Юрий Кузнецов - Введение в теорию национальной безопасности
3.5. Некоторые геополитические прогнозы развития событий на Евро-Азиатском континенте в XXIвеке
Глобальный исторический процесс завершает очередную спираль своего развития на рубеже веков. По мнению всех социологов, первая половина XX века отличалась исключительной геополитической нестабильностью, а вторая стабильностью. Однако очень немногие видели, что XX век по структуре нестабильных и стабильных периодов очень похож на XIX век. При этом Глобальный исторический процесс и фактор биологического времени так взаимодействуют, что сами периоды нестабильности хотя и сокращаются по времени, но становятся все более разрушительными. Поэтому многие обманулись в ожиданиях, когда полагали, что сравнительно стабильные последние 20-30 лет XIX века дают гарантии на стабильный грядущий XX век. Фактически именно эти годы стабильности и были накопителем той энергии разрушения, которая выплеснулась в первой половине XX века. Поэтому длительный период стабильности второй его половины привел в конце века к началу процесса дестабилизации сложившейся геополитической структуры мира.
Все социологи говорят о новом витке дезинтеграционного процесса в мировом сообществе, но почти никто не высказывается по поводу причин его породивших. Анализ всех этих процессов показывает, что в основе этого витка дестабилизации лежит новый всплеск национально-освободительного движения. Причем это движение проявляет себя в различной форме, в том числе в форме международного терроризма. Все это привело к тому, что международные отношения все больше глобализируются.
Современное мировое пространство можно условно разделяется на три основных геостратегических региона: евразийский континентальный мир, морской мир и промежуточный. Основой Евразийского континентального мира составляет Хартленд современная Россия и часть Казахстана с возможностью выхода по внутренним коммуникациям ко всем четырем океанам, а основой Морского мира являются США с прямым выходом к трем океанам. Таким образом, теоретически сохраняется традиционное давление России на Римленд. Хотим мы этого или нет, но и Европа всегда была представлена в геополитическом смысле разделенной на морскую - Западную Европу и континентальную части - Восточную Европы. Кроме того, между ними вновь возродилась широкая полоса нестабильности - Центральная Европа. Китай вместе с Восточной Азией уже сейчас в XX веке образовал новый геополитический регион. Промежуточное положение (промежуточный регион) занимают: Ближний и Средний Восток с Северной Африкой постепенно оформляются в отдельный геополитический регион - Исламский мир; Юго-Восточная Азия; Южная Азия - Индия; Центральная и Южная Африка. Отметим, что Промежуточный регион в XXI веке останется одним из основных поставщиков энергетического и специфического сырья, дешевой рабочей силы, что будет определять его важность для других геостратегических регионов. Все это обуславливает его жизненную заинтересованность в контроле над ним. Вместе с тем он останется и главным источником нестабильности.
Можно предположить, что в начале XXI века существующая геополитическая структура мира сохраниться.
Эта геополитическая структура мира прочти совпадает с разделом мира между цивилизациями. Так Морской геостратегический регион без островной части Азии, но вместе с Центральной и Южной Африкой является пространством Западно-христианской цивилизации; Хартленд с частью Восточной Европой, Центральной и Восточной Азией является пространством Российско-православной цивилизации, наконец Азиагско-Тихоокенский регион - пространство Буддистско-тихоокеанской цивилизации включает: Восточную Азию с Китаем, Юго-Восточную Азию и островную Азию. Остальные регионы и названы по названиям цивилизаций.
Наряду с геополитической структурой мира часто используется "силовая" структуризация. Утверждения многих современных политиков, о биполярном (центры силы США и СССР) до 1991 г. мире и однополярном (центр силы США) после 1991 г. мягко говоря, не совсем точны. Реально биполярный мир (США и СССР) существовал лишь в период 1945-1949 гг. В дальнейшем всегда существовало как минимум три центра силы: США, СССР и Китай. При наличии у Китая огромного населения и ракетно-ядерного оружия, как США, так и СССР уже не могли решать острые разногласия между собой без учета этого фактора. Другое дело, что до 1991 года Китай держался в политической "тени" при решении мировых проблем, а СССР был на "авансцене". Так и сейчас, располагая огромным ракетно-ядерным потенциалом, Россия не исчезает как центр силы, уйдя в политическую "тень". Очевидно, XXI век определит, сколько времени продержатся США на мировой политической "авансцене". Ведь вечных лидеров нет.
Подробный прогноз развития всех геополитических регионов не представляется возможным по многим причинам, и мы этого делать не будем. Поскольку в конце XX века наибольшие геополитические изменения произошли в Хартленде и Европе, то их рассмотрение и представляет наибольший интерес. Кроме того частично будет рассмотрен и Азиатско-Тихоокеанский регион, так как Россия имеет выход на Тихий океан.
ХАРТЛЕНД-РОССИЯ. Новая геополитическая ситуация возникшая в Евразии по оценкам многих политиков не является окончательно оформленной. Однако распад СССР - прежнего держателя Хартленда можно пока считать полностью состоявшимся только в политическом и правовом смыслах. Внешний мир в целом признал такой распад свершившимся и законным, а те государства, что возникли на месте прежнего СССР - легитимными участниками мирового сообщества.
Главный держатель Хартленда - Россия, как суверенное государство внешне потеряла значительные пространства в результате событий конца 1991 г. Получилось так, что между рвущейся на Запад Азией и надвигающейся на Восток Европой оказалось лишь узкая полоса территории России в низовьях рек Волги и Дона. Однако первоначальное мощное давление в этих направления иссякло к концу XX века. Геополитическое положение Россия как суверенного государства по сравнению с СССР ухудшилось, и она действительно оказалась "задвинутой" вглубь евразийского континента.
На пространствах бывшего СССР возникают ныне два новых буферных геополитических региона, один по южному и юго-восточному периметру России с включением среднеазиатских и некоторых закавказских государств (южный), другой по юго-западному и западному периметру (западный). Вследствие того, что именно там наиболее сильны дезинтеграционные процессы, они представляют наибольшую опасность с точки зрения стабильности и безопасности. А с другой стороны именно в этих геополитических регионах находятся наиболее болезненные пространственные потери ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ.
Западный буферный геополитический регион включает Прибалтику, Белоруссию, Украину и Молдавию. Внешне стабильная ситуация в этом регионе несет в себе определенный заряд дестабилизации: продолжает существовать непризнанная Приднестровская республика у которой с Молдавией взрывоопасные отношения из-за груза прошлой войны; дискриминационная политика руководства Прибалтики по отношению к русскому населению, которое пока лишено поддержки России, консервирует здесь ситуацию, насаждение малорусского наречия, не имеющего возможности передать все накопленные знания, в качестве единственного государственного языка на Украине вызывает напряжение у большинства населения и, особенно в Восточной Украине и Крыму. В настоящее время экономические проблемы Украины особенно обострились в Западной Украине.
Южный буферный геополитический регион включает Северный Кавказ и республики Закавказья (Грузия, Армения и Азербайджан), Южную Сибирь (Казахстан) и Среднюю Азию (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия). В настоящее время в нем отсутствует стабильная ситуация. Прежде всего, это возобновление Кавказской войны (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Ингушетия, Дагестан и Чечня) в форме периодических конфликтов. Гражданская война в Таджикистане полностью дестабилизировала обстановку в Средней Азии и она тоже ведется в форме периодических вспышек активности и последующего периода мирных переговоров. Нарастает дестабилизация и в Южной Сибири в основном из-за ухудшения экономической ситуации. Национально-этнические противоречия оставшиеся в наследство от национально-территориальной политики СССР выступают первопричинами войн и напряжений. Особенно это проявилось в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии. Кроме того стимулами войны в Чечне выступили и проблемы контроля за нефтью и нефтепроводами, а в Таджикистане за торговлей алюминием и наркотиками.
По мнению многих аналитиков особенно болезненным для России являются потери, по сравнению с СССР, таких регионов как: Восточной Украины и Крыма, Южной Сибири, части Прибалтики и Белоруссии. Данные регионы имеют площадь примерно в 3 млн. кв. км, а население около 50 млн. чел. (не менее 83% русских). Однако все эти потери скорее пространственно-демографические, нежели экономические и только в определенном смысле эти потери могут рассматриваться и как военно-стратегические, но об этом позже.
