Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011
Сегодня для России нет ничего более необходимого, нежели этот закон, поскольку он – начало всех начал! Бесполезно говорить о каких-либо проектах, в осуществлении которых обязана участвовать власть, пока эта власть безнаказанна и никак не отвечает перед народом за результаты своего безответственного правления».
На заседании секции «Ответственность власти», которое шло полтора часа, выступили семнадцать человек из почти тридцати присутствующих, я ответил на вопросы, обычные для людей, впервые ознакомившихся с нашей идеей; выслушали иные предложения по обсуждаемому вопросу. В результате Форум по вопросу №18 принял резолюцию:
«На сегодня предложенный Армией воли народа закон о суде народа над избранными органами власти является единственным из известных реальным механизмом приведения к ответственности перед народом государственной власти».
Ю.И. МУХИН
ЛАВРЫ ЧУБАЙСА
30 ноября 2010 президент РФ Медведев призвал к сокращению госсектора на региональном уровне. Региональные власти должны активизировать процесс избавления от собственности, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию, сообщает “Интерфакс”.
Президент подчеркнул, что доходы от приватизации должны быть использованы прежде всего на модернизацию экономики. Соответствующие решения надо принять и на региональном, и на местном уровне.
Необходимо отметить, что Д. Медведев вопреки всем законам формальной логики призывает засевать огород, от которого в то же время призывает избавиться. Или – доить корову, которую предварительно нужно зарезать на мясо. Где и как собирается этот несчастный проводить модернизацию, если распродает её полигон? Уж не собирается ли он оплачивать закупку нового оборудования на ЧАСТНЫЕ предприятия? Во благо частника – за счет налогоплательщика?!
Модернизация – это дело, которое нужно КОНТРОЛИРОВАТЬ, а как Медведев собирается контролировать то, что ему больше не принадлежит?
Видимо, никак. Чудовищный бред удешевления государства и сбрасывания с себя всех расходов снова и снова одолевает президента. Осуществившись на практике, эти бредни могут породить новый виток гуманитарной катастрофы в России.
Нет ничего нового под луной. Адольф Вагнер, который считается одним из самых выдающихся экономистов эпохи Бисмарка, сформулировал по запросу железного канцлера знаменитый закон Вагнера. Суть открытия – неизбежное для развития цивилизации возрастание государственных расходов и государственного сектора в экономике. Нет роста расходов и доли государства – нет, соответственно, и цивилизации. Снижение доли государства на рынке – путь в дикость.
История нашей страны подтвердила закон Вагнера многократно. Он объясним и простой логикой:
- социально-политической (на протяжении истории происходит существенное расширение социальных функций государства (пенсионное страхование, помощь населению при стихийных бедствиях и катастрофах);
- экономической (научно-технический прогресс и, как следствие, увеличение государственных ассигнований в науку, различные инвестиционные проекты и др.);
- исторической (государство для фи-нансирования непредвиденных расходов прибегает к выпуску госзайма, год за годом происходит рост размера государственного долга и процентов по нему, иными словами, расходов на его обслуживание).
Выше уровень цивилизации – больше чиновников и госслужащих. А как иначе? Если нет всеобуча и редкие школы работают, как частные лавочки, то не нужны и РОНО. Если нет всеобщего здравоохранения, а редкие больницы работают, как магазины, только за деньги – зачем тогда Минздрав и его структуры?
Но Медведев не хочет следовать закону Вагнера. У него в повестке дня другие законы. Это и не законы даже, а стремление снять с себя заботы, переложить бремя государственной ответственности на кого-то другого, сохранив при этом все льготы и преимущества государственной власти.
Медведевский закон (думаю, навязанный американцами для гибели России, наши «медведи» сами бы до такого безобразия не додумались) определяет, что в собственности региональных властей может находиться только имущество, необходимое для осуществления ими своих полномочий. Соответственно, иные объекты собственности должны быть приватизированы, уточнил Медведев.
Проданы, иначе говоря. Кому? Кто купит. А купит известно кто. Например, те же американцы – купят, чтобы закрыть, ликвидировать конкурентное или геополитически опасное им производство, а людей – на улицу… И – новые толпы пауперов, мало нам уже слоняющихся по биржам труда…
Органы власти должны избавиться от имущества, не имеющего прямого отношения к их непосредственным обязанностям. По словам главы государства, управление избыточной собственностью требует много сил, времени и немалых средств, к тому же именно оно нередко становится источником коррупции.
Президент России напомнил, что в этом году подписал указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, что по его поручению правительство приняло масштабный план приватизации крупных компаний. Главной целью приватизации стало повышение эффективности работы компаний и привлечение в российскую экономику дополнительных инвестиций.
Тут Дмитрий Анатольевич явно лукавит. Если цель – повышение и привлечение, то над этим нужно работать. Как исполнять и контролировать что-то на предприятии, которое тебе больше не принадлежит? Как в чужом доме ставить какие-то цели? А если они хозяину не по вкусу? В чужом доме власть никаких целей устанавливать не имеет даже формального права. Захочет новый собственник – повысит и привлечет. А захочет – понизит и выгонит. Медведев-то тут при чем?!
Дмитрий Медведев также отметил, что в каждом регионе должна быть принята внятная программа улучшения инвестиционного климата и создания новых высокопроизводительных рабочих мест на основе так называемых “лучших региональных практик”. По его словам, к ним, в частности, относятся сокращение сроков выдачи разрешений, необходимых для начала бизнеса, создание подготовленных промышленных площадок.
Глава государства уверен, что надо поощрять, а не лишать поддержки регионы, которые добились увеличения собственной доходной базы, и учитывать это при распределении федеральных дотаций. Правительству РФ следует подготовить предложения по изменению сложившейся пропорции распределения доходов между бюджетами разных уровней. Это должно привести к повышению роли регионов и муниципалитетов в решении ключевых социально-экономических задач.
В каждом слове Медведева – один лейтмотив: оставьте нас в покое, обходитесь без нас. Развивайте бизнес, кормите себя сами, извлекайте прибыль из внутренних ресурсов, а мы будем качать по трубе нефть и газ…
Кому-то нужна Великая Россия. Им нужна Великая Труба. И ничего больше…
Г.П. САДОВНИКОВ (Федотов)
Государство и право
ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ
Часть 3-я
Специализированный отряд
Для ФСБ нежелательно делать экспертизу, противоречащую сделанным ранее. Во-первых, ставится под сомнение их компетентность, во-вторых, придется ехать в Кострому и объяснять суду, с какой это стати они вдруг переобулись. По-умному надо подтвердить прежние выводы. Это позволит сохранить репутацию, правда в очередной раз продемонстрирует, как судейские относятся к профессиональным экспертизам ФСБ. Суд всё равно поступит так, как распорядилась корпорация1.
Преступное экстремистское сообщество уже не первый год ведет борьбу с гражданами России, поставившими целью принятие закона «О суде народа». Началось это с преследования газеты «Дуэль» и её главного редактора. Передовым отрядом корпорации в наступлении на конституционный строй была Федеральная служба по надзору за соблюдением законности в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия Министерства культуры России (Росохранкультура). Подробностям борьбы с ней посвящена серия материалов2.
Росохранкультура – это орган надзора над СМИ, которому государством вручён инструмент давления на них. Пользуясь подобным инструментом, надзорные структуры «очищают» пространство от нежелательных для государства субъектов, решая свои материальные проблемы. Про СЭС, пожарный надзор и прочих все слышали. Тем же самым в отношении СМИ занимается Росохранкультура, ставя редактора СМИ перед перспективой закрытия. Независимые СМИ – это розовые сопливые мечты либерально настроенных младших научных сотрудников конца 80-х. В природе таких СМИ не существует, за редчайшим исключением, каковой является «Своими именами». Поэтому редактор, чтобы не оставлять себя и коллектив редакции без средств к существованию, вынужден договариваться с Росохранкультурой. Последняя довольна своим материальным положением, государство довольно тем, что еще одним независимым СМИ стало меньше. Так уничтожается свобода слова.
