Александр Шубин - 1937. АнтиТеррор Сталина
317
Фэйнсод М. Указ. соч. С. 152–156.
318
Советское руководство. Переписка. С. 364.
319
Шрейдер М. НКВД изнутри: записки чекиста. М., 1995. С. 217.
320
Наумов Л. Указ. соч. С. 73.
321
Там же. С. 81.
'Большевик. 1937. № 7. С. 24.
322
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938. С. 62.
323
Хлевнюк О.В. Политбюро. С. 188, 193.
324
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938. С. 659–660.
325
Цит. по: Неизвестная Россия. Т.2. М., 1992. С. 273–274.
326
Хлевнюк О.В. Указ. соч. С. 245.
327
«Известия ЦК КПСС». 1991. № 3. С. 140–147.
328
'Советское руководство. Переписка. С. 389.
329
РГАСПИ. Ф.613. Оп.4. Д.44. Л.1.
330
Советское руководство. Переписка. С. 387.
331
Цит. по: Роговин В. Партия расстрелянных. С. 29.
332
Бюллетень оппозиции. 1938. № 65. С. 4.
333
Родина. 1995. № 2. С. 52.
334
Мысль Бухарина, конечно, наивна. Но можно разделять близкую точку зрения и сегодня — из современных авторов эту парадоксальную позицию о том, что Сталин в 1936–1937 гг. боролся за демократию, поддерживает Ю.Н. Жуков (о чем ниже). Что же мы хотим от Бухарина — его наивность оправдана по крайней мере тем, что он не обладал полнотой информации о том, что происходит в стране.
335
Источник. № 3. 2003. С. 53.
336
'Источник. 1993. С. 23–25.
337
Судебный отчет по делу Антисоветского «правотроцкистского блока»… С. 41, 44.
338
Коэн С. Указ. соч. С. 441, 444.
339
Судебный отчет по делу Антисоветского «правотроцкистского блока»… С. 668.
340
Там же. С. 660.
341
'Там же. С. 188–189.
342
Бюллетень оппозиции. 1938. № 66–67. С. 15.
343
Судебный отчет по делу Антисоветского «правотроцкистского блока»… С. 201.
344
Там же. С. 198.
345
Там же. С. 283–284.
346
'Там же. С. 284.
347
Там же. С. 371–373.
348
Там же. С. 373.
349
См.: Баранов В. Горький без грима. Тайна смерти. М., 1996. С. 220. Автор считает, что Горький был убит по приказу Сталина, но слухи о лаборатории ядов Ягоды и трения между Горьким и Сталиным — недостаточные доказательства этой версии.
350
Конквест Р. Указ. соч. С. 263.
351
Хлевнюк О.В. Указ. соч. С. 213.
352
Реабилитация… С. 40–41; «Источник». 1994. № 6. С. 114.
353
'Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938. С. 553.
354
' Советское руководство. Переписка. С. 399.
355
Там же. С. 389.
356
Известия. 1990. 13 февраля.
357
Коммунист. 1990. № 8. С. 103; Источник. 1995. № 1. С. 120.
358
'Население России в XX в. Социологические очерки. М., 2000. С. 319.
359
Социологические исследования. 1991. № 6. С. 14–15, 19.
360
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 390–391.
361
Тодорский А.И. Маршал Тухачевский. М., 1963. С. 5.
362
Известия ЦК КПСС. 1990. № 1; Сувениров О Ф. Трагедия РККА (1937–1938 гг.). М., 1998. С. 298–308.
363
См. Соколов Б. Указ. соч. С. 50–63.
364
Кровавый маршал. С. 350–361.
365
Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было. СПб., 2005. С. 166–168.
366
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938. С. 560.
367
Там же. С. 559.
368
Ефимов М. Дядя Миша (вместо предисловия). // Фрадкин В. Дело Кольцова. М., 2002. С. 8—11.
369
Фрадкин В. Дело Кольцова. С. 77–94.
370
Вопросы литературы, 1989. № 6. С. 160–161.
371
Елагин Ю. Укрощение искусства. Л., 1988. С. 210–211.
372
Верните мне свободу! Мемориальный сборник документов из архива бывшего КГБ. М., 1997. С. 226.
373
КипДж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 32.
374
Кара-Мурза С. Советская цивилизация. М., 2002. Кн. 1. С. 435.
375
Примеров таких неточностей множество, приведу один. С. Кара-Мурза считает, что Сталин устроил уничтожение «социальной группы» «обиженных представителей номенклатуры» под влиянием испанского опыта. Какая в Испании была «обиженная номенклатура», одному С. Кара-Мурзе известно, но свидетельство ее наличия он находит такое: «троцкистская партия (ПОУМ) 1 мая 1937 г. подняла мятеж в Барселоне, в тылу республиканских войск, и открыла арагонский фронт, что сильно повлияло на исход войны» (Кара-Мур-за С. Указ. соч. С. 424). Здесь что ни слово, то «ляп». События в Барселоне начались не 1 мая, а 3 мая. Начались они с нападения коммунистов и каталонских националистов на анархо-синдикалистов, что привело к многодневным столкновениям. В этих условиях антисталинская партия ПОУМ примкнула к анархо-синдикалистам. ПОУМ не была «троцкистской» организацией — у нее были расхождения с Троцким. В барселонских событиях она играла второстепенную роль, так как пользовалась гораздо меньшим влиянием, чем анархо-синдикалисты. На Арагонском фронте у ПОУМ была только одна дивизия, но она, как и весь фронт, в это время не сдвинулась с места. Фронт остался стоять, где стоял. В 1938 г., когда командование фронтом перешло к противникам «троцкистов» и анархо-синдикалистов, Арагонский фронт был прорван франкистами. По иронии судьбы это произошло как раз после того, как армия была очищена от «троцкистов», то есть членов ПОУМ. О чем все это говорит? Прежде чем о чем-то писать, нужно ознакомиться с предметом. История — наука точная.
376
Осокина Е. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927–1941. М» 1998. С. 236.
377
Илизаров Б. Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива. М., 2003. С. 462.
378
Устрялов Н. Национал-большевизм. М., 2003. С. 134–156.
379
Шубин А.В. Золотая осень или период застоя. С. 90—112.
'См.: Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001; Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 271.
'См.: Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М., 2008.
380
См. Такер Р. История и личность. М., 2006; Montefiore S. Stalin: The Court of the Red Tsar. L., 2003.
381
Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 35.
382
Подробнее см.: Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. С. 86; Шубин А.В. Мир на краю бездны. С. 146–156.
383
Тоталитаризм в Европе XX века. С. 479–488.
384
Население России в XX веке. Т. 2. С. 198.
385
Вот современный автор Н.И. Капченко вообще считает, что при Сталине «народ из объекта истории превратился в его субъект, стал главным созидателем и главной движущей силой новой полосы в жизни страны. Теневые стороны того периода, конечно, омрачали картину бурного процесса созидания, однако они не отражали и не выражали главных качественных параметров эпохи» (Капченко Н.И. Политическая биография Сталина. С. 659). Вот уж, воистину, «диалектика». Полтора миллиона погибших в результате террора — это, конечно, количество. Значит, получается, не выражает качества. А стройки пятилетки — это качество. Тем более, что количество действительно подкачало — не достигло поставленной Сталиным количественной планки. Одно непонятно — какие это новые возможности проявлять свою «субъектность» обрел народ при Сталине, кроме как вкалывать с утра до вечера и ходить на митинги с требованием смерти разоблаченным «врагам народа»? Как голодающие крестьяне, запуганные интеллигенты и недовольные, например, потогонной системой рабочие могли превратиться из объекта в субъект и направить политику Сталина в какое-то более удобное им русло? Это после прочтения книги Н.И. Капченко остается загадкой. Автор только повторяет, что политика Сталина в общем соответствовала «руслу объективных закономерностей хода истории». Так этим закономерностям соответствует любое реализовавшееся на практике историческое явление. Иначе оно просто не может произойти.
