Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи
В фильме «Левиафан» режиссер А. Звягинцев нарисовал картину отъема жилья, сосредоточив критический огонь на представителях власти. Но они лишь исполняли судебное решение на основании закона! Потому нелепа сцена, в которой требовать выселения приехал сам мэр города, причем пьяный и грубый. На деле же выселяют вежливые и трезвые судебные приставы, творящие беззаконие по Закону. Вспомним, что аэропорт Домодедово «увели в сумрак» тоже законным порядком, и реплику зампрокурора: «Не хватило законодательства». Отчего же его «не хватило», раз правящая партия контролирует парламент уже много лет и способна провести любые законы? Может, не хватает желания менять заточенное под конкретные операции законодательство? Вот в чем ужас положения, а не в отдельных хамоватых чиновниках и проворных мошенниках. Так что проблема не столько в законности, сколько в том, что законы пишутся людьми, а у этих людей существуют свои сокровенные интересы. И как «отреформировать» их? Поэтому понятно желание Украины жить с Евросоюзом, где защищены собственность и права граждан и не процветает воровство под видом законности.
Жизнь по сценарию
1Получается цугцванг. В шахматах так называют вынужденные ходы, ведущие к поражению. И подобная «шахматная партия» идет в России и Украине с рыночных реформ 1990-х годов.
Первоначально возвращение к рыночной экономике мыслилось как создание «народного капитализма» путем превращения населения в акционеров своих предприятий. Но сразу после начала приватизации выяснилось, что находящиеся у власти силы настроены поступить совершенно иначе. Права собственности всеми правдами, а в основном неправдами стали отбираться у «простого народа» и отдаваться в руки «назначенных» собственников. Идея состояла в том, чтобы вместо миллионов разрозненных акционеров, «ничего не смыслящих в экономике», создать небольшую группу эффективных собственников. В результате все наиболее ценные предприятия оказались в руках невесть откуда взявшихся молодых людей. Так возник олигархический капитализм.
Критики такой приватизации обычно ругают реформаторов, вроде Гайдара-Чубайса, но они лишь реализовывали чужой замысел. Смысл операции, проведенный по советам западных экспертов, стал ясен достаточно быстро. «Эффективные собственники» на ниве приватизации оказались неэффективными в деле развития страны, но очень эффективными для вывоза капиталов на Запад. «Олигархи» были не только экономически зависимы от зарубежных центров влияния, но ринулись подчинять себе государственную власть. А подчиняя власть себе, они, по сути, подчиняли ее для других государств.
Поначалу в состоянии кризиса оказались все бывшие соцстраны, но потом ситуация резко изменилась. Одни стали жить намного лучше, чем при комбюрократии. Однако в Украине и России подлинного развития не произошло. Причина была в том, что осуществлялся сценарий, базирующийся на принципе: чтобы подчинить объект надо его максимально ослабить вплоть до саморазрушения. Дестабилизация шла по разным сценариям, но к одному рубежу.
Югославию взорвал сепаратизм, и государство, претендовавшее на самостоятельную роль в мировой политике (СФРЮ была лидером движения неприсоединения), ликвидировали, а Сербию поставили на колени. Теперь куча образовавшихся республик — это попрошайки у ЕС, не способные к самостоятельному развитию.
В России сепаратизм заглох в начале 2000-х, чего Путину не простили. Сильная Россия западным державам не нужна. Почему? Желающие могут почитать книгу Бжезинского «Великая шахматная доска». Там все описано достаточно подробно. Причем этот политолог напрямую пишет о международном главенстве США в следующих выражениях: «Критически важным является то, как Америка «управляет» Евразией»; «Евразия представляет из себя шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство» и т. д. Единственно, о чем не задумываются эти господа, — что будет, если Россия падет. Кто заполнит брешь, какая идеология возобладает. Католическая Европа тоже воевала с Византией, и когда она ослабела, то выяснилось, что сдерживать армии турок некому. Остановить их удалось лишь под Веной.
Другой сценарий был выбран для Украины. Он как раз не предусматривал сепаратизм, а ровно наоборот — создание монолитного националистического государства украинцев. Цель — полностью разделить некогда единую этническую общность «русичей» на два враждебных народа. Этот сценарий, как и в случае с Югославией, удался.
Создание националистического и отчасти шовинистического («бандеровского») государства «укров» прошло три этапа. Первый — создание независимой Украины под лозунгом «Хватит кормить Россию!» в 1990–1991 годах. Второй: «Украина — не Россия» в последующие 20 лет. Третий начался в 2014 году. Лозунгом можно назвать клич: «Кто не скаче, тот москаль». Теперь Украине придется «скакать» энное количество лет, возбуждая в себе нервную, угар-националистическую энергию. Сами националисты в духе Остапа Бендера («Крепитесь, заграница нам поможет») предполагают, что с помощью Запада они сделают Украину сильной и материально обеспеченной. Оправдаются ли мечтания — покажет будущее (впрочем, уже и так понятно). А пока ясно другое: цель США достигнута. Угроза объединения Украины и России и возрождения супердержавы («империи»), что категорически неприемлемо для Соединенных Штатов, устранена окончательно.
Проблема Украины очевидна. Ее «элита» не способна развивать производительные силы государства. Именно это обстоятельство и вызвало взрыв русского сепаратизма. И не потому, что в тамошнем правящем классе сплошь глупые люди. Просто сама экономическая модель блокирует нормальное развитие. Задача олигархов — «качественное» паразитирование на советском наследии и вывоз максимального объема капиталов за рубеж с насаждением в стране общества тупого потребления. Что делать с этим наследием «эпохи первоначального разграбления», непонятно. Потому и приходится строить национальную идеологию на ненависти к соседу, ибо других мобилизующих идей пока нет.
Для России Западу придется вырабатывать новый сценарий. Он обозначился в последнее время. Это силовое давление в виде экономических и политических санкций (по-русски говоря — наказаний), чтобы с помощью своих агентов влияния образумить руководство и вновь сделать его послушным. К этому есть все условия. Модель российского капитализма та же, что на Украине, то есть российские коломойские, порошенки и ахметовы точно так же трепыхаются на золотом крючке. А верхние эшелоны власти и средства массовой информации напичканы идеологической агентурой. Все десятилетия существования капиталистической России она вырабатывала экономическую и финансовую политику для правительства. Результаты впечатляют. Страна намертво попала в паутину сырьевой зависимости и получения кредитов от западных финансовых центров. Падение темпов роста как следствие деиндустриализации (потери источников дохода) прошлых лет трудно остановимо. При этом из России ежегодно уходят капиталы на десятки миллиардов долларов. Как выпутаться из этой искусственно созданной ситуации, верхи (подобно Киеву) толком не знают. А раз так, то у Запада хорошие козыри для игры на восточноевропейском пространстве. И у Китая тоже. И у исламских идеологов. Тем более что власти России неуклонно проводят политику исламизации российских городов. В общем, борьба еще впереди. Будет «весело».
2А казалось бы, ответ на вопрос «Почему Россия — богатейшая ресурсами страна — довольно бедна?» лежит на поверхности и доступен любому уму. Богатые страны потому и богаты, что работают исключительно на себя, а Россия выступает в роли благодетельницы, одаривая всех желающих. Ведь Украине не просто перепали богатейшие территории с заводами и шахтами. Эти земли надо было отвоевать и защитить в войнах, что требовало больших расходов. Строительство городов и заводов — новые расходы, на которые можно было построить много чего в России. Миллионы мужчин и женщин покинули русские деревни и поехали осваивать новые земли, оставив свои наделы. Потом все это задарма досталось «братским» республикам. И никто спасибо не сказал, в ответ лишь бесконечные претензии.
Неблагодарность украинского народа не может обернуться национальным счастьем. По всему видно, как застрял кусок в горле — и выплюнуть жалко, и проглотить трудно. Но и России, особенно ее правителям, надо бы задуматься над сбережением «неисчерпаемых» богатств и сил ее народов. Вроде бы пытались, но затем скатились к гастарбайтерам, без которых «обойтись невозможно», и провалу с «Русским миром».
Единственная основа для сближения двух народов — подлинное экономическое развитие России. Если в Украине увидят, что Россия процветает не за счет торговли сырьем по принципу «дуракам везет», а благодаря своей промышленности и науке, то отношение изменится.
