Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №43 от 23.10.2012
Владимир Путин, открывая встречу АТЭС, объявил: «Важнейшая задача - совместно противодействовать протекционизму во всех его формах».
Наша российская власть своими правительственными постановлениями ежегодно повышает цены на энергоносители, тем самым потворствует и занимается протекционизмом в пользу энергетических монополий. И при этом взывает к мировому сообществу совместно против себя же и противодействовать!? Как это понять!?
Похоже, что Россия, страны АТЭС, весь мир, все мы вместе превращаемся в одну большую «Канатчикову дачу».
Не пора ли обращаться за спасением в «Спортлото», на Луну, на Марс к марсианам?
Владимир Гарматюк
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ОТРИЦАЕТ ПРАВО ГРАЖДАН НА ЖИЗНЬ
Президент Владимир Путин ознакомился с новой концепцией развития пенсионной системы. Согласно предложениям, отчисления в накопительную часть пенсии ложатся на плечи самого будущего пенсионера, а не его работодателя. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин ответил на вопросы ведущей “Коммерсантъ FM” Оксаны Барыкиной.
— Как вы оцениваете предложенный проект реформы?
— Он какой-то очень нечеловеческий, насколько я понимаю. Если я действительно понимаю все правильно, то в восемь раз повышается минимальный трудовой стаж. При Советской власти, да и сейчас, трудовой стаж для получения пенсии составляет пять лет. Сейчас он увеличивается до 40 лет. Если по любым объективным причинам эти 40 лет не вырабатывать, например, вы заболеете или просто сидите дома с ребенком, или что-то еще, то в этом случае вы пенсию не получаете.
С учетом того, что вы будете получать пенсию в размере 40% от заработной платы, возникает ощущение, что таким образом стимулируется уклонение от налогообложения. Потому что вы будете получать эти 40% от заработной платы в течение 20 лет. А если не дай бог, вы проживете дольше, то вы что, на 21-й год должны умереть голодной смертью по замыслу авторов этой реформы? Не очень понятно. И в любом случае понятно, что люди предпочтут платить 39%, сейчас нагрузка на фонд оплаты труда составляет 39% не государству, а самим себе. По крайней мере, это надежнее. Эта реформа, по сути дела, отрицает, во-первых, право граждан на жизнь, не очень понятно, что будет на 21-й год вашей жизни по выходу на пенсию. А во-вторых, она стимулирует уклонение от налогообложения. И это не есть хорошая идея.
— Эксперты говорят, что направлена на женщин эта реформа в негативном плане — они теперь не могут и с детьми посидеть три года, потому что тоже не будет учитываться это время.
— Безусловно, потому что когда у вас трудовой стаж пять лет, между 18 и 55 годами вы пять лет трудового стажа как-нибудь наберете, даже если вы мать-героиня. А если сейчас 40 лет — это значит, что вы не можете толком воспитывать своих детей. Это очень четкая античеловеческая программа. Это программа, которая давит людей.
Что касается накопительной пенсии, то вообще анекдот. Белла Златкис, когда вводили эту норму, предупреждала в одном из своих интервью, — это очень уважаемый человек, один из самых уважаемых людей на российском фондовом рынке — что реальная накопительная прибавка к пенсии, на которую можно рассчитывать в 6% — это 5 тыс. руб. В ценах 2005 года, разумеется. Теперь получается, что накопительная пенсия снижена в три раза, до 2%. И прибавка к пенсии составит 1,7 тыс. руб., чуть меньше. Простите, пожалуйста, это нонсенс. Это просто нонсенс. Зачем ради этого корячиться?
— А как вы думаете, правительство представило Путину эту реформу новую, как он отреагирует на нее?
— Если он также далек от жизни России, как и правительство, и кроме собственной машины, собственного кабинета ничего не видит, тогда он ее примет, подпишет и скажет, что “это очень хорошо, это новый шаг к построению рынка и к развитию демократии”, что-нибудь в этом духе. А если он нормален, то он, конечно, выкинет ее в помойку, желательно вместе с ее авторами. Но что-то мне подсказывает, что этого не случится*.
— Еще что касается авторов этой реформы, они утверждают, что после ее окончания дефицит Пенсионного фонда сократится вдвое. Как вы думаете, возможно ли это?
— Дефицит Пенсионного фонда вызван не демографическими причинами. Он вызван, во-первых, полным отсутствием должного контроля за Пенсионным фондом. А во-вторых, он вызван безумным характером обязательных социальных взносов. Во-первых, они для основной массы населения запредельно высокие. Потому что, чем вы беднее, тем вы больше платите. Если вы богатый человек, то нагрузка с ваших доходов может достигать 6% или даже 4%. А если вы принадлежите к среднему классу, или вы бедны, нагрузка на фонд оплаты труда — 39%. Естественно, это делает невыносимым для многих категорий населения налоговое бремя, превращает граждан России в нацию преступников и ведет к тому, что собираемость обязательных социальных взносов просто падает. Также как раньше падала собираемость единого социального налога. И кризис Пенсионного фонда вызван в первую очередь несправедливостью структуры обязательных социальных взносов. Если это устранить, то никаких проблем не будет.
И еще раз о величине пенсии. У нас сейчас средняя зарплата по стране, по данным Росстата — 26,150 тыс. руб. То есть, 40% от средней заработной платы — это будет 11 тыс. руб. Это примерно соответствует тому, что сейчас люди получают, по крайней мере, в Москве. И жить, в общем-то, на эти деньги пенсионеру, которому нужны лекарства и который платит за коммуналку, очень тяжело. Получится, что люди должны работать в восемь раз больше просто для того, чтобы получить то, что уже есть сейчас. Я понимаю, что бывают, конечно, критические ситуации, бывают войны. Но нежелание государства бороться с коррупцией, нежелание государства обеспечивать нормальный финансовый контроль за деньгами Пенсионного фонда. У нас в каждом регионе самый роскошный дом — это здание Пенсионного фонда, вы продайте эти безумные здания, обменяйте их на нормальные человеческие офисы, на эту разницу все пенсионеры Российской Федерации год могут прожить, получать нормальные пенсии. Просто за счет этой одной разовой операции.
«Коммерсантъ FM»
*Путин не подписал программу и не выкинул её на помойку. Он попросил «подумать над тем, чтобы понизить необходимый стаж с 40 лет до 35-ти».
О его реакции на другие задумки программы ничего не сообщалось. (Прим. ред.)
ЦЕНТР ЗАЩИТЫ И ПОМОЩИ МНОГОДЕТНЫМ И МАЛОИМУЩИМ СЕМЬЯМ
Данный центр создан вначале как проект в 2011 году. Цель этого проекта - юридическая, правовая, информационная и материальная помощь многодетным и малоимущим семьям, попавшим в трудное положение. Создание подобного центра продиктовано участившимися случаями изъятия детей из семей по признакам бедности. Власти решили идти по пути, который для них легче. На словах говорят с экранов о повышении рождаемости и демографическом кризисе, красивых мерах социальной поддержки многодетных семей. На деле же всюду хамство и презрительное отношение чиновников на местах. Слова: «Наплодили нищету, а теперь вам помогай» или «Зачем рожаете, если не можете прокормить?» - это далеко не самые грубые слова в адрес многодетных. По идее чиновников, рожать должны только богатые, а остальные, кто хочет детей, должны всю жизнь работать на богатых дядь, чтобы обеспечить будущее детей. При этом государство выступает как потребитель. Вы рожайте, работайте, а мы вам ничего не обещаем. Вот вам мизерное пособие, очередь в детсад, детское питание и всё. Где жить и найти достойную работу - это не предлагается. В сфере жилья и работы государство «умыло руки».
Все нарекания чиновников говорят об одном - больше работай. Хоть умри на работе, обслуживая эту власть, и все равно будешь ни с чем. Закрываются детские кружки, нет финансирования. Например, в Дзержинске Нижегородской области половина детских лагерей растащили местные олигархи под элитные пансионаты и сауны. При этом власти решили проблему проще. Взять семьи под контроль через так называемые социальные патрули и социальный патронат. Под видом защиты ребенка ходят по семьям, заглядывают в шкафы и кричат на родителей, что нечего винтить гайки на заводах, надо ехать туда, где больше платят.
Представьте картину, что все рабочие семьи бросят производить на заводах продукцию и поедут, например, в Москву? Или под таким страхом перестанут рожать вообще? И что получится? В то же время по стране прокатилась информационная волна, где показаны самые деградирующие семьи, где есть дети-маугли или насилие отчима. Выдавая подобные исключения за правила, власть тем самым подготавливает мнение народа к тому, что если опека пришла к вашему соседу и забрала детей, то значит так и надо, видимо, в семье проблемы страшные. Такой тотальный контроль и запугивание властям необходимо узаконить, чтобы избежать социального взрыва. Для этого принимаются разные законы с красивыми названиями и громкими лозунгами защиты детей. После этого власти под любым предлогом, где только тяжелая ситуация в семье, начнут изъятие детей и передачу их в детдома, где их воспитают в нужном для власти виде.
