Станислав Бышок - Евромайдан имени Степана Бандеры от демократии к диктатуре

Несмотря на практически безусловную поддержку западноевропейским и североамериканским политическим истеблишментом украинской оппозиции как до, так и после исчезновения Януковича, раздавались и иные голоса. Так, депутат от фракции «левых» в германском Бундестаге Севим Дагделен назвала киевских протестующих «фашистами в камуфляже», а её коллега Андрей Хунко говорил о «фашистских и антисемитских» элементах на Майдане[234]. Уже после формирования правительства Арсения Яценюка Дагделен высказывала мнение, что «фашисты являются частью нынешнего де-факто правительства на Украине»[235].

22 февраля Владимир Рыбак («Партия регионов») заявил об отставке с поста спикера Верховной Рады, на его место был избран Александр Турчинов («Батькивщина»). В тот же день Рада проголосовала за то, чтобы «установить, что Президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий, поэтому не может выполнять свои обязанности»[236]. Прописанная в конституции процедура импичмента при этом проведена не была, однако внеочередные выборы Президента Украины были назначены на 25 мая 2014 года.

В тот же день было принято постановление, на основании которого Юлию Тимошенко освободили из больницы в Харькове, где она содержалась под стражей. Тимошенко вылетела в Киев[237].

23 февраля Верховная Рада возложила на Александра Турчинова временное выполнение обязанностей президента Украины.

27 февраля премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк, было сформировано новое правительство[238]. В правительство вошли, в частности, четверо представителей партии «Свобода»: вице-премьером стал экс-председатель Ивано-Франковского облсовета (2010–2012) Александр Сыч, министром аграрной политики и продовольствия — сторонник ликвидации автономии Крыма Игорь Швайка, министром экологии и природных ресурсов — активный противник РПЦ и УПЦ МП Андрей Мохник, министром обороны — проходивший подготовку при министерстве обороны США адмирал Игорь Тенюх. Менее, чем через месяц после назначения, Тенюх на волне недовольства бездействием армии во время крымского кризиса подал в отставку и был заменён другим «свободовцем» — генерал-полковником Михаилом Ковалем.

Правительство было признано США и Евросоюзом. Однако один из старейших и влиятельнейших политиков ФРГ, председатель фракции оппозиционной «Левой партии» Грегор Гизи заседании германского Бундестага 12 марта выразил свое полное недоумение немедленным признанием нового правительства Украины со стороны президента Обамы, Евросоюза и правительства ФРГ[239]. Возмущенно депутат «Левой партии» напомнил, что зампредседателя правительства, министр обороны, министр сельского хозяйства, министр экологии и генеральный прокурор Украины — это фашисты, а глава национального Совета безопасности был основателем фашистской партии «Свобода». Фашисты, по словам Гизи, заняли и важные посты в секторе безопасности Украины. Левый депутат напомнил, что «фашисты никогда не оставляли власть добровольно, если они завоевали хотя бы ее часть». Грегор Гизи указал на то, что, по крайней мере, правительство ФРГ должно было именно здесь провести границу, уже на основании истории Германии.

Гизи также указал на то, что «Свобода» поддерживала контакты с нацистскими партиями в Европе, а председатель партии Олег Тягнибок сказал следующее: «Возьмите оружие, боритесь с русскими свиньями, немцами, еврейскими свиньями и другими подонками». Далее Грегор Гизи высказал также свое удивление тем, что депутаты бундестага не знали о нападениях на евреев и «левых» на Украине. Он высказал Мнение, что ведение правительством ФРГ переговоров с «этими людьми» поистине скандально.

Председатель фракции «Левой партии» также подчеркнул, что на Майдане «было много демократических сил, однако были там и фашисты, которых Запад прямо и косвенно поддерживал». Грегор Гизи также напомнил присутствовавшему на заседании бундестага министру иностранных дел ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру, что он сам вместе с французским и польским министрами иностранных дел заключил с оппозицией соглашение, а теперь заявляет, что президент Янукович своим бегством аннулировал его[240].

Впрочем, на «Свободу» слова европейских левых впечатления не произвели. И даже наоборот. Так, выступая 29 марта 2014 г. на XVIII съезде партии, Олег Тягнибок призвал своих соратников не останавливаться на достигнутом: «Давайте сделаем так, чтобы наш «свободовский» танк уже скоро ездил по Красной площади!»

Правее правого

Пожалуй, не было еще в истории современной украинской политики такой молниеносной вспышки популярности доселе еще неизвестной маргинальной политической силы. «Правый сектор» ворвался в политическую жизнь настолько стремительно, что это стало полной неожиданностью даже для самих его членов. Хотя раньше и было много споров о политическом «блицкриге» «Свободы» на парламентских выборах, но успех «Правого сектора» ещё требует своего исследования. Что такое «Правый сектор», откуда он взялся и, главное, куда он идёт — вот те вопросы, ответы на которые мы попробуем найти.

Феномен «Правого сектора» продемонстрировал, насколько непостоянны взгляды народных масс во времена политической турбулентности. Ещё вчера те люди, которые сейчас изо всех сил агитируют за «Правый сектор», голосовали за умеренных либералов. Значительная часть из них разговаривает на русском языке и даже имеет русские корни. Конечно, всё можно объяснить тем, что времена радикальных трансформаций поднимают с политического дна радикальные же политические силы. Но почему именно «Правый сектор», а не «Левый сектор», например?

Ответит на этот вопрос, возможно, следует искать в самом идеологическом основании проекта украинской государственности, который возник в самом начале 90-х гг. прошлого века. Простая и линейная марксистско-ленинская схема классовой борьбы и построения коммунизма была «сдана в утиль» после крушения СССР и наступления воспетого Фукуямой «конца истории».

Идеологическую конструкцию марксизма-ленинизма заняла очень похожая схема, в которой место классовой борьбы заняла борьба за национальное освобождение, а место коммунизма — «незалежна Україна». Поскольку большинство идеологов нового государства при старом режиме работали в его идеологическом аппарате и были хорошо знакомы с марксистско-ленинским инструментарием, то схема очень хорошо прижилась, заняв господствующее положение в образовательной и гуманитарной сферах.

Новое поколение выросло в условиях тотального обнищания, коррупции, деградации системы образования. Поколение, которое ищет простых ответов на сложные вопросы. Поколение, которое воспитывалось в духе описанного концепта государственности.

Для деятельности радикальной организации (как и любой другой) важную роль играет не только количество и качество непосредственных активистов, но и «группа поддержки». И образованная публика из числа пользователей фейсбука её «Правому сектору» предоставила.

Слой мелкой буржуазии, «офисного планктона» уже изрядно устал от коррумпированности и «некреативности» государства. Но так и не сумел организовать какую-то действенную структуру по защите своих прав. В самом начале «Евромайдана» о себе заявило несколько подобных инициатив. Но они могли оставаться на виду только в пассивной фазе конфликта. Когда же конфликт перешел в активную фазу, всё внимание медиа перетянул на себя «Правый сектор». И, видимо, «интеллигентная» публика увидела в этих парнях в масках выразителей своих нереализованных стремлений. Своего рода украинских Тайлеров Дёрденов.

Здесь стоит отметить чрезвычайную идейную эклектичность во взглядах той части населения, которая стояла на Майдане или его поддерживала. Общий дискурс Майдана состоял из смеси трёх идеологий: национализма, либерализма и консерватизма. Плюс, конечно же, европейские ценности, «чтобы всё было как в Европе», без этого никуда.

Этот факт приводит к самым забавным идеологическим курьезам. Например, в соцсетях можно было проследить в одно и то же время и у одних и тех же людей как восхваление «Правого сектора», так и восторг оттого, что компания Google сделала специальную заставку в поисковике против дискриминации геев в России. То, что «Правый сектор» стоит на радикально гомофобских позициях, во внимание не бралось. На таком мировоззренческом фоне и произрастает популярность «Правого сектора».

Как бы дальше ни развивались события на Украине, её гражданам волей-неволей придётся мириться с мировоззренческим разнообразием своих соотечественников. Мы не можем отмахнуться от, например, сторонников Дмитрия Яроша как от «неправильных». Путь установления гражданского диалога труден и неудобен для всех противоборствующих сторон. Проще, конечно же, не замечать оппонента, примитивизировать его. Какой, например, неожиданностью стала для поклонников Майдана волна пророссийских наступлений на юго-востоке Украины! Ведь они искренне считали, что выступать против Майдана могут лишь приплаченные властью «титушки»[242]. Но расплачиваться за подобное упорство и близорукость придётся слишком большой ценой. И цена эта — человеческие жизни.