Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах - Евгений Юрьевич Спицын
После этой преамбулы шёл большой раздел о менделизме-морганизме как о буржуазном течении в современной биологической науке, нацеленном против учения Ч. Дарвина и его представителей в нашей стране, а также критика И.И. Шмальгаузена, А.Р. Жебрака, Н.П. Дубинина и других «классических» генетиков. Наконец, в заключительной части этого документа говорилось о том, что «всякие попытки примирить эти направления в науке, занять некую среднюю позицию, смешать или объединить противоположные принципы, неизбежно обречены на провал, поскольку в науке, как и в политике, все противоречия разрешаются не путём примирения, а путём открытой борьбы». «Поэтому попытка тов. Ю.А. Жданова в его лекции на тему „Спорные вопросы современного дарвинизма“ эклектически примирить два противоположных направления в биологии является ошибочной. Ошибочным является и утверждение тов. Ю.А. Жданова о том, что среди биологов нашей страны не существует двух ясно определившихся направлений, а имеется несколько научных „школ“, каждая из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны». Поэтому докладчик призывал к созданию некой «синтетической биологии», включающей все направления и «школы», что противоречит позиции ЦК ВКП(б). Вместо того чтобы вскрыть принципиальные различия двух направлений в биологии и подвернуть критике консервативное антимичуринское направление, «тов. Ю.А. Жданов встал на неправильный путь, пытаясь примирить и объединить это реакционное направление в биологии с передовым и прогрессивным мичуринским направлением, развиваемым академиком Лысенко».
Как известно, по итогам августовской сессии ВАСХНИЛ в середине августа 1948 г. было принято ещё одно Постановление ЦК ВКП(б) — «О мерах укрепления биологических учреждений Академии Наук СССР», в котором было прямо отмечено «неудовлетворительное руководство со стороны Президиума Академии Наук биологическими учреждениями академии» и указано на то, что в «целом ряде биологических институтов и лабораторий Академии Наук СССР при поддержке Бюро отделения биологических наук третировалось передовое мичуринское направление и поддерживались метафизические концепции последователей реакционных теорий Вейсмана, Менделя и Моргана».
Во исполнение этого Постановления министр высшего образования СССР Сергей Васильевич Кафтанов в конце августа 1948 г. издал приказ № 1208 «О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологов-мичуринцев», который, в частности, гласил:
«В ряде университетов и особенно в Московском и Ленинградском руководящие позиции были заняты морганистами (вейсманистами) или же людьми, активно поддерживавшими это реакционное направление в биологической науке, проводившими агрессивную политику в отношении мичуринцев. Биологический факультет Московского университета… предпринял попытку организации антимичуринских сил путём проведения антидарвинистских по своему направлению и содержанию всесоюзных конференций со специально подобранным составом участников этих конференций. В Ленинградском университете менделисты-морганисты предпринимали активные меры к устранению профессоров-мичуринцев с занимаемых ими постов…
Многие кафедры биологических факультетов в своей научной работе оторвались от решения насущных задач социалистического строительства и разрабатывают темы формально-генетического направления, не имеющие ни практического, ни теоретического значения, а иногда служащие для обоснования лженаучных концепций в биологии…
В целях устранения перечисленных крупных недостатков в работе биологических факультетов университетов и обеспечения безраздельного господства во всей учебной и научной работе кафедр передового мичуринского учения приказываю: …
2) Освободить от работы проводивших активную борьбу против мичуринцев и мичуринского учения и не обеспечивших воспитания советской молодёжи в духе передовой мичуринской биологии:
— в Московском университете — заведующего кафедрой дарвинизма академика И.И. Шмальгаузена, заведующего кафедрой динамики развития организма профессора М.М. Завадовского, заведующего кафедрой физиологии растений профессора Т.Д. Сабинина, декана биологического факультета доцента С.Д. Юдинцева, доцентов биологического факультета С.И.Алиханяна, А.Л. Зеликмана, З.И. Бермана, М.И. Шапиро;
— в Ленинградском университете — проректора университета и профессора кафедры зоологии беспозвоночных Ю. И. Полянского, декана биологического факультета М.Е. Лобашова, заведующего кафедрой экспериментальной зоологии и генетики животных профессора П.Г. Светлова, доцентов биологического факультета Д.А. Новикова, Э.Ш. Арапетянца;
— в Харьковском университете — заведующего кафедрой дарвинизма и генетики профессора И.М. Полякова; в Горьковском университете — заведующего кафедрой генетики и селекции профессора С.С. Четверикова; в Воронежском университете заведующего кафедрой генетики профессора Д.Ф. Петрова и профессора той же кафедры чл. — корр. АН СССР Н.П. Дубинина; в Киевском университете — заведующего кафедрой генетики животных и дарвинизма профессора С.М. Гершензона; в Саратовском университете — заведующего кафедрой генетики и дарвинизма профессора В.Е. Альтшуллера; в Тбилисском университете — заведующего кафедрой генетики и дарвинизма доцента Д.М. Папалашвили…
4) Назначить деканом биологического факультета Московского университета профессора Презента И.И. и деканом биологического факультета Ленинградского университета профессора Турбина Н.В.
5) Назначить заведующим кафедрой дарвинизма Московского университета профессора Презента И.И., профессором этой же кафедры и заведующим лабораторией биологии развития животных профессора Маховко В.В., заведующим кафедрой генетики Воронежского университета профессора Козо-Полянского Б.М., заведующим кафедрой дарвинизма и генетики Харьковского университета доцента Шестакова В.А., заведующим кафедрой дарвинизма Горьковского университета профессора Мельниченко А.Н., заведующим кафедрой дарвинизма Казахского университета профессора Мынбаева К.М….
8) пересмотреть учебные планы биологических факультетов университетов. Организовать на биологических факультетах университетов специальность „Дарвинизм и генетика“. Увеличить число часов на курс генетики с основами селекции, сделав его обязательным для всех биологических специальностей…»
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись, или, иными словами, посеяв ветер, вейсманисты, морганисты и неодарвинисты пожали бурю. А что касается преамбулы этого приказа, где речь шла о том, что в отношении мичуринцев проводилась «агрессивная политика», а на биофаке МГУ была предпринята «попытка организации антимичуринских сил» путём организации и проведения «всесоюзных конференций со специально подобранным составом участников», то это медицинский факт.
Естественно, что это Постановление ЦК ВКП(б) дало старт аналогичной кампании и в других отраслях биологической науки, где «жертвами гонений» стали многие известные учёные, в том числе академики Л.А. Орбели, А.Д. Сперанский, П.К. Анохин, И.С. Бериташвили и другие, которые лишись своих руководящих постов в академических институтах системы Академии наук СССР и возможности работать по специальности.
В заключение не лишним будет напомнить вполне справедливый вывод нынешнего украинского философа В.Д. Пихоровича,[194] который в одной из своих известных работ по истории советской кибернетики писал, что на самом деле, как и в кибернетике, в той же биологии имела место банальная «борьба научных школ и сформировавшихся на этой почве околонаучных группировок», в которой не только мичуринцы, «но и генетики далеко не всегда пользовались исключительно академическими средствами…» Во времена И.В. Сталина генетики «не всегда были гонимы», более того, «они долгие годы занимали руководящие посты в советской биологической науке, и не только до 1940 года», но и
