Эдуард Лимонов - Путин Семь ударов по России
Это, конечно, ложь. Как мы знаем, были высказаны четкие требования: прекращение войны и вывод войск. Результатом должно было стать спасение жизней всех заложников, а если это представлялось невозможным, то результатом могли стать незначительные потери среди заложников. Но никак не 331 убитый армией РФ и 580 раненых детей и женщин.
Оправдывается Сурков и по поводу назначения губернаторов: «Вопрос: – Объясните, как может помочь в борьбе с терроризмом новый порядок избрания губернаторов и депутатов Государственной Думы? Ответ: – Главной задачей интервентов является уничтожение российской государственности. Перед лицом такой угрозы президент просто обязан был в полной мере реализовать конституционный принцип единства исполнительной власти. Единство власти – необходимое условие единства нации. Конечно, выборы руководителей субъектов Российской Федерации законодательными собраниями по представлению президента не обеспечат сами по себе победы над врагом. Но позволят значительно увеличить запас прочности нашей политической системы, адаптировать государственный механизм к экстремальным условиям необъявленной войны», – и так далее.
И это тоже ложь. Акты терроризма на территории РФ совершаются чеченскими боевиками-диверсантами. Цель их – остановить войну, добиться вывода войск РФ. Конечно, своей политикой подавления ислама на Кавказе президент возмутил и другие регионы Кавказа, но война в Чечне, идущая 11 лет (!) – единственная причина актов терроризма в российских городах.
Еще одно оправдание: «Вопрос: – И все же есть мнение, что Путин воспользовался бесланскими событиями для укрепления личной власти и свертывания демократии. Насколько обоснованы опасения, высказываемые в этой связи некоторыми российскими и зарубежными политиками? Ответ:– Западным политикам нужно знать, что Россия является единственной федерацией в мире, субъекты которой могут иметь статус национальных республик. Думаю, в Вашингтоне понимали бы нас лучше, если бы в состав США входили бы, например, Афро-Американская республика или Испано-Еврейский Автономный округ. Наша страна уникальна и требует соответствующей системы управления».
И здесь оправдание и ложь. Никто не заставляет Российскую Федерацию иметь национальные автономные республики или округа. Их можно завтра же переименовать в области. А многонациональность присуща и США, и Индии, и большинству стран на планете. Задача Суркова – оправдать жестокость власти группы Путина. Отсюда эти стенания: наша страна уникальна, потому мы 6удем действовать как умертвители своих собственных граждан, как палачи, когда хотим.
В этом же интервью далее Сурков растолковывает и оправдывает создание Общественной палаты, этого двойника Государственной Думы, пускается в оправдания, направленные в уши и противников, и сомневающихся: «Скептики утверждают, что все эти функции должен выполнять парламент. Да, должен, и выполняет. Только на свой манер. Родовая травма парламентаризма – оглядка на выборы, прошедшие и предстоящие. Парламентские дискуссии всегда и везде в той или иной степени отдают популизмом. А при нашем довольно низком уровне политической культуры часто превращаются в фарс. Эксперты Общественной Палаты от политической конъюнктуры зависеть будут куда меньше…»
Здесь в словах Суркова, по-видимому, звучит еще и разочарование в депутатах Государственной Думы созыва декабря 2003 года. Отбирали их, отбирали, а они все же оказались не на высоте ожиданий Администрации. Голосовали они послушно, но, по-видимому, не нравились Суркову либо эстетически, либо тем, что уже планировали переизбраться на следующий срок и потому косили глазами не только на Кремль, но и на избирателя, что, конечно, есть непростительное вольнодумство.
В заключение Сурков указывает на внутреннего врага: «Вопрос: – А Вы не опасаетесь, что упомянутые Вами скептики из числа общественных и политических деятелей откажутся сотрудничать с властью, как в рамках Общественной Палаты, так и за ее пределами? Ответ: – Отказ от участия в совместной работе – тоже позиция. /…/ Хотя, конечно, есть люди, навсегда потерянные для партнерства. Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая негре нависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле, к России как таковой. Ничего удивительного. О таких писал еще Достоевский. И сегодня все эти Смердяковы и Лямшины приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором. Бог им судья. Справимся без них».
Еще Владислав Юрьевич Сурков заклинает читателей «Комсомольской Правды»: «Все мы должны осознать – враг у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом. Нам нужны бдительность, солидарность, взаимовыручка, объединение усилий граждан и государства»…
В то время как Владислав Юрьевич все это упоенно лгал, Госдума приняла закон о монетизации льгот. Какая же солидарность, какая взаимовыручка?
СООБЩЕСТВО «НАШИ»
Об организации «Наши» впервые оповестили Россию газеты «Коммерсант» от 21.02.2005 года, «Петербургские Новости» от 21 же 02.2005 и газета «Московский Комсомолец» в номере от 24 февраля в статье «Гиперболоид инженера Якеменко».
Газета «Коммерсант» от 21 февраля в статье «Обыкновенный нашизм» пишет: «Кремль готовит новый молодежный проект на замену пропутинскому движению «Идущие вместе». Организация пока не имеет названия, но между собой чиновники называют ее «Наши». Отделения движения должны быть созданы во всех крупных городах России под непосредственным патронатом кремлевской администрации». «Коммерсант» далее продолжает: «С петербургским активом «Наших» в прошлый четверг встретился замглавы Администрации президента Владислав Сурков, пообещавший создать на базе движения новую политическую силу, которая к 2008 году, возможно, станет новой партией власти. Встреча нигде не афишировалась. Как удалось выяснить «Коммерсанту», в обычной арендованной квартире, переоборудованной в штаб-квартиру, Сурков более двух часов общался с 35-40 юношами, которым доверена роль «коммисаров» нового движения. Во встрече также принимал участие Василий Якеменко – идеолог «Идущих вместе». /…/ Организаторы планируют довести общую численность движения до 200-250 тысяч человек. А../ Что касается нового проекта, то в Петербурге Якеменко впервые появился еще в середине января, и за несколько недель ему удалось «завербовать» несколько десятков человек. Предпочтение отдается молодым людям в возрасте 18-22 лет, в основном студентам. Уже сейчас в движении появляются признаки четкой внутренней организации. Так, весь актив разбит на сектора: одни будут заниматься массовыми акциями, другие – аналитикой и журналистской работой. Предусмотрен и «силовой сектор», на базе которого планируют создать «молодежные силы правопорядка» В одном из пригородных пансионатов в начале февраля прошла первая конференция, где будущие «коммисары» несколько дней проходили тестирование, участвовали в семинарах по геополитике и психологических тренингах. Впоследствии им обещаны летние лагеря, а с 1 сентября – некий Институт Лидерства. А../ Поддержку Кремля Якеменко и продемонстрировал своим сторонникам на том самом собрании, на которое неожиданно для всех, в сопровождении всего одного охранника, пришел Владислав Сурков. В беседе, длившейся чуть более двух часов, он говорил в основном об общей ситуации в стране, внешней и внутренней политике, истории России в 1990-е годы. Особенно Сурков акцентировал внимание на том, что участникам движения нужно обязательно «идти до конца». Сурков, широко использовавший в своей речи цитаты из классиков, по признанию участников, произвел на молодежь впечатление. Крайне нелицеприятно отозвавшись обо всех существующих партиях (критике подверглись не только СПС и «Яблоко», но и «Родина» с «Единой Россией»), Сурков и Якемен-ко сообщили, что на базе «Наших» к 2008 году, возможно, будет создана новая партия, которой предстоит заменить собой партию власти».
Статья в петербургской газете текстуально совпадает с публикацией «Коммерсанта», потому нет смысла ее цитировать.
Обратимся теперь к «Московскому Комсомольцу» от 24 февраля 2005 года. Материал «Гиперболоид инженера Якеменко». Подзаголовок: «Как нас спасут от американского переворота». На первой полосе помещен краткий пересказ сути текста: «Весна 2008 года. Перед выборами президента России 50 тысяч человек, организованных и проплаченных эмиссарами США, блокируют Манежную, Красную площади и Васильевский спуск, а также Центризбирком. Цель – любой ценой посадить угодного Штатам кандидата в президентское кресло и превратить нашу страну в колонию.
