Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев
1854
Там же. С. 420.
1855
См., там же.
1856
Там же. С. 421.
1857
См., там же. С. 422–423.
1858
Там же. С. 424.
1859
Там же. С. 425.
1860
Там же. С. 427.
1861
Там же. «Собственно говоря, – пояснял далее автор, – и рыночная цена есть также естественная, когда она образуется при естественном, свободном ходе сделок, без всякого постороннего вмешательства. Естественной цене, в этом смысле меновой, при ограниченном соперничестве заключенной сделки, противоположна монопольная цена, происходящая не от естественных, а искусственных отношений» / Там же. С. 427–428 (прим.).
1862
Там же. С. 428–429.
1863
Там же. С. 429.
1864
Там же. С. 430–431.
1865
См., там же. С. 431. Отметим, аналогичной точки зрения придерживался и Э.Р. Вреден / См. Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб., 1874. С. 460–470.
1866
См. Горлов И.Я. Указ. соч. С. 432.
1867
Иванюков И. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. М., 1891. С. 315.
1868
Там же. С. 316.
1869
Там же. «Как ни велика связь производства с обменом, – подчеркивал автор, – но еще более обширное значение имеет последний в области современной формы распределения продуктов национального труда. Рабочий продает свою трудовую силу; землевладелец продает право на пользование его землею; денежный рантье продает право на пользование его капиталом; сельский хозяин, мануфактурист, заводчик, ремесленник, купец – продают принадлежащие им товары. Доля, которую получают все эти классы общества из ежегодно производимого национального продукта, определяется существующими в данное время в данной стране условиями обмена» / Там же.
Заметим, в действительности же эта доля определяется иными условиями, обмен лишь способствует ее получению.
1870
«Хотя класс товаров, количество которых не может быть увеличено соответственно спросу, а потому цена их определяется исключительно спросом и предложением, очень незначителен, но отсюда не следует выводить, что закон спроса и предложения играет ничтожную роль в обмене. Напротив, этот закон имеет большое применение, так как он оказывает влияние на все предметы, подлежащие обмену. Всякий товар требует времени для производства и подвоза его. А потому увеличенный спрос на какой-либо товар не может быть удовлетворен немедленно; и цена на товар увеличится и будет держаться на этом возвышенном уровне, пока расширение производства или подвоза не уравняет предложение со спросом». / Там же. С. 319.
1871
Там же. С. 320.
1872
Там же.
1873
Там же. С. 323.
1874
Там же. С. 325.
1875
См., там же. С.327. «В действительности же капитализация ренты с земельных участков, в среднем, выше величины денежных капиталов, приносящих при ссуде доход, одинаковый с земельною рентою. Это объясняется, не говоря уже о многих политических и общественных преимуществах земледелия, тем общественным фактом, что земельная рента постоянно возрастает, а процент на денежный капитал понижается» / Там же.
1876
Там же. С. 327.
1877
Там же. С. 328.
1878
См. Кулишер И.М. Политическая экономия. Пг. 1918. С. 121.
1879
Там же. С. 135. Это соотношение таково: «если экономически сильнее производитель, то цена высока; он выручает значительную прибыль, но потребитель вследствие этого может удовлетворить только наиболее важные потребности, те потребности, от которых зависит его жизнь и здоровье; следующие уже остаются неудовлетворенными, ибо их значение меньше, чем цена предмета. Если цена хлеба стоит высоко, то он может приобрести только столько хлеба, сколько ему нужно на утоление голода, но уже не в состоянии купить хлеба для кормления животных. Наоборот, если экономическая сила на стороне потребителя, то цена падает, и она может понизиться до уровня расходов производителя плюс известная минимальная прибыль, временно даже упасть ниже. Но долгое время цена никогда не может стоять ниже этой низшей границы, ибо если она не покрывает расходов, то производство убыточно, и оно должно прекратиться. Но даже если она только возвращает расходы, но не дает прибыли, то она не имеет смысла для производителя, так что известная прибыль должна заключаться в цене» / Там же.
1880
«Чем больше доставлено товара и чем меньше требований на него, тем сильнее потребитель, ибо тогда производитель должен соглашаться на низшую цену, чтобы сбыть товар. Если он понизит цену, то потребитель сможет удовлетворить и менее важные потребности и, следовательно, купить больше. Наоборот, при малом количестве товаров, по сравнению со спросом на него, сила на стороне производителя, который и при высокой цене может сбыть весь товар» / Там же. С. 136.
1881
«Но исключительно количественным моментом цена определяется лишь при господстве вполне свободной конкуренции, когда и производители, и потребители конкурируют между собою. Для устранения этой конкуренции каждая сторона старается составить единое целое, заранее условиться относительно того, сколько она готова взять (производители) или уплатить (потребители), относительно низшей цены в первом случае и высшей во втором случае» / Там же.
1882
Там же.
1883
«Этот район может охватить известную местность или целую страну, даже весь мир. Покупатели, с одной стороны, и продавцы, с другой стороны, в оптовой торговле так бдительно стоят на страже своих интересов, настолько преследуют свои выгоды, что цена предмета практически оказывается одной и той же для всего района» / Там же. С. 136–137.
1884
Там же. С. 137–138.
1885
Следует отметить, что представители экономико-математической школы,
