Валентин Сапунов - Враги России
Он не был организатором октябрьского переворота. Я разделяю мнение тех историков, которые называют главным идеологом событий, произошедших в России в 17 году, Ашера (Ушера) Гинцберга (он же предполагаемый автор известного политического документа «Протоколы сионских мудрецов»). По-видимому, в начале ХХ века, несмотря на малую известность, он был самым влиятельным политиком в мире.
Следующим закулисным дирижером и финансистом октябрьских событий был Израиль Лазаревич Гельфанд (псевдоним – Александр Парвус). Непосредственным организатором – еще одна мрачная, но талантливая личность – Лев Давидович Бронштейн-Троцкий.
Когда организация революции близилась к завершению, естественным образом встал вопрос, кого представить народу в качестве «нового царя».
В условиях борьбы сильных личностей за трон иногда выскакивает малоизвестная серая лошадка. Именно ею и стал в последний момент Ленин.
Еще одно обстоятельство, которое содействовало приходу Ленина к власти: относительно благообразная внешность. Издали его можно было принять за русского интеллигента. А крупным планом за отсутствием телевидения его видели немногие.
В апреле 17 года Ленин вернулся из эмиграции на Финляндский вокзал. Как писали советские историки, «встречать любимого вождя пришли тысячи рабочих». На самом деле о существовании этого политика тогда мало кто знал. Митинг перед вокзалом действительно имел место. Его организовал уполномоченный Парвуса Я. С. Ганецкий на деньги, выделенные от шефа. Участники митинга в количестве нескольких десятков человек, приехавшие на двух грузовиках, получали материальное вознаграждение. Петроградцы, шедшие мимо по своим делам, не могли понять, почему так пышно встречают безвестного теоретика, вернувшегося из эмиграции.
Сначала Ленин пытался начать свою историческую речь на броневике, нахлобучив на лысину буржуазный котелок, в котором обыкновенно ходил за рубежом. Но Ганецкий, понимавший толк в законах имиджа, порекомендовал ему сменить котелок на одолженную у кого-то пролетарскую кепку, чтобы хоть чем-то походить на рабочего. После этого сомнительного действа броневик с вождем революции поехал во дворец, ранее принадлежавший балерине М. Кшесинской.
Нобелевский лауреат по литературе Иван Бунин в известной хронике того периода «Окаянные дни» писал: «Ленина поселили в одном из лучших дворцов Петербурга, на который он не имел никаких прав». Это действительно так. Бывшая хозяйка, имевшая все права, балерина Матильда Кшесинская заработала дворец тяжким трудом, и не только артистическим талантом (по слухам, она была возлюбленной великих князей, а возможно, и императора Николая II).
Большевики, хотя согласились предоставить Ленину трон, не торопились давать ему реальные полномочия. Царское правительство разыскивало Ленина как государственного преступника. Если бы малорасторопная жандармерия смогла его арестовать, большевики не очень-то огорчились бы. Ленин объявился в последние часы известных исторических событий. Сопровождал его лишь один телохранитель – финский уголовник Эйно Рахья. На Шпалерной улице на них налетел конский патруль. Прикинувшись пьяным, Рахья вступил в пререкания, запустив руки в карманы. Известно, что опытный работник правоохранительных органов может определить человека, имеющего огнестрельное оружие и готового пустить его в ход. Наличие у Рахьи двух заряженных наганов, очевидно, было написано на его лице. Патруль предпочел удалиться. Интересно, как пошла бы история, окажись жандармы поудалее?
Советские историки умалчивали, что, когда Ильич с телохранителем подошли, наконец, к штабу революции, их долго не хотели пускать в Смольный, требуя пропуск за подписью товарища Троцкого. В конце концов, Рахья протащил патрона, спровоцировав у входа драку. Большевики выполнили уговор и уступили Ленину председательское кресло. Сталина в Смольном в это время не было, он отсиживался в квартире Аллилуева на Мытнинской улице. А на Неве стояла под парами «Аврора», чтобы большевики, в случае провала своей авантюры, могли сбежать за рубеж.Дальнейшие события общеизвестны. Переворот удался. Ленин стал новым царем. Здесь-то и проявилась его неспособность управлять государством, несмотря на обширный ум.
Будучи графоманом-маттоидом, он умел только писать.
Навыков серьезной руководящей работы у него не было. Соответственно, он продолжал делать то, к чему был приспособлен, – марал бумагу. Непрерывно направлял чиновникам новоиспеченной власти записки с указанием того, что надо сделать. Эти послания получили название «ильичевок». При этом вождь продолжал строчить всевозможные мало кому нужные статьи.
Непосильная ноша подорвала здоровье вождя. По некоторым спорным данным, давали о себе знать последствия сифилиса, которым он заразился в швейцарском публичном доме. В конце концов Ленин свалился с тяжелым инсультом. Полупарализованный, с угасающим интеллектом, он был помещен на правительственной даче в Горках. Одно полушарие мозга у вождя уже полностью атрофировалось, второе заполнилось атеросклерозными бляшками. Но здоровый от рождения организм не сдавался. Лечили вождя лучшие врачи. К началу 1924 года забрезжила надежда на возвращение к активной деятельности. В этот момент Ленин неожиданно умирает. Историки подозревают отравление, связывают неожиданную гибель с персоной Сталина. Вряд ли истина когда-нибудь будет открыта. Замечу лишь, что среди русских самодержцев не принято умирать естественной смертью.
Были убиты: Николай II, Александр II, Павел I, Петр III…
Умерли при невыясненных обстоятельствах: Александр III, Александр I, Борис Годунов, Иван Грозный, Александр Невский…
И тот и другой список можно продолжить.
Откуда произошел Сталин?
Несмотря на то что многие из вожаков преступного мира обладают недюжинным умом, сделать блестящую карьеру хотя бы по преступной линии им, как правило, не удается. Однако бывают и исключения.
По-видимому, одним из таких исключений стал невысокий брюнет по фамилии Джугашвили. Не будем напоминать биографию этой, бесспорно, неординарной личности. То, что он вышел из криминальной среды, история не отрицает.
Ему хватило ума (хитрости, мудрости?) войти в политику, подружиться с Лениным. С помощью интуиции (которая у малообразованных людей обычно сильнее развита, чем у интеллектуалов) улавливал изменение ситуации, подлаживался, принимал правильные для себя решения.
Он умело маскировал отсутствие глубоких знаний и собственных взглядов на вещи, присоединяясь к мнению большинства.
Он допустил формирование чудовищного по масштабам и уродству культа собственной личности (хотя, вообще, культы подобного масштаба в истории формировались неоднократно и в самых разных странах). Культ нужен был ему самому, чтобы заглушить чувство собственной неполноценности по очень многим параметрам – начиная от малого роста и невзрачной внешности и кончая отсутствием систематического образования и общей культуры. К тому же он, как и многие вожди, имел физические недостатки: ограниченная подвижность левой руки, сращенные пальцы на ногах. Последнее, кстати, на языке генетики называется синдактилией. Большинство учебников трактует ее как признак нейтральный, однако психопатология среди носителей этой аномалии встречается на порядок чаще, чем в остальной части человеческой популяции.
В отличие от Ленина и Троцкого Сталин не был графоманом-маттоидом. Писать он не умел и не любил. Труды готовили за него секретари, тоже не великие литераторы. Но окончательную редакцию он делал самостоятельно, вписывая отдельные фразы. Например такие – «Сталин мудр и нетороплив в решении важных государственных задач». Вряд ли неторопливость можно считать важнейшим достоинством политика. Но в какой-то степени эта формулировка отражает кавказский менталитет, где торопиться действительно не принято.
Когда понадобилось действовать, быстро решать важные государственные задачи, Сталин обратился к традиционному и единственному принятому в криминальном социуме методу решения всех проблем – насилию. Так начался Большой террор, который надолго, а может навсегда дискредитировал социализм советского образца. Несмотря на многие положительные достижения как сталинского, так и послесталинского периодов, отголоски террора много раз аукались, зафиксировались в генной памяти народа и в немалой степени, на мой взгляд, содействовали краху страны в 90-х гг.Вышеизложенные рассуждения не претендуют на раскрытие всех основ формирования вождей. Политику я сознательно оставил за бортом дискуссии, сделав упор на биологические и социально-биологические моменты.
Живой эксперимент для проверки высказанных предположений здесь не возможен. Однако возможен мысленный эксперимент.
Достаточно взять группу агрессивных криминальных подростков, познакомиться с их лидером и предложить им мысленно представить его наделенным высшей властью. Что в результате получится?
