Сергей Кара-Мурза - Путин и оппозиция. Когда они сразятся на равных
Ученые столкнулись с явлением, затронувшим глубинные слои психики, так что отсутствовали привычные корреляции с социальным положением, уровнем образования или осведомленностью о реальной опасности. Особенно уязвимой оказалась психика молодежи. Больше всего психологов обеспокоил тот факт, что к концу 60-х годов это «оцепенение» охватило и тех, кто по долгу службы был обязан сохранять реалистичное отношение к проблеме — военных и политических деятелей, а затем и самих исследователей «ядерного страха». В 70-х годах положение ухудшилось, так как психологи установили, что и персонал атомных станций подпал под воздействие «ядерного страха».
Бывая в Испании, я много смотрел фильмов Голливуда. Спрос на «фильмы ужасов» на Западе был феноменален, ненормально. Я просмотрел фильмы А. Хичкока и Стэнли Кубрика, феномен выявился, но хорошего объяснения нет. Но ведь сам феномен надо же было встроить в картину мышления наших «партнеров»!
Сейчас масса политологов пишет дипломы и диссертации об «информационных войнах», которые грозят России. Но судя по текстам, это понятие представляется поверхностными параметрами. Как можно выстраивать защитные структуры, если не знаешь, что творится в голове противника! Вот образ поэта: «сумасшедший с бритвою в руке». Теперь этот «сумасшедший» мстит России, 25 лет вилявшей хвостиком, за то, что он потел от страха перед СССР.
Мы радовались миру под крылышком православии, потом под советским оптимизмом, и 80-м годам стал как динозавры перед ледниковым периодом. Сунулись в «лоно цивилизации» и только сейчас задумались: «куда мы попали?». Мы даже не изучили духовную конструкцию фашизма, которую эффективно используют США. Примечательны названия двух книг: «Дружелюбный фашизм» (1980) и «Либеральный фашизм» (М., 2012). Но все это может быть упаковано в разных формах (например, ИГИЛ).
Проблем а в том, что нам позарез нужно знание, а система образования автоматически блокирует подход к актуальным проблемам.
Вопросы о манипуляции сознанием
Одна студентка попросила ответить на ее вопросы.
1. Каким образом СМК манипулируют сознанием аудитории?
Для начала: СМК и СМИ — разные вещи. СМИ уже в основном информируют, но не создают связь (коммуникацию) между людьми и условия для диалога.
2. Основные положения, тезисы, методы и цели манипуляции в России сегодня?
Доктрины манипуляции пока нет, ее применяют по ситуации и неряшливо (даже грубо). Качество низкое. Главное — даже не внушить желательные власти и элите идеи, установки и оценки, а убедить массу пойти на сговор поддержать социальную стабильность. Пока что на это согласно подавляющее большинство. Таким образом, это, строго говоря, не манипуляция, а ритуал. При этом элите разрешают фрондировать и «критиковать» власти. Методы — обеспечивать «среднему классу» завышенный уровень потребления, а бедных пугать ухудшением.
3. Каковы причины разработки методов манипуляции общественным сознанием?
Даже неустойчивая стабильность в переходный период — большая ценность. Обнажить социальный конфликт — это может оздоровить общество, но создает большой риск, чреватый большими затратами.
4. Как используются социологические опросы и рейтинги в манипулировании сознания масс?
Социологи получают полезную информацию, а манипуляторы создают «информационный шум», так что граждане не могут вести диалог, т. к. отличить правду от лжи непросто, и на это надо тратить время.
5. Как отбор и подача информации/новостей формирует картину действительности?
СМИ работают на власть и элиту, а в условиях «информационного шума» можно даже без обмана, просто отбирая факты, создавать фиктивную реальность. Но для этого уже требуется квалификация.
6. Роль пиара(PR) в манипуляции сознания?
«Белый» пиар — полезная для общества информация; «серый» пиар — «информационный шум», создающий для маскировки лжи; «черный» пиар — антисоциальная и криминальная деятельность.
7. Роль интернета как средства манипуляции?
Есть сегменты интернета, в которых стараются удалять манипуляцию, но в основном интернет — пространство «свободы слова», т. е. нормы рациональности и этики не выполняются. Это уже не манипуляция, а надругательство над правом и культурой. Баланс пользы и вреда трудно определить. Вероятно, интернет очень полезен для меньшинства, но снижает культуру большинства.
8. Какая техника манипуляции является самой мощной на сегодняшний день?
Думаю, эксплуатация «комплекса танатоса» — зрелища смерти, особенно массовых (терроризм).
9. Манипуляция — плохо это или хорошо?
Это проблема идеалов и ценностей. Лично для меня это — зло, сильное, как наркотики.
10. Почему интернет, а также социальные сети столь стремительно обрели, преимущественную от других видов СМК, популярность?
Эти системы делают доступными возможности самовыражаться, не глядя на нормы права и этики, издеваться и клеветать на кого хочешь, прикрываясь за аватаром, почти безопасно координировать преступления и производить огромные кражи. Для значительной части обществ это слишком сильный соблазн. А для людей, выброшенных кризисом из общества — инструменты слепой мести.
11. «Если мы о чем-то не говорим, то этого не существует». Является ли это методом манипуляции сознания?
Умолчание и паузы — сложный, но в политике очень важный инструмент манипуляции.
12. За счет каких механизмов реализуется манипулятивное воздействие? Каким образом происходит включение/активация этих механизмов?
Механизмы: создать посредством наличных технических систем и кадров поля, воздействующие на всю духовную сферу людей (язык, логику, мышление, чувства, воображение, память и т. д.). Каждый может составить перечень таких систем и результаты воздействия. Боевые сильные средства — это другие систем, это не манипуляция. Включение/активация — кабинеты, пульты управления, кнопки и инструкции.
13. Какие люди наиболее восприимчивы к манипуляционному воздействию?
Те, кто мыслит абстрактными моделями, свободен от тормозов традиции, религии, совести, а также контроля близких посредством диалога и любви. Это в основном духовно озабоченная интеллигенция. Легко клюют на приманку манипуляторов, но зато и воюют с ними, если отрезвеют.
14. Как защититься от манипуляции?
Меньше слушать и смотреть передач, в которых проскальзывают хвосты манипуляции; важные сообщения пересказать своими естественными словами; не жалеть времени на диалоги с друзьями; не смешиваться с толпой, читать классическую литературу высшего разряда.
15. Какими навыками или особыми качествами должен обладать человек, чтобы стать успешным манипулятором?
Надо быть мерзавцем, а если еще и талантлив, то сволочью.
16. Какие условия необходимы для действенной манипуляции?
Продать душу дьяволу или хотя бы его заместителям.
Проблемы оппозиции
Оппозиция в России: история и современность
Состояние России требует срочно разгрести хаос мифов и фантастических идеологем, нагроможденных длительным системным кризисом. Без того, чтобы хоть немного упорядочить представления о реальности и ее предыстории, невозможно никуда двинуться. Нужны пусть грубые, но связные объяснительные модели нашего положения и возможных альтернатив действий. Их появление потянет за собой очередную попытку начать диалог с общностями и с властью. А дальше — шанс на появление оппозиции, без которой в нашем состоянии будем продолжать топтаться. Недовольная властью группа из «бригады Ельцина» и ее интеллектуальных сподвижников не является оппозицией, не стоит об этом говорить.
Здесь рассмотрим один из факторов, затрудняющих возникновение дееспособной оппозиции уже в нынешнем, постсоветском кризисном обществе. Это препятствие — выведение оснований для доктрины оппозиции из успехов советского проекта. Имеется в виду успешное его реализацию до начала фундаментального (еще скрытого) кризиса СССР в 1960-1980-е годы. Этот фактор кажется второстепенным, но он тесно связан со всей системой причин этого кризиса и «открывается» относительно просто. К рассмотрению предлагаемого предмета уместно привлечь концепцию инновации в общественных процессах, которую начал разрабатывать М. Вебер. Она, на наш взгляд, в бурный период после 1918 г. была оставлена до завершения разработки, но обладает большим потенциалом, а в данный момент становится очень актуальной. Ее освоение и доработка были бы очень ценными для российского обществоведения, особенно для власти и становления оппозиции.
Вначале кратко приведем известные представления, которые, однако, часто игнорируют, а здесь они необходимы.
* * *Можно сказать, что в современном парламентском государстве оппозиция служит для оказания давление на власть, чтобы заставить ее совершить определенные изменения в жизнеустройстве страны или не дать власти совершить изменения, противоречащие интересам или идеалам социальной базы оппозиции. Для политической системы важен баланс изменений и стабильности (устойчивости), поэтому инновации неизбежно вызывают дебаты и конфликты.
