Коллектив авторов - Внешняя политика России в условиях глобальной неопределенности. Монография
13
В Астане договор о Евразийском экономическом союзе. – URL: http://eurazis.kz/? р=3824 (Дата доступа 23.05.2015)
14
VI саммит лидеров государств-членов БРИКС состоялся в г. Форталеза, Бразилия. – URL: http://iori.hse.ru/news/128851263.html (Дата доступа 3.02. 2015)
15
См., напр.: Бордачев Т.В., Лукьянов Ф.А. Время разбрасывать камни. – URL: http://globalaffairs.ru/numbers/31 (Дата доступа 3.01.2015); Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Россия в глобальном мире: 2000–2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1; Караганов С. Мир стал другим, он «вытек» из-под нас. URL: http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-stal-drugim-on-vytek-iz-pod-nas-17174 (Дата доступа 3.01.2015); Кокошин А.А. Россия— сверхдержава, великая или региональная держава? // Россия в глобальном мире: 2000–2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1; Примаков Е.М. Россия: надежды и тревоги. – М.: Издательство Центрполиграф, 2015; Россия в полицентричном мире / Под. Ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой— М.: Весь Мир, 2011; Тренин Д.В. Внешнеполитические перспективы России. // Pro et Contra. 2011. № 1–2. URL: http://www.polisportal.ru/proetcontra-2011.html (Дата доступа 3.01.2015); The Global Competitiveness Report 2014–2015. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/rankings/ (Дата доступа 23.03.2015).
16
См.: Meadows D. et al. The Limits to Growth. N.Y., 1972; Mesarovic M., Pestei E. Mankind at the Turning Point. N.Y., 1974. Многие аспекты глобального моделирования в этот период у нас рассматривались трудах Э. А. Араб-Оглы, И. В. Бестужева-Лада, Д. М. Гвишиани, В. А. Геловани, А.Н. Гончаренко, В.С. Дадаяна, Б. Ф. Ключникова, В. В. Косолапова, Н. И. Лапина, В.М. Лейбина, Н. Н. Моисеева, И. Б. Новика, А. И. Шапиро и др.
17
Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д.Л. Пределы роста. Тридцать лет спустя. М., 2007,
с.303
18
Уотсон Р. Файлы будущего. История следующих 50 лет. М., 2011, с.175
19
Уотсон Р. Файлы будущего, с.264
20
См.: Капто А.С. Современная цивилизация. Вызовы и альтернативы. М., 2013.
21
Моделирование нелинейной динамики глобальных процессов / Под ред. И.В.Ильина, Д.И. Трубецкого. М., 2010.
22
Уолтхэм Т. Катастрофы: неистовая Земля. Л., 1982.
23
Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 54.
24
См.: Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003; Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М., 2005; Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М., 2001, Универсальная и глобальная история. Волгоград, 2012.
25
См.: Уолерстайн И. Общественное развитие или развитие мировой системы//Вопросы социологии. 1992, т.1, № 1.
26
См.: Актуальные вопросы глобализации. 1999, № 4;
27
См.: Political International. 1994, № 65.
28
См.: Пугачев В.П. Технологии скрытого управления в современной политике. / Политика. Государство. Управление. Сборник статей. М., 2014.
29
См.: Костин А.И., Изотов В.С. Последствия мирового кризиса: политологический анализ взаимозависимых рисков.//Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2012, № 4.
30
Речь идет о получившей широкую научно – публицистическую извесность статье Н. Фергюссона «Мир без сверхдержавы». См.: Ferguson N. A World without Power // «Foreign Policy». 2004. № 143. p. 32–39. http://www.hoover.org/publications/digest/3009996.html.
31
“Swimming Against the Tide: How Developing Countries Are Coping with the Global Crisis,” Background Paper prepared by World Bank Staff for the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting, Horsham, United Kingdom on March 13–14, 2009.
32
Klare M. The Second Shockwave, http://www.fpif.org/lpiftxt/5968
33
Например: Сергеев В. Экономические центры силы на пороге XXI века // Мир и Россия на пороге XXI века. М. 2001; Бордачев Т. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М. 2009. С. 145–146.
34
Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы № 1(19). 2009
35
См.: Костин А.И., Изотов В.С. Последствия мирового кризиса: политологический
анализ взаимозависимых рисков.//Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2012, № 4, с. 16–18
36
Моисеев Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. //Вопросы философии. № 1. 1995 С.7.
37
Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М., СПб, 2009. С. 38
38
Моисеев Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. //Вопросы философии. № 1. 1995 С.9.
39
Костин А. Экополитология и глобалистика. М. 2005. С.253.
40
Одни из первых еще в 90-е гг. XX в. Lane Ch. The unipolar illusion. Why new great powers will rise // International Security, 1993, Vol.17, № 4; Kupchan Ch. After Pax Americana: benign power regional integration and the sourses of stable multipolarity // International Security, 1998, Vol.23, № 2 и др. О проблемах, связанных с функционированием однополярной модели и о перенапряжении американской экономики и политики см. Хаас Р., Олтман Р. Американское расточительство // Foreign Affairs, 2010, № 6; Mandelbaum М. The Frugal Superpower. N.Y., 2010; Basevich A.J. The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y., 2009; Haas R. War of Necessity, War of Choice. N.Y., 2009 и др.
41
Классическая работа об этом: Deutch К., Singer D. Multipolar power systems and international stability // World Politics, 1964, Vol.16, № 3.
42
См. об этом: Ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton, 2000.
43
О быстром росте взаимозависимости между США и КНР см., например: Kambell Z. Superfusion. N.Y., L., Toronto: Simon and Schuster, 2009.
44
См. об этом: Dussouy G. Systemic Geopolitics: A Global Interpretation Method of the World // Geopolitics, 2010, Vol.15, № 1, p. 143–144.
45
Nye J. The paradox of American power. Oxford, Oxford University Press, 2002.
46
Haas R.N. The Age of Nonpolarity 11 Foreign Affairs, 2008, Vol.87, № 3
47
См. об этом: Основные показатели развития мировой экономики в 2009 г. // Год планеты. Экономика. Политика. Безопасность. Вып. 2013 г. М., Идея-Пресс, 2011, С.293.
48
О расширении представительства растущих стран среди ведущих ТНК мира см., наир.: Fortune Global 500. // http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/coun-tries/A.html. Для сравнения и выявления произошедших за последнее десятилетие очевидных количественных изменений можно взять цифры из The Fortune Global 500 // Fortune. Vol. 142. № 3. July 24, 2000. P.117. И тогда выяснится, что в 2010 г. (в скобках данные за 2000 г.) в число ведущих мировых ТНК входило 139 (179) американских, 71 (107) японских, 29 (38) британских, 37 (37) германских, 39 (37) французских, 10 (12) южнокорейских, 46 (10) китайских, 7 (3) бразильских, 8 (1) индийских, 6 (2) российских.
49
См. об этом: Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y., 2004.
50
См. об этом: Keating M. Plurinational Democracy: Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era, Oxford, New York: Oxford University Press, 2002; Slaughter A-M. A New World Order, Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004.
51
CarrE. The Twenty Years’ Crisis 1919–1939. An Introduction to the Study of International Relations. L., 1939, p.18.
52
Slaughter А.-М. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004, p.267.
53
См. об этом: Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция, 2007. С. 89.
54
См. об этом: Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Buzan B. From international to World Society? English school theory and the social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004 и др.
55
См.: Buzan В. and Little R. International Systems in World History. Remaking the Study of Inter-national Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000.
56
Ungovemed Spaces: Alternatives to State Authority in an Era of Softened Sovereignty. Ed. by A.Clunan and H.Trinkunas. Stanford (Ca.): Stanford University Press, 2010; Walled States, Waning Sovereignty. New York: Zone Books, 2010.
57
См. об этом: Buzan В. From international to World Society? English school theory and the social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. p.237.
58
Friedman G. Next 100 Years. A Forecast for 21 Century. N.Y., 2010, p. 39–41.
59
Bacevich A. Washington Rules. America’s Path to Permanent War. N.Y., 2010, p. 14–16.
60
Капчан Ч., Маунт А. Автономное управление // Россия в глобальной политике, 2009, № 3, май-июнь. http://www.globalaffairs.m/print/number/n_13203
61
См.: Mandelbaum М. The Frugal Superpower. N.Y., 2010; Basevich A.J. The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y., Holt Paperbacks, 2009 и др.
62
Moving America Forward. 2012 Democratic National Platform. // www.democraticconven-tion2012.com
63
Аснер П. Великие державы должны иметь таких соседей, какой была Финляндия в годы “холодной войны” // Свободная мысль, 2008, № 9, с.63.
