Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 05.02.2013
Путин не будет рвать паутину коррупции, созданной им под покровительством и при участии в делах «добрых» американских дядей и их агентов влияния в России. Действительно, видимо, «безгрешный» Путин сильно «накосячил», работая в Германии, и поделом его вымели из КГБ.
Настоящая, непоказная борьба с коррупцией позволит сбросить уничтожающую Россию коррупцию Кремля и масонского братства из Санкт-Петербурга.
Инвесторы из США и «безгрешный Путин» русскому народу не указ!
* * *В мае прошлого года все агентства новостей сообщали – С. Шойгу вступит в должность губернатора Московской области, в 15.00 в доме правительства Подмосковья начнется церемония его инаугурации.
Б. Громов решил покинуть пост губернатора Подмосковья. Медведев, который занимал тогда должность президента РФ, предложил на пост следующего главы региона С. Шойгу. Депутаты Московской областной думы единогласно утвердили эту кандидатуру.
После этого председатель Мособлдумы И. Брынцалов (племяш знаменитого Владимира Брынцалова - владельца медицинских компаний) вручил ему знаки губернаторской власти: золотую цепь с гербом и картой Московской области, а также губернаторский жезл.
С приходом нового губернатора кабинет министров правительства Подмосковья в полном составе подал в отставку, исполнять обязанности министров члены кабинета будут до нового их назначения.
Ранее Шойгу заявлял, что не видит смысла менять команду своего предшественника на посту главы региона. Команда формировалась не один день, многие делали свое дело добросовестно и профессионально.
Мы добавим, что, например, в Арбитражном суде Московской области числятся фиктивные сотрудники. Таковым является помощник судьи Дмитрий Иванов.
Адвокат Павел Зайцев, член Национального антикоррупционного комитета, попросил депутатов Госдумы и министра МВД Колокольцева проверить почему Дмитрий Анатольевич Иванов был зачислен на службу в Арбитражный суд Московской области на должность помощника судьи в 2010 году, но на самом деле там не работал. Сотрудникам аппарата суда и охране он неизвестен, в информационной системе нет его учетной записи, в протоколах судебных заседаний отсутствуют какие-либо упоминания о нем, он не был прикреплен ни к кому из судей. Но исправно получал зарплату, премии и материальную помощь!
С 2010 года имя Дмитрия Иванова стало широко известно «на рынке околосудебных услуг Московского региона - это «решальщик», через которого можно «зайти» и «занести».
Проделывать такие операции, не привлекая к ним руководство, невозможно. В связи с этим адвокат Зайцев напоминает в письме, что многие руководители арбитражных судов Московского региона «также назначались по очень интересным и странным критериям».
Сам руководитель Арбитражного суда Московской области Д. Плешков был назначен на высокую должность в 27 лет, не имея никакого судейского опыта.
Фиктивное трудоустройство Д. Иванова адвокат Зайцев объясняет его близкими отношениями именно с Плешковым. По сведениям Зайцева, Плешков и Иванов вместе ездили за границу — в январе 2010-го во Францию, в апреле 2012-го — в Эмираты, в июне 2012-го — в Германию. Но Председатель Следственного комитета России А. Бастрыкин не возбуждается от того, что они ездили вдвоем отдыхать, а третьим быть не хочет!
Арбитражный суд Московской области в последнее время частенько фигурирует в скандальных ситуациях. То же происходит и со столичным арбитражным судом вместе с МВД России. Получается, что жалуясь на судей Москвы и Московской области министру МВД России, вы смешите Следственный комитет России!
ТЕЛЕГРАММАПрезиденту Российской Федерации
от Меркуловой Н.А.
О вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти
В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно с заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия (рейдерский захват). Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-ный акционер ЗАО «МНОС» Меркулова Н.А. органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Выпущенные незаконно акции, позволившие отчуждать моё право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.
Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал моё имущество.
Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.
Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата моего похищенного имущества, а ищет всяческие оправдания своих незаконных решений, выступая фактически адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ и передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало расследоваться однобоко и вяло.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.
С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь,
Н.А. Меркулова
Телеграмма в адрес Президента России успешно прошла через почту России, но не миновала «решальщиков» и «экспертов», затем нашла продолжение в Генеральной прокуратуре и МВД. Благодаря «решальщикам» расследование остановилось.
Криминалистическая экспертиза подтвердила, что документы, на основании которых были выпущены дополнительные акции, поддельны. В ходе допроса «рейдер» Алешин и его адвокат крадут из дела документ, по которому делалась экспертиза. Адвокат с документом убегает, а следователь его догоняет на улице и отбирает документ. Составлены три рапорта, которые с показаниями свидетеля приобщены к делу. Адвокат не наказан, ему дают отвод. Суд накладывает арест на вагоны-цистерны и накладывает арест на акции, затем арестованное имущество передают рейдеру Алешину на ответственное хранение с правом вести коммерческую деятельность.
В этой истории участвуют сотрудники адвокатуры, судов, МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуры, Администрации президента, о заслугах которых мы ещё расскажем.
Начальнику Следственной части
ГУ МВД России по ЦФО
от потерпевшей
по уголовному делу №459178,
возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ
Меркуловой Н.А.
Ходатайство о дополнении постановления о привлечении Алешина И.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу №459178
Уголовное дело №459178 возбуждено 01.02.2011 г. СО при ОВД по району «Сокольники» УВД ВАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного захвата путем незаконной эмиссии акций ЗАО «МНОС», 100%-ным держателем акций которого являюсь я как генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС».
Впоследствии уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД ВАО г. Москвы, а затем без всяких оснований передано в СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО, где оно передано уже 3-му следователю, Богданову А.Л., и находится в его производстве до настоящего времени. При таких обстоятельствах рассчитывать, что дело будет расследовано полно, объективно и оперативно не приходится.
