Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011
Теперь о смертниках. К моему удивлению, масса читателей уверена, что очень просто подготовить смертника и неограниченное время сохранять в нем готовность к самопожертвованию.
Вот известный пример того, насколько непросто удержать смертника в готовности. Вспомните, что одновременно с терактом на Дубровке (для усиления эффекта от него) несколько смертниц, подготовленных в Чечне, обязаны были взорвать себя в Москве в день захвата в заложники зрителей «Норд-Оста». Наиболее достоверный вариант того, почему они этого не сделали, звучит так: «Эльмурзаев приказал Межиеву отвести девушек в людное место, чтобы они взорвали себя и тем отвлекли внимание правоохранительных органов от захвата ДК МШПЗ. Межиев посадил девушек в машину и начал кружить по городу, выбирая людное место для совершения теракта. Приняв решение высадить смертниц около кафе «Пирамида» на Пушкинской площади, Межиев узнал по радио о захвате центра на Дубровке и, испугавшись, вместе с девушками поехал домой. 24 октября Абубакар позвонил Ахъяду Межиеву из захваченного ДК и потребовал объяснений. Межиев пояснил, что теракт организовать невозможно, так как на улицах слишком много милиции, и предложил отправить девушек домой. 25 октября он купил им билеты и посадил на поезд Москва—Назрань». Вот вам и все теракты в Москве со смертниками с Северного Кавказа – они милиции перепугались. На самом деле, прожив несколько недель в Москве, они уже были не готовы.
Так что доказывает, что убийство в метро и в Домодедово совершили смертники? Только заявление об этом ФСБ и вопли прессы. И эти вопли уже очень небезобидны.
Начнем с того, что ФСБ уже давно не хватает ума чисто сфабриковать никакое дело – я это по себе знаю. В случае с Домодедово в фабрикации дела о терроризме ничего не изменилось. Так, СМИ еще недавно сообщали: «Фотографию головы террориста-смертника, совершившего подрыв в международном зале прилета аэропорта Домодедово, изучают сотрудники спецслужб Юга России. Специалисты пытаются установить личность смертника, пробивая снимок по всем базам данных».
Однако дело в том, что в первых же сообщениях из Домодедово о смертнике ни слова не было сказано – его никто из уцелевших не видел, зато давалось количество убитых: «В 16.32 по московскому времени в международном зале прилета общей зоны (куда лица, не являющиеся пассажирами, имеют свободный доступ) Московского аэропорта Домодедово произошел взрыв. По предварительным данным 24 человека погибло, 30 ранено. Данные уточняются». Пострадавшие умирали, и число погибших дошло до 35. Среди этих 35 обязан был быть и смертник, поскольку никто его от убитых не отделял.
А уже 26 января МЧС России МЧС сообщило: «Опознаны все 35 погибших в результате теракта в Домодедово», - и дало список всех 35 с указанием имен, возраста и места жительства.Так чью голову следствие собиралось опознавать? Надо же было сначала с МЧС договориться, чтобы оно не спешило с рапортом о своих успехах в опознании и зарезервировало хотя бы одного неопознанного «смертника».
А то 29 января официальный представитель СК РФ Владимир Маркин бодро сообщил, что смертником был 20-летний уроженец Северного Кавказа. Так назови фамилию, раз уж она всё равно известна!
Технические деталиИз того, что отрывочно сообщали о технических деталях взрыва, следует, что на полу в Домодедово есть выбоина от взрыва, что большинство раненых имеют травмы ног. А это заставляет полагать, что взрывное устройство стояло на полу. Да, это не исключает смертника, поскольку устройство могло быть таким, что его трудно было удержать в руках, убийца поставил его на пол и на полу привёл в действие.
Но это делает очень вероятным и другие версии:
1) исполнитель убийства не знал, что он несет бомбу, а ее дистанционно подорвал убийца, когда увидел, что бомба доставлена в толпу людей;
2) убийца оставил бомбу на полу («Посмотрите, пожалуйста, за чемоданом, а я за тележкой сбегаю!»), а сам отошел за прикрытие и подорвал взрывное устройство в этом чемодане;
3) убийца передал замаскированную бомбу адресату, отошёл и подорвал её.
29 января следствие признало, что и Домодедово взрыв был инициирован телефоном, а не вручную.
Интересно, что в связи со взрывом в Домодедово неожиданно всплыл глухо замолчанный ранее взрыв в Кузьминском парке: «Якобы уроженка Чечни, остановившаяся в гостевом домике на территории парка, собиралась в новогоднюю ночь взорвать себя в людном месте. Однако бомба сработала в 18 часов 31 декабря, когда чеченка ещё находилась в домике. Предполагается, что причиной взрыва стало поздравительное сообщение от оператора, пришедшее на телефон, купленный специально для подрыва бомбы». Тут, конечно, ложь перепутана с глупостью журналиста, но очевидно одно – ни о каких смертниках и речи нет, раз во взрыватель бомбы был вмонтирован телефон, совершенно ясно, что правоохранители об этом прекрасно знают, и что этот случай замолчали, чтобы не давать обществу информацию о таком виде дистанционных взрывных устройств. А замалчивают «правоохранители» детали конструкции современных взрывных устройств с целью продолжать списывать и будущие взрывы на террористов, то есть провоцировать эти взрывы снова и снова. А иначе – почему?
* * *Поставим себя на место честных работников спецслужб. С чего бы мы начали?
Ну, скажем, связались бы с родственниками погибших москвичей и жителей Подмосковья, чтобы выяснить причины, побудившие погибших находиться в это время в Домодедово. И с помощью такого расследования сначала найти среди убитых курьера, а потом и того, кто его послал (если это был курьер). Одновременно собрали бы разорванные части и выяснили, в каком чемодане, сумке или ящике было это взрывное устройство, а по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту проследили бы за владельцами похожих вещей – на чём приехали, на чём уехали и т.д. Правда, не факт, что милиция этого не делает. По крайней мере, подробности быстрого раскрытия недавнего убийства инкассаторов в Петербурге дают надежду, что в милиции еще остались толковые сотрудники. Но что от них толку, если и режим, и его пресса вопят только про теракт и смертников?
Поэтому, думаю, что мы бы начали с того, что оповестили всех граждан России, что сегодня массовые убийства можно совершить, поручив кому-либо передать чужую вещь с бомбой или попросив последить за чужой вещью с бомбой, а бомбу подорвать дистанционно. Предупредили бы, что всегда надо тщательно проверять, что именно вы передаете, и не принимать на хранение чужих вещей.
Причем об этом мы предупредили бы сразу же после массовых убийств граждан взрывными устройствами в метро в прошлом году.
И тогда взрыва в Домодедово, возможно, и не было бы. Но это мы предупредили бы.
А ФСБ Россию предупредила?
Ю.И. МУХИН
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Полностью и твёрдо стою на позиции, по которой виновниками катынской трагедии, убийцами польских военнопленных были гитлеровцы. Но при всём этом не могу согласиться со статьёй «По поводу медведевских откровений» («Своими именами», №17, 2010 г.). Не могу согласиться с тем, что высшие руководящие лица нашего государства и непосредственно президент Медведев, вопреки фактам, вопреки национальным интересам страны, только из-за боязни потери своих вкладов в зарубежных банках возложили вину за катынскую трагедию на Сталина, признав сотрудников НКВД убийцами польских военнопленных. Такой подход уж очень поверхностен. Да, действительно, толстосум за свои миллионы продаст мать родную. Но в данном случае командой Медведев – Путин двигали другие, более глубокие интересы.
Суть в том, что после ликвидации СССР основным стратегическим направлением в буржуазной идеологии является безусловное, слепое очернение всего советского периода в мировой истории. В этой жёсткой идеологической направленности ни правда, ни объективность не нужны. Глобальная задача этой идеологической направленности заключается в том, чтобы уничтожить в умах людей, в человеческом обществе всякую память о СССР или сделать её крайне негативной. Причём настолько негативной, чтобы только от одних слов «советский, социалистический» люди шарахались, как от чумы, чтобы в их умах не возникло даже искорки интереса к советскому образу жизни, к коммунистической идеологии. В свете решения этой глобальной задачи официальное признание руководством нашей страны того, что польских военнопленных расстреляли в 1940 году сотрудники НКВД по приказу Сталина, было вполне предсказуемо. По-другому просто не могло быть.
Для буржуазных идеологов и политологов такая жёсткая идеологическая антисоветская направленность является давней нормой. В зарубежных странах они компостируют людям мозги со времён начала холодной войны, и результаты налицо. Например, для граждан западных стран вполне естественным является представление СССР «империей зла». В нашу страну такая идеологическая направленность пришла после ликвидации СССР. Причём постепенно и осторожно. Чтобы не спугнуть жертву, то-бишь народ нашей страны. Есть одно немаловажное отличие между зарубежными и отечественными буржуазными идеологами. Оно находится в плоскости нравственной. Западные спецы гадят на историю нашей страны, которая им чужда и поэтому недорога. Их не мучают муки совести. Отечественные же буржуазные идеологи и политологи обгаживают историю своей страны, своего народа. Поэтому их безнравственность и подлость очевидны. Другого пути у них нет. Или выкинь свою честность и совесть, или лишайся сытной жизни, которую обеспечивает им очернение, искажение советской истории. Третьего не дано.
