Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №31 от 31.07.2012
Чем дальше от неё, чем больше происходит всяких «тюльпановых», «померанчевых», «финиковых», «розовых». Какую готовят нам? Каким овощем или фруктом обзовут? Неважно, главное - готовят! Им бы бежать от Новочеркасска, как чёрту от ладана, а они раз за разом вспоминают, надеясь уверить, будто ни при чём, будто не с него всё началось! Может, и впрямь не с него? Ему предшествовала Венгерская контрреволюция 1956 года. А далее? Фашистские недобитки возникали в Польше и ГДР, события в Чехословакии и вовсе назвали «бархатной» революцией. Это всё операции холодной войны, а «демократы» до сих пор прикидываются, будто не знали!
Спустя полвека что скрывать, чего бояться? Признайтесь! 50 лет - тот срок, за которым открываются тайны, ибо уже некого наказывать, а современникам ещё интересно. Но и сегодня страшна правда Новочеркасска! И сегодня её не гнушаются фальсифицировать! Видно, не закончилась операция, начатая против нас пятьдесят лет назад, финиш ещё предстоит!
Подобно аллергии на пыльцу некоторых растений, навещающей страждущих раз в году, в июне «демократов» посещает новочеркасская аллергия. Каждый раз они тужатся выдумать что-то новое. И сейчас старались, да не вышло. Откуда взять новые факты? Если они и есть, то за океаном!
Меня, так же, как в своё время Бориса Чертока, поразило, что архивы ЦК КПСС находятся в Америке. Обращаясь к аксакалу с просьбой согласиться опубликовать мемуары в США, ходоки обмолвились, всё он правильно написал, они проверили! «И как же проверили?», - спросил изумлённый Черток. «А по архивам ЦК КПСС», - ответствовали наглые янки.
Так откуда же там бумажка с грифом «секретно», выдаваемая за документ ЦК КПСС? Взяли напрокат у гегемона?
Приходится лишь удивляться: фильм ОРТ 2005 года «Тайны века. Новочеркасская трагедия» А. Пиманова и С. Медведева намного серьёзней. С ним можно спорить, что я и сделал в статье «Репетиция оранжевой революции». Здесь же впору с презрением отвернуться. И в то же время, как не комментировать, коль рассчитано на массового зрителя? Не документальный фильм, а фарс, в духе известных передач Глеба Пьяных.
Хоть бы жертвы пожалели - не тех семерых, расстрелянных по приговору, и не тех, что, отсидев своё и дожив до глубокой старости, сохранили ненависть к Советам, а 25 случайных убитых, спровоцированных и по большей части невинных.
Особенно мерзко выглядит кино в то время, когда власть драконовским законом о штрафах стремится пресечь проявления всякого недовольства.
Прежде всего об идее фильма, если в данном случае можно говорить о ней. Она кроется в заключительных словах: «Где когда-то жили бесстрашные казаки, Советская власть оставила голодных и рабов. Только страх остался на Тихом Доне!». Вот об этом и поговорим - о голодных, о рабах, о страхе и о бесстрашных казаках.
Сначала о «голодных». Привыкший ёрничать, ведущий и здесь комментирует в том же духе, что придаёт документальному фильму оттенок буффонады и сочинения на заданную тему. Как только не обыгрывает злосчастные пирожки с ливером, которые недалёкий директор, словно Мария Антуанетта пирожные, якобы советовал есть и даже жрать новочеркасским рабочим! Можно подумать, и в самом деле казаки умирали от голода. В благословенном краю, где запросто можно прожить с приусадебного участка.
Помню я эти времена. В 1962 году только начинал работать. То ли неурожай был, то ли волюнтарист Никита наворочал, но и в Туле случилась напряжёнка с хлебом, выстроились очереди к хлебным прилавкам, ограничили продажу и даже начали развозить по домам. На производстве проводили собрания, посвящённые бережному отношению к хлебу.
Но никаких бунтов в рабочей Туле не намечалось. И в памяти продовольственные перебои 1962 года остались эпизодом. И ни о каком недоедании речи не было!
А что касается несчастных новочеркасских литейщиков - это и вовсе туфта. Некто Артёмов, потупившись, рассказывает, как ползарплаты тратил на обед в заводской столовой: первое, второе, третье, плюс стакан сметаны и три хлеба, и всего за 70 копеек!
Кстати, хороший обед - мы обедали за полтинник, а пирожки, о которых то и дело блеет Пьяных, покупали по 5 копеек.
Прикиньте: за шесть рабочих дней - 4.20, за месяц - 16.80. У моей жены, чуть раньше, в 1956 г., стипендия была 290 рублей, у меня, студента-металлурга, - 450 рублей (после реформы 1961 г. 29 и 45 рублей соответственно).
Всё, что говорит Пьяных о заработках литейщиков, ложь? - Очевиднейшая и наглейшая! Уж если студент-металлург первого курса, не нюхавший производственной практики, получал такие деньги, сколько же имел здоровый мужик-литейщик?
И 70 копеек за обед выглядят весьма внушительно, если присовокупить, что у всех предприятий были подсобные хозяйства, продукты с которых шли в рабочую столовую, и за счёт них обеды много дешевле общегородских. К примеру, у ТНИТИ - свиноферма и теплица: мясо, парниковые помидоры и огурцы, и даже розы к 8 марта!
Представляю, какое хозяйство было у немаленького НЭВЗ! А Пьяных, знай, о пирожках с ливером.
В горячих цехах рабочие получали больше ИТР. Металлурги всегда зарабатывали хорошо. А сегодняшняя зарплата литейщика в 50-70 тысяч рублей, о которой сообщил телевизионщик, в разы меньше той, что он получал при Советской власти! Это не деньги для литейщика. Поторопился Пьяных, мы ещё живы! Одной этой лапши, что он нам вешал на уши, достаточно, чтобы признать фильм грубой и лживой подделкой!
Другая ложь, бросающаяся в глаза, - картинка литейного цеха, представленного в виде ада. Для непосвящённого она и в самом деле может сойти за ад. Но это обычные условия труда металлургов и тогда, и сейчас. Я начинал учиться как раз на металлурга. Картинка, которую показал Пьяных, объясняя, в каких жутких условиях работают литейщики, никого не обманет, кроме несведущих. Обычная рабочая обстановка: и нынче, как было тогда, и ещё долго будет так.
В 2010 году в Интернете промелькнуло сообщение о том, что съёмки антисоветского фильма о забастовке на Мариупольском металлургическом комбинате им. Ильича сорвались из-за сердечного приступа Богдана Ступки. Исполнитель главной роли на натуре, в горячем цеху, схватился за сердце и отправился в больницу на «Скорой». Горячие цехи - для очень здоровых людей. За то они и деньги получают. И не надо представлять, что в советское время их держали на голодном пайке. Глупо!
Пьяных же ничего не понимает в производстве: 1968 года рождения, москвич, 1985 год - физический факультет МГУ, бросил, ушёл в армию. По возвращении закончил факультет журналистики. Заместитель главного редактора в «Коммерсанте» в апреле 2005 г., чуть раньше, чем я выступил со своей статьёй о Новочеркасске. Что он может знать о тех временах? И что знает о литейном производстве? А ведь судит! Да ещё как! Ёрничает, издевается!
«Вследствие специфической интонации голоса и артикуляции Глеб Пьяных стал объектом пародий юмористических шоу вплоть до «Мультличностей» (Википедия). Там бы и оставался!
Документальный фильм НТВ назван «Пуля-дура». По странному совпадению в то же время на ТВЦ шёл детективный сериал под тем же названием. Сериал продолжался аж с 2008 года, пятый сезон! Не мог Пьяных не знать о его существовании. Приходится гадать, что за смысл вложил в повторение названия. В любом случае это говорит о несерьёзности проекта и подталкивает к определённым выводам. А выбор на роль главного Глеба Пьяных, известного своим зубоскальством, выводы подтверждает.
Не в насмешку ли над трагедией документальный фильм назван так же, как легковесный сериал, и выступает в нём Глеб Пьяных, при одном появлении которого вспоминаются развесёлые «И снова здравствуйте» и «Программа максимум».
Однако я опять о Глебе Пьяных, лично мне глубоко несимпатичном, но не о нём же речь! С голодными вроде как разобрались: не было их в Новочеркасске, тем более среди литейщиков, привилегированной части рабочего класса.
Теперь о рабах и о страхе. Не похожи на рабов те, кто устремился на главную площадь Новочеркасска. Рабочим и в голову не приходило бояться власти. Иначе такой толпой не ринулись бы через весь город объясняться с местными начальниками. Никто не думал попасть под пули.
Как всё представляется, спустя полвека? Провокацией чистейшей воды. С тех пор мы их видели-перевидели. Это «бесстрашные» казаки привели людей под пули снайперов, засевших на крышах. Судите сами: был ли смысл власти расстреливать мирную демонстрацию? Ельцину в 1993 году - был: в случае победы Верховного Совета он терял власть. А что теряли местные начальники в Новочеркасске? Должности? Они так и так их потеряли за близорукость, за то, что допустили противостояние власти и народа.
В Интернете фильму «Пуля-дура» предпослана следующая характеристика: «Этот фильм-расследование адресован прежде всего тем, кто и сегодня идеализирует взаимоотношения Советской власти с собственным народом и в политических целях использует мифы о царившей в них гармонии». Вот как! Позвольте усомниться - он адресован другим, кто не жил при Советах, кого нетрудно обмануть. А старшее поколение знает цену этому «расследованию».
