Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №37 от 11.09.2012

Илья Барабанов, Иван Сафронов, Елена Черненко

ОБ ОДНОЙ КРИТИКАНТКЕ И НЕСКОЛЬКИХ КЛЕВЕТАХ

В нашем регионе – Обнинск – Малоярославец – Балабаново – Жуково – Боровск (Калужская область) по линии РПЦ распространяется печатный орган, называемый «Вестник Боровского-Пафнутьева монастыря» (далее «Вестник»).

Сразу же напомню: в стенах этого монастыря были замучены голодной смертью боярыня Морозова (помните картину И. Сурикова «Боярыня Морозова»?) с сестрой и старцем Аввакумом.

Листки этого монастыря распространяются бесплатно в больших количествах: особенно много их в общественных местах. Кто-то субсидирует это издание! Если вам скажут, что издаётся будто бы на пожертвования граждан, – не верьте. Пожертвований – крохи.

Итак, вступление сделано.

Главная часть моего микроповествования состоит в том, что это, на мой взгляд, экстремистское издание: разжигает религиозную ненависть в людях (прокуроры, вроде бы, не замечают). В нём отдается предпочтение христианству (без доказательств), оттесняющему две другие основные в мире религии: мусульманство и буддизм.

Это одна сторона дела.

Другая же состоит в том, что проповеди «Вестника» чуть ли не в каждом номере включают ложь или клевету на всемирно признанных людей (к сожалению, давно умерших), а также на советский социалистический строй.

В одном из последних листков «Вестника» (№29 т.г.) некая Серафима Загорская, можно сказать, не оставила «камня на камне» от творчества великого русского писателя Л.Н. Толстого, обвинив его (посмертно!) в антицерковности, беспутстве и разврате, взяв за «основу» его «Крейцерову сонату».

А так как соната как музыкальное произведение принадлежит Л. Бетховену, то, и последнему «досталось на пряники».

Заявляет эта критикантка примерно так: «Вот видите, какой он был безбожник! Был предан церковью анафеме!» (Это я очень вкратце перефразировал слова Загорской).

Хотелось бы спросить критикантку: «А почему это Л.Н. Толстой не имел права на личное мнение, как вы, например?» А что знает мадам Загорская о писателе? Знает ли она, как отзывался великий Ленин, вождь мирового пролетариата, до сих пор в этом смысле не опровергнутый?

Цитирую для познания как самой

С. Загорской, так и для других минируководителей типа Зюганова Г., сторонников РПЦ:

Толстой с огромной силой и искренностью бичевал господствующие классы, с великой наглядностью разоблачал внутреннюю ложь всех тех учреждений, при помощи которых держится современное общество: церковь, суд, милитаризм, «законный брак», буржуазную науку. Но его учение оказалось в полном противоречии с жизнью, работой и борьбой могильщика современного строя, пролетариата. Чья же точка зрения отразилась в проповеди Льва Толстого? Его устами говорила вся та многомиллионная масса русского народа, которая уже ненавидит хозяев современной жизни, но которая еще не дошла до сознательной, последовательной, идущей до конца непримиримой борьбы с ними. («Рабочая газета», №2 от 18(31) декабря 1910 г.)

В «Крейцеровой сонате» Л. Толстого мадам Загорская увидела будто бы разврат, привнесённый в неё автором. Как эта самая мадам не видит десятикратного разврата в нынешней жизни? И в частности, на ТВ, в демпечати и в настоящей жизни кремлёвских руководителей, включая президента, о действиях которого не раз сообщалось в «Дуэли», «К барьеру!», в «Своими именами».

Критикантка назвала Л.Н. Толстого, мягко говоря, оккультистом. Кстати, в более ранних публикациях той же самой Загорской и в том же самом «Вестнике» в число оккультистов попали всемирно известные и признанные музыканты и исполнители, такие, как Вагнер, Паганини и др.

Советский период жизни С. Загорская относит к периоду «замалчивания правды и фальсификации событий и жизни в целом» (так и писано!).

А это как раз наиболее точно характеризует нынешний режим России, который даже о событиях в Крымске не способен говорить правду.

Ну, держись, Л.Н. Толстой, со своей «Ясной поляной»! Видимо, церковь и её кремлевская шеф-власть выкорчуют скоро твои останки из русской земли, а в школе попы (они же теперь там главные!) запретят чтение и изучение твоего творчества. Нам тоже, бедным, достанется на орехи!

Задержавшись несколько со своим сочинением и заглянув в следующий номер злополучного (а он такой и есть!) «Вестника», ужаснулся: в новом номере «на орехи» получили и А. Блок, и С. Есенин, и М. Цветаева и даже… её муж, которого м-м Загорская окрестила террористом.

Представляете, вот такие м-мы загорские теперь будут воспитывать школьников.

Но мы тоже не «лыком шиты»!

М.Г. Волков, Калужская область

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

Истинный защитник России – это история;

 ею в течение трёх столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания,

которыми подвергает она свою таинственную судьбу.

Ф. Тютчев, «Россия и Германия»

Даже в разгар лета город долго не выпускает ветеранов из своих цепких уз на заслуженные дачные грядки. В мае – победный парад, в июне – скорбные посиделки, уроки боевой славы в школе, настойчивые выпытывания журналистов: вспомни еще что-нибудь новенькое из фронтовых будней! Законное любопытство: иначе, без солдатской правды, говорят, мы рискуем остаться с правдой только маршалов и генералов, политработников и докторов, шоферов, музыкантов и вдов…

И совсем некстати, казалось мне, на эти же дни пало открытие в ГИМе выставки: «Русские и немцы: 1000 лет истории, культуры, искусства» и, соответственно, начало «перекрестного» года Германии в России, Тема явно расширяется. Мы всё про себя да про себя, а надо, выходит, поговорить и о «них». У меня же есть некоторый опыт взаимодействия с немцами, мягко говоря, в разных «жанрах». Может, на судьбу двух народов стоит взглянуть повнимательнее и выявить новые аргументы: откуда она свалилась на нас, незваная и проклятая война? Я бегом пробежал по выставке в день её открытия, а сейчас, после короткой загородной «реабилитации», спешу на неё снова, пока она не закрылась в последней декаде августа. А там труба опять заиграет военный сбор:1-е сентября…

Пружины прошлой войны, некоторые СМИ, например, «МК» (№137(2) за 20-30.06.2011), сводят к примитивной и набившей оскомину версии: всё, мол, началось с двух усатых злодеев, но вместо аргументов и фактов - лишь портреты «организаторов трагедии». Почему именно с них? Трагедия была подготовлена предшествующими десятилетиями и столетиями. «После меня хоть потоп!» - говорил король Франции Людовик ХV. Клич, как эстафету, подхватили в ХХ веке. Можно вспомнить, как 33-й президент США после нападения Германии на СССР воскликнул: «Это подарок, господа!». И устроил свой «потоп»: сбросил без особой надобности две атомных бомбы на два города. Нужны портреты продолжателей «нового порядка»: обманным путем вторгаться в суверенные страны далеко от своего ранчо.

Вместо этих персонажей помещён портрет обрусевшего грузина. Русские могут упрекнуть «вождя и учителя» за нерасторопность и слишком большие потери в начале войны. Но европейцы-то должны буквально полюбить его: он не пожалел своих солдат ради освобождения «старого света» от фашизма. Более того, Красная Армия к концу войны набрала такую силу, что могла бы всю Европу пройти до океана, а он остановил её, сел за стол переговоров и стал договариваться с союзниками. Мог бы напомнить, какой ценой далась победа каждому из них, но не сделал этого. Например, Франция, имея самую многочисленную армию и мощную оборонительную линию Мажино, сдалась почти без боя и фактически открыла «зелёный свет» гитлеровской армии, чтобы та целёхонькая совершила Drang nach Osten.

Есть ещё одна «тайна» для раздумий: почему Гитлер, имея уже в кармане победу над Англией, не стал добивать её, а повернул на Россию? Кто надоумил его воевать на два губительных фронта? Что за история с его заместителем по партии, самолёт которого «заблудился» и приземлился… в Англии? Штирлиц с пастором, возможно, нафантазировали, а вот тот же вездесущий «МК» будто прозрел и уже в наши дни (20 июня!) на всю полосу выдал сенсацию: «Войну СССР и Германии начал Черчиль?» - правда, хотя и с вопросительным знаком, но с портретом английского премьер-министра. Догадывался ли И. Сталин об этой «операции», неизвестно, но вот что он действительно высказал в послании Рузвельту и Черчиллю от 22 августа, узнав об их тайных, в обход СССР, переговорах с итальянцами:

«До сих пор дело обстояло так, что США и Англия договариваются, а СССР получал информацию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пассивного наблюдающего. Должен вам сказать, что терпеть дальше такое положение невозможно».