Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011
«Чтобы найти факты ущемления русского национального меньшинства в Израиле, не надо прикладывать особых усилий. Они – на поверхности. Запреты на профессии (для них закрыты более 80 профессий). Увольнение с работы только за то, что еврей-работодатель увидел на груди у русского крестик. Невозможность быть похороненными рядом со своими ближними на одном кладбище. Залепленные чёрной плёнкой фотографии на русских могилах. Всего не перечислишь. …в Израиле нет ни одной русской школы».
«В начале 2005 года в Израиле разразился скандал, всколыхнувший весь репатриантский мир: сотрудница культурного центра «Мандель» в Тель-Авиве Анна Поволоцкая было уволена за то, что разговаривала по телефону по-русски. В этом информационном шуме, с одной стороны, было нечто показушное – в Израиле подобная ситуация с русским языком является вполне рядовой, и перед этим был убит солдат Ян Шапшович за то, что говорил по-русски».
«Я 26 лет прожил на Украине, 12 лет в Ташкенте. По пальцам можно пересчитать случаи, когда меня оскорбляли как еврея. В Израиле редкий месяц обходится без «русим хара» (русские дерьмо), «русим зеваль» (русские мусор), «русим охаль хазир» (русские свиньи). И никому не важно, что я стопроцентный еврей, что я не ем свинину, что, находясь в Одессе, Киеве, Москве, Ташкенте, я с огромным удовольствием ходил в синагогу. … Мы, оказывается, в Израиле – низшая каста».
И на фоне этих расизма и ксенофобии в России и на Украине с ксенофобией русских и украинцев борются почти сплошь местные евреи. Это как понять?
Вот сообщение: «Ксенофобия становится популярной при написании комментариев и создании графических материалов в Интернете, - считает Фельдман. - Все комментарии с призывами к межнациональной розни, где указаны ІР-адреса авторов, станут предметами заявлений в прокуратуру, а там, где нет ІР-адресов, - будем обращаться к администрации сайта с просьбой предоставить такие данные для подачи заявлений». Почему с ксенофобией борется Фельдман, а не Иванов или Сидорчук? Почему бы Фельдману сначала самому не излечиться от ксенофобии и расизма, а потом поехать в качестве доктора Айболита на историческую родину и лечить ксенофобию там?
Ведь сегодня Фельдман втаптывает в грязь статью 34 Конституции Украины: «Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору». Фельдман втаптывает в грязь статью 2 закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине»: «Не допускается …запрещение распространения сообщений и материалов со стороны должностных лиц государственных органов, предприятий, учреждений, организаций или объединений граждан…».
При этом Фельдман цинично готовит преступление, которое предусмотрено статьей 171.1 УК Украины:«Умышленное воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов - наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет». И то, что он организует это преступление умышленно, свидетельствуют вот эти его «юридические» рекомендации малограмотным судьям:
«По мнению Фельдмана, это в корне неправильная позиция. Чтобы наказать разжигателей межнациональной розни, достаточно написать заявление в суд, где ответчиками указать официальных собственников интернет-изданий. «Эта информация является доступной, и если судья найдет в редакционных материалах признаки разжигания межнациональной розни, то информация будет направлена в прокуратуру и возбудят уголовное дело», - констатировал народный депутат».
Разжигание межнациональной розни – это преступление, а признаки преступления устанавливаются только в рамках уголовного дела, а не в гражданском процессе! Фельдман своим советом извращает право и снова попирает Конституцию Украины, поскольку статья 62 Конституции устанавливает: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда». Разжигание межнациональной розни может быть установлено только в ПРИГОВОРЕ суда, а не в решении судьи в гражданском процессе!
Вообще-то все обитатели интернета, о молчании которых печётся Фельдман, могут написать на него заявление в прокуратуру с целью возбуждения против него уголовного дела по признакам статьи 171.1 - за попытку организовать преступление, предусмотренное этой статьей».
А затем на этом сайте появилось сообщение:
«Шеф-редактора издания «Наш Век» допросили в прокуратуре по поводу статьи-ответа историка Юрия Мухина народному депутату Александру Фельдману.
Бывший член БЮТ узрел в заметке… ксенофобию.
В среду, 29 декабря, шеф-редактор Интернет-издания «Наш Век» Дмитрий Колисниченко посетил следователя прокуратуры Оболонского района города Киева Плахотника В.В. для «дачі пояснень з приводу прокурорської перевірки». Других мотивов вызова столичной прокуратуры указано не было.
- Уже после 22.00 во вторник 28 декабря по месту моей прописки пришел человек и оставил «в двери» вызов, - прокомментировал перед визитом к следователю Дмитрий Колис-ниченко, отметив, что затрудняется назвать причину интереса к собственной персоне со стороны прокуратуры. - В получении вызова я не расписывался, - добавил он.
Во время допроса стало известно, что причиной вызова в прокуратуру послужила статья известного историка и публициста Юрия Мухина, опубликованная на «страницах» издания «Наш Век» под заголовком «Ответ Алек-сандру Фельдману» от 29 ноября 2010 года и являющаяся ответом постоянного автора Интернет-сайта на материал «Интернет проверят на ксенофобию» от 29 ноября 2010 года, в котором бывший член БЮТ Александр Фельдман заявил о росте ксенофобских настроений на Украине, в частности – в Интернете.
Отвечая на вопросы следователя, Дмитрий Колисниченко подчеркнул, что не считает приведенные ему отрывки из статьи Юрия Мухина ксенофобскими.
По словам следователя, в данный момент статья Юрия Мухина проходит «экспертную проверку», не уточнив, впрочем, где и кем.
В выдаче копии допроса Дмитрию Колисниченко было отказано».
А еще говорят, что Россия и Украина не сестры. Сестры! Пока, правда, по одному и тому же несчастью…
Ю.И. МУХИН
ХУЖЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СХОЛАСТОВ!
Схоластика… перен. - оторванное от жизни бесплодное умствование/
Советский энциклопедический словарь, 1985 г.
Те хотя бы разбирались, что раньше, яйцо или курица, причина или следствие. Эти же со следствия начинают и о причине говорить не хотят.
Странное собрание случилось на передаче «Судите сами» 15 декабря. Говорили обо всём и ни о чём, несмотря на то, что тема, казалось бы, с пылу с жару, с Манежной площади, где милиции еле удалось справиться с разбушевавшейся молодёжью.
Событие из ряду вон выходящее, вот только пользы от посиделок по поводу – ни на грош, ибо все участники согласно уходили от причины. «Демократические» схоласты уверены, что про яйцо говорить не стоит, коль вылупился цыплёнок, который, едва появившись на свет, всех клюёт – и правых, и виноватых.
О причине произошедшего согласно забыли, сосредоточившись на следствии. Не до того – надо с экстремизмом бороться. А откуда этот самый экстремизм? Практически все присутствующие либералы рвались схватиться с ним, выражали осуждение и неприятие. Только и слышалось: русский национализм, радикалы, отморозки, подстрекатели…
«Не надо ль на себя, кума, оборотиться?». Для всякого человека со стороны очевидно: корни произошедшего вблизи Кремля в решении работников Следственного комитета отпустить пятерых задержанных кавказцев. Не было бы его, не было бы и десяти тысяч на Манежной. Чиновники, облечённые властью, спровоцировали взрыв негодования – не они ли и есть экстремисты?
Что бы там ни происходило в этой драке, кто бы ни был виноват, но человека убили, других ограбили. И как же можно отпускать то ли участников, то ли свидетелей? К «околотку» подъезжали иномарки, внутрь заходили важные люди, после чего кавказцев освободили. И какой же вывод могли сделать фанаты «Спартака»?
У Шевченко бывают передачи лучше или хуже, но эта – одна из самых ничтожных. Она могла бы закончиться в пять минут, если бы провозгласили: в эксцессах виноваты следователи. Лишь только власть увидела начинающийся пожар, надо было оповестить москвичей: во-первых, коррупционеры, вызвавшие взрыв негодования, привлечены к уголовной ответственности и арестованы, во-вторых, подозреваемые найдены и возвращены в место предварительного содержания. Всё! Ничего бы не случилось!
