Криминальная психология - Дэвид Кантер
Решение при актуарной оценке риска
Один из инструментов, который вы можете рассматривать для использования — это Статик-99 (Static-99) (Хэнсон & Торнтон, 1999). Это инструмент, состоящий из десяти составляющих, который включает в себя только «статические» (то есть относительно неизменные) факторы риска. У первого преступника нет никаких факторов риска, согласно данного инструмента. Ему больше 25 лет, он женат, он не обвинялся в несексуальном насилии, у него нет предыдущих обвинений или вердиктов против него, он никогда ранее не совершал преступлений на сексуальной почве против кого-то, кто не является членом его семьи, против незнакомого человека или лица мужского пола. Ноль баллов помещают этого преступника в «низкую» категорию риска. В исследованиях, на основании которых была разработана эта система измерения, 13 % преступников, у которых было ноль баллов, совершили повторное преступление на сексуальной почве за 15 лет. Это половина базовой величины в исследуемой выборке (которая составила 26 %).
Напротив, у второго преступника есть пять факторов риска. Он в возрасте менее 25 лет, никогда не состоял в отношениях с совместным проживанием и совершил преступление на сексуальной почве против жертвы, которая не является членом его семьи, но является незнакомым человеком мужского пола. Пять баллов помещают этого человека в «относительно высокую» категорию риска. В проведенных исследованиях 40 % преступников, которые набрали по пять баллов, снова совершили преступление на сексуальной почве за пятнадцатилетний период. Это существенно более высокий показатель, чем базовая величина в 26 %. Следовательно, на основании статистики факторов риска, второй преступник будет с большей вероятностью представлять более высокий риск сексуального рецидивизма, чем первый.
• Показания экспертов
• Уголовное право
• Состязательная система
• Дееспособность
• Невменяемость в качестве защиты
• Синдромные доказательства
• Гражданское право
• Актуарная оценка риска
• Принятие решений присяжными
• Психологические синдромы
ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
• Обсудите сильные и слабые стороны различных моделей, которые используются для того, чтобы понять процесс принятия решений присяжными.
• Каковы основные роли психологов в суде?
• В каких гражданских судебных делах может иметь значение психология?
15. Психология в тюрьме
По окончании этой главы, вы должны уметь:
1. Понимать основное назначение тюрем.
2. Понимать, как тюремное заключение сказывается на психическом здоровье.
3. Обсуждать психологическое воздействие тюремного заключения.
4. Рассматривать методы, которые применяются для снижения вероятности повторного совершения преступлений, включая программы, связанные с преступным поведением, которые предлагаются заключенным.
5. Понимать работу судебных психологов в местах лишения свободы.
ВВЕДЕНИЕ
Лишение людей свободы — это распространенная форма наказания. Но она влечет за собой много нежелательных и часто неожиданных последствий. Работа с этими последствиями особенно важна, если одной из целей такого наказания является снижение вероятности повторного совершения преступлений. В последние 60 лет это стало основной задачей для растущего числа психологов, которые работают в тюрьмах, особенно в Великобритании и в Западной Европе. Их задача — помочь смягчить нежелательные последствия тюремного заключения. Также их задача — использовать возможность работы с заключенными таким образом, чтобы уменьшить количество тех аспектов их видения себя и их взаимодействия с другими, которые лежат в основе их преступной деятельности. Рассматриваются различные подходы к снижению количества повторных преступлений с объяснением сопутствующих психологических моментов.
НАЗНАЧЕНИЕ ТЮРЕМ
Термин «тюрьма» в этой главе охватывает все те места, куда помещают людей, где наказание состоит в лишении свободы на определенный период времени. Сюда входят объекты, которые называются изоляторы, борсталы, учреждения для малолетних преступников и даже (в США) так называемые «исправительные» учреждения. В Великобритании существуют также «специальные больницы» для людей, которых сочли психически больными, но поскольку они совершили преступления, то их приговорили к тюремному заключению. Крайне важно подчеркнуть, что в западных демократиях наказание, которое предоставляет тюрьма, не призвано быть какой-то формой дискомфорта или издевательства. Оно имеет целью лишь ограничить свободу. Согласно законодательству США, европейскому законодательству и законодательству многих других стран, «жестокое и бесчеловечное» наказание противозаконно. Многие заключенные, которые в тюрьме столкнулись с крайне мучительными условиями, с успехом выиграли судебные дела против официальных властей, потому что обстоятельства их тюремного заключения противоречили закону.
РИСУНОК 15.1 Типичная тюремная камера в Великобритании в наши дни.
В целом, тюремное заключение преследует несколько целей. Наиболее очевидная из них — защитить общество, остановив преступников, у которых есть возможность совершать любые преступления вне тюрьмы. Другая четкая цель - это наказать людей за их проступки. Тюрьма также задумана как сдерживающий фактор, который остановит других, чтобы они не совершили преступление, или сдержит преступника от совершения повторных преступлений в будущем. В просвещенных странах тюрьма также считается основой для реабилитации преступников, чтобы работать с тем (что бы это ни было), что толкнуло их на совершение преступления, чтобы они не повторяли этого в будущем. Но в общем, давно известно, что тюремному заключению не удается достичь всех этих целей (Соммер, 1976).
Уровни рецидивизма
Рецидивизм — это термин, который используется для описания человека, совершающего преступление после того, как его наказали за что-то подобное. Частота, с которой люди совершают последующие преступления, то есть «уровень рецидивизма», варьируется в зависимости от временного периода, который используется для того, чтобы подсчитать, когда произойдет повторное преступление. Но как бы этот уровень ни подсчитывался, он, безусловно, является важным показателем эффекта от лишения человека свободы. Тем не менее, частота, с которой люди совершают повторные преступления, упорно последовательна, как отметил Хэвлок Эллис (1901) в своей книге «Преступник». Он отметил, что около двух третей преступников совершают повторные преступления после выхода из тюрьмы. Однако, несмотря на большое количество попыток изучения тюремных реформ, столетием позже Хэвлока Эллиса сообщается о похожих уровнях рецидивизма в размере более 60 % (например, Редондо, Санчес-Мека & Карридо, 2002).
Следует помнить о том, что это, тем не менее, усредненные цифры, взятые с учетом широкого спектра различных преступников во множестве разных тюрьмах. Если сделать более сфокусированный анализ различий среди заключенных и анализ воздействия различных программ реабилитации, то возникает немного более оптимистичная картина. Магуайр (2003) включает это в свой анализ результатов многочисленных исследований:
«Средний эффект широкого спектра интервентивных программ относительно невелик. Он оценивается в среднем в 9-10 %».
(стр. 13 и 20)
Однако существует ряд интервенций, которые
