Наш новый мир - Даниил Владимирович Байчиков

совести таким образом, что если человек понимает, что что-то – плохо, то он не может совершить это чисто физически. А что же с самими моральными нормами? Стандартные четкие правила по типу "Не убей" брать не очень разумно, потому что как быть с теми же анкобольными, для некоторых из которых смерть – подарок? Даже категорический императив мы не будем брать, а вот какое правило огласим:"Поступай так, чтобы не причинить психологический ущерб себе и другому" Почему так? Потому что все происходящие события, воспринимаемые нами, влияют на нашу психику, и, как следствие, порождают в нас злобу, негатив, стресс и подобное. Если один субъект понимает, что, делая плохое другому, по-любому другого это не обрадует и, соответственно, навредит главным образом эмоционально. Можно разбить машину, но вы должны понимать, что тот, кому вы это сделали, пострадает не от самих затрат на ремонт, а именно от стресса, связанного с этим. Любое страдание связано только с химическими веществами в организме, и, устранив их появление хотя бы от других людей, жизнь обретет намного больше смысла. Но почему же я считаю, что это и есть смысл жизни? Приведу цитату из книги "Логика тьмы"

„Делать правильный с нашей точки зрения выбор и просто делать для себя всё лучшее. Такой принцип легко выводится с помощью вопроса ”Жить или умереть?”, если ”жить", то ”Жить хорошо или плохо?" и эту цепочку вопросов можно продолжать еще очень долго. Всё сведётся к тому, что мы хотим делать то, чтобы получать положительные эмоции. Даже суицидники желают себе лучшего, убирая источник боли. Мазохисты причиняют себе боль не чтобы им было больно, а чтобы заглушить одну боль другой, более слабой, в итоге опять же сделав себе лучше. Почему именно это можно назвать смыслом жизни? Просто потому, что нам не остаётся ничего другого, только либо жить плохо, либо хорошо или, во всяком случае, к этому стремиться“

Следует вывод, что общий эквивалент счастья любого блага – моральное удовлетворение. И люди в новом мире будут развиваться, учиться, стремиться, при том сохраняя систему ценностей и поведения, доведенную до совершенного вида. Только возникает вопрос:как будет поступать субъект, если для него что-то. – хорошо, а для других – плохо. В спорных моментах что-то однозначно будет перевешивать, допустим, расставания пар. Если парень понимает, что при расставании девушка, в сумме, получит больше пользы, то тогда перевешивает выбор в пользу расставания, хоть, по сути, в начале, казалось бы, он и причиняет вред. Трюк с грабителями тут не выйдет, даже если они, теоретически, добывают деньги на операции близким, потому что пользу потерпевший не получит ни при каких условиях, но для них будут организованы специальные фонды, так что такой необходимости и не потребуется. Также каждый человек будет обладать биологическим бессмертием и возможностью погибнуть либо из-за случайных обстоятельств, либо же по собственному желанию.

РЕСУРСЫ И ПОЛИТИКА

С новой, переработанной психикой могут подойти что социалистические, что либеральные мысли по поводу политического режима, так что тут нет особой разницы. Конечно, "диктаторы" могут взяться откуда угодно, даже если они четко уверены, что их "кровавые" режимы принесут благо, однако их просто не пропустит здравая часть общества. С ресурсами же всё несложно:так как планета создана искусственно, нужные материалы будут в открытом доступе. Нужные вещества из мяса можно заложить и в растения, так что животные будут чувствовать себя в полном комфорте и безопасности. Нам также нужно понимать, что "перепрограммирование" человека не должно превратиться в "роботизирование", и тут, как я считаю, я соблюдаю эту грань.