Наш новый мир - Даниил Владимирович Байчиков

Даниил Байчиков

Наш новый мир

Наверное, многие замечали несовершенство нашего мира и задавались двумя вопросами:"Можно ли создать совершенный мир?" и, если ответ положительный, то следует логичный вопрос "А как он будет выглядеть?". Сначала предлагаю разобраться с тем, возможно ли это вообще на гипотетическом уровне?

В идеальном мире не должно быть смерти. Почему? Представьте:вы живете, набираетесь опыта и знаний, и в один момент всё это бесследно пропадает. Конечно, такой расклад точно не напоминает совершенство жизни, поэтому для этого необходимо обзавестись бессмертием, а смерть была бы доступна каждому по собственному желанию, чтобы для кого-то жизнь не стала вечной тягостью. Я разделяю бессмертие на два этапа:"Биологическое бессмертие" и "Абсолютное бессмертие". С первым всё ясно – вы не можете постареть и продлеваете срок жизни, а вот как это осуществить? Всё просто:старение, а следом и смерть, происходят из-за того, что ресурс клеток заканчивается и они больше не имеют возможности делиться, из-за чего органы и отказывают. Значит, когда тело уже старое, можно пересаживать мозг в новое. Однако со временем постареет и сам мозг, как быть тогда? Тут нам придется заменять уже иссякшие клетки нашего мозга на свежие свободного экземпляра. Только делать это надо постепенно и вот почему:в каналах между нейронами проходят импульсы, и определенная комбинация отростков и есть наша память, и если заменить всё целиком, то, мало того сотрется наша память, так и сознание тоже не уцелеет. Именно поэтому замену необходимо осуществлять порционно. Представим, что в вашей памяти следующие события:вы выехали из дома на велосипеде, доехали до дерева и поехали обратно. После замены 30% клеток вы забудете, что выехали из дома, но остальные воспоминания автоматически достроят логическим путем утерянные воспоминания, и таким образом память пусть и пострадает, но у субъекта сохранится сознание навеки. А что насчет "Абсолютного бессмертия"? Дело в том, что по прогнозу ученых, наша Вселенная в один момент либо настолько сильно расширится, что всё в ней просто разорвет, либо наоборот сожмется в сингулярность, в любом случае такой вид бессмертия рано или поздно потеряет актуальность. Чтобы преодолеть этот непростой барьер, как смерть Вселенной, необходимо покинуть пространственно-временной континуум. Как я писал в своей прошлой работе "Логика тьмы", наша Вселенная – ограниченное поле, находящееся в абсолютном пространстве, поэтому если мы сможем создать "кротовую нору", продавив пространство настолько, чтобы "выйти " с другой стороны, то мы, само собой, сильно отдалимся, но в итоге и этот участок континуума подвергнется изменениям, так как законы будут действовать те же. Мы не сможем его покинуть лишь из-за того, что нам доступны только те средства, которые представлены самим континуумом, и дальше него выбраться с данным им же инструментарием никак. А если вдруг это и получится, то без законов гравитации жизнь развиваться не будет. Приходим к выходу, что абсолютного бессмертия быть не может, поэтому по-максимуму постараемся продлить срок нашей жизни, засчет частого перемещения из одной точки пространства в более дальние, когда что-то может угрожать. Теперь разберемся с самой жизнью

КОНЦЕПТ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА

Психика человека устроена таким образом, чтобы выживать и эволюционировать, поэтому все наши желания, цели и потребности, да даже система взглядов происходит из инстинкта самосохранения. В идеале, конечно, каждому человеку необходимо дать личную планету со всевозможными благоприятными условиями и не с агрессивными флорой и фауной. Этим мы решим проблему войн, да и вообще любых конфликтов в целом. Можно пойти дальше и просто соединить мозг каждого человека со специальной аппаратурой, взаимодействующей с его мозгом так, чтобы он находился в "вечном сне" и видел и чувствовал только то, что хочет. Только вот человеческая психика устроена так, что монополизация положительных эмоций приестся, и, из-за отсутствия контраста, этому человеку просто надоест жить – это нам не подходит. Да и к тому же это уже будет не жизнь. Кто-то назовет это иллюзией, но какая разница:импульсы посылаются в мозг от реальных событий или сгенерированных, если импульсы, по своим свойствам, одни и те же. Тут проблема скорее в другом:без присмотра планета находится в опасности, и сам человек в том числе. Его необходимо будет лечить, кормить и подобное, а если реализовать это искусственно, индивид станет одним большим слизняком. Всё-таки жить надо в реале. Ну и так – тоже не выход, ведь базовые потребности не удовлетворит одиночество. Это решаемо засчет редукции потребности в социуме, а при таком раскладе индивид потеряет и много удовольствий. Выходит, нам нужно сохранить общественный строй, только с подкоректированной генетикой людей. А так как человек, по своей природе, получился таким, что он должен выжить и эволюционировать – принцип устаревший, пришли времена, когда у человека уже нет такой сильной потребности "выжить любой ценой" и "драться за кусок мяса". Это означает, что в генетике нам придется установить доминирующий инстинкт, суть которого построена не только на личном развитии, а еще и на развитии остального общества. Подобная концепция напоминает идеи коммунизма, только в нашем случае это всё – реально, так как изменения в обществе произойдут не посредствам воспитания, а вследствие изменения генетического кода. Составим модель:в центре – желание сохранить самого себя, далее – социальные потребности, связанные, с получением популярности, денег, власти и славы, а также нужда в продолжении рода – семейные. Мы поставим в центр нечто другое – желание познавать, развиваться и развлекаться, вытекающими же из него станут:уважение к другим, частое взаимодействие, стремление сделать жизнь красочной. Почему именно два смысла:развиваться и развлекаться? Первое отвечает на вопрос "Каким путем достичь", а второе – на вопрос "Чего именно достигать?". Какой-либо смысл может дать только цель, без неё люди не будут понимать, зачем живут. Ясно дело – они живут для эмоций, но что эти эмоции будет давать? А искусственно их генерировать, как выяснилось – плохая идея. В жизни нового человека будет очень много хорошего, а доля плохого – минимальные усердия, чтобы блага достигать. Ведь удовлетворение – разница приятного и неприятного, если неприятное убрать полностью, то чем-то неприятным станет что-то менее приятное.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РЕГУЛЯТОРЫ

Тут нам придется внести изменения в генетической код психики, не прибегая к уголовному праву м прочим санкциям. Здесь, по хорошему говоря, у нас два пути:

идеально рассчитать свойства и траектории частиц и, "запуская" новый мир, из-за четкой причинно-следственной связи, мы буде знать всё наперед, и потому сможем "прописать" все события заранее так, чтобы и не было никаких преступлений. Но такой силой мы не обладаем, хотя возможность менять генетику так хорошо – тоже момент спорный, но хотя бы более реальный, поэтому сделаем иначе:несколько изменим механику