Сергей Язев - Мифы минувшего века

Дело в том, что в старые времена Королем ужаса именовали солнечное затмение. 11 августа 1999 года (по юлианскому календарю, которым, видимо, пользовался Нострадамус, 29 июля, то есть как раз в седьмом месяце) в Европе состоялось великолепное полное солнечное затмение. Полоса затмения прошла от юга Англии через родину Нострадамуса Францию (в нескольких десятках километров от Парижа!), через Германию, Юго-восточную Европу на Средний Восток и Индию. Европа увидела замечательный небесный спектакль. Наблюдения провели многие экспедиции ученых, включая группу специалистов из Института солнечно-земной физики СО РАН с участием автора настоящей книги, выезжавших в Бухарест.

Вычислять (а не предсказывать!) моменты и места затмений люди научились за многие сотни лет до Нострадамуса, да он и сам владел техникой астрономических расчетов. Здесь он успешно проявил себя, но не как пророк, а как астроном-вычислитель. Поэтому можно предположить, что процитированный катрен есть не пророчество, а изложение точного астрономического расчета. Затмение, разумеется, привлекло к себе внимание: это было последнее подобное событие XX века, да и три девятки в номере года завораживали. Со всех прочих точек зрения — это было самое заурядное затмение — не самое продолжительное и не самое короткое, — хотя, конечно, на всех зрителей оно произвело сильное впечатление.

Что же касается воскрешения Великого короля Анголмуа, то мы в очередной раз убеждаемся, что пророчества Нострадамуса в действительности ничего не предвещают, поскольку трактовать их можно по-разному. Можно ли, опираясь на пророчества, взять и предсказать что-нибудь на текущий или на следующий год? Разумеется, нельзя по уже упомянутым причинам. А значит, грош цена таким предсказаниям.

Вот в чем можно не сомневаться, так это в том, что толкователи в будущем обязательно укажут, что именно из происшедшего в 1999 году можно будет задним числом трактовать как появление Великого короля.

Я даже могу им подсказать неплохую версию. Когда наша экспедиция вернулась в Москву из Бухареста (где мы практически не следили за новостями), мы с удивлением обнаружили, что в России сменилось руководство! Сразу после затмения тогдашний президент страны Борис Ельцин назначил Новым премьер-министром Владимира Путина. Оставалось совсем немного до его назначения исполняющим обязанности президента и последующего триумфального избрания в президенты Российской Федерации. Полагаю, что желающие назвать Путина новым Великим королем Анголмуа, несомненно, найдутся. Но я абсолютно уверен, что если бы журналисты из будущего пришли к Нострадамусу и спросили, откуда он узнал о Путине, тот очень удивился бы этому вопросу.

Глава 4.

УФОЛОГИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ

ГЛАВНЫЙ МИФ ВЕКА

Летел он меж землей и звездами.

Не причиняя людям вред,

Никем покуда не опознанный

Чужого разума привет.

Можно сказать без преувеличения: самый главный миф нашего времени — это, разумеется, миф о неопознанных летающих объектах (НЛО). Соответствующая английская аббревиатура UFO породила слово «уфология», прочно вошедшее в русский язык (поскольку «нлология», безусловно, звучит неизящно).

Надо сразу отметить, что постоянно происходит своеобразная подмена понятий. Сам термин «НЛО» специалисты считают не очень удачным: например, если речь идет об облаке необычной формы, правильно ли его называть «летающим объектом»? В словах «летающий объект» так и слышатся нечто искусственное, металлическое, управляемое. Собственно, уфология — это, по сути, не наука, исследующая неизвестные явления в атмосфере и ближнем космосе, а скорее учение о том, что наша планета активно посещается представителями иных миров. В этой главе я попытаюсь доказать, что уфология, как и астрология, не отвечает требованиям, предъявляемым к «настоящей» науке.

Те принципы научного метода, которые обсуждались в начале книги, уфологи, как правило, отвергают. В результате уфология превращается в миф — интересный, увлекательный, но к науке (а в большинстве случаев и к действительности) никакого отношения не имеющий.

Приверженцев этого мифа — огромное количество. На вопрос «Верите ли вы, что Землю посещают пришельцы с других планет?» в Иркутске ответили положительно 59% опрошенных (около 200 старших школьников и студентов, 2001 г.). ВЦИОМ задавал подобный вопрос еще в 1990 году, и по результатам всесоюзной выборки выяснилось: в появление пришельцев верили 34% опрошенных. В том же 1990 году «Комсомольская правда» опубликовала анкету с похожими вопросами. 78% читателей, приславших заполненные анкеты, верили в НЛО (видимо, подразумевая под НЛО корабли пришельцев). Оговоримся, правда, что это не объективная выборка: люди, которые скептически относятся ко всем этим вещам, вообще не будут заполнять такую анкету и посылать ее в газету. Журнал «Власть» в 2002 году, со ссылками на опросы РОМ ИР (октябрь 2001 г., 2000 человек) и ФОМ (1999 г., 1300 человек), указывает, что в инопланетян верит 1% опрошенных. Большой разброс ответов объясняется различиями в методиках опроса, но очевидно, что к идее постоянных визитов инопланетян всерьез относится изрядная часть населения страны!

Как минимум, слышали о НЛО все. Мой собственный опыт показывает, что даже в самых глухих деревнях люди что-то слышали о пришельцах, тарелках и таинственных местах их посадок. Психологи уже давно подтвердили: изображение летающей тарелки, предъявленное практически любому современному человеку, будет им опознано — несмотря на то что споры о самом существовании кораблей пришельцев упорно продолжаются.

Государство, похоже, также не оставляет тему без внимания. Так, например, летом 1994 года доклад о НЛО был представлен в Комитете по экологии Государственной думы…

Ситуация характерна не только для России. Служба Гэллапа по результатам опроса в мае 2001 года (выборка 1012 человек. США) сообщила: в инопланетян верит 33% опрошенных и 27% сомневаются (но все-таки не заявляют, что не верят!).

Число фантастических фильмов, в которых фигурируют инопланетяне (от вполне серьезной картины «Тесные контакты третьего рода» Стивена Сггилберга до юмористического сериала про пришельца Альфа), быстро растет. Можно сказать, что летающие тарелки с пришельцами стали постоянной частью нашего сознания. Мифологического сознания, добавим мы, поскольку большинство верящих в пришельцев никогда таковых не видело, что не мешает им всерьез относиться к этой идее. Все это не позволяет обойти вниманием миф о НЛО.

Повторим: в большинстве случаев, когда произносится аббревиатура «НЛО», негласно подразумевается, что речь идет о летательных аппаратах с пришельцами. Я хочу подчеркнуть особо, что эта глава не о чих. Речь пойдет именно о неопознанных объектах. Многие из них, как будет показано в этой главе, все-таки удается опознать, причем вовсе не как корабли пришельцев.

Эта глава, как она задумывалась, может оказаться интересной (я на это очень надеюсь!) для тех, кто интересуется проблемой НЛО. Но сразу скажу: именно для тех, кому интересно, что же такое НЛО. Опыт показывает: люди, которые ищут доказательства тому, что НЛО — это корабли пришельцев, и люди, которые хотят узнать, что же такое НЛО на самом деле, — совершенно разные люди.

В моем архиве, который я веду с середины 1970-х годов, — десятки книг и несколько тысяч газетных и журнальных вырезок. При этом архив, разумеется, далеко не полон. Среди публикаций по теме НЛО есть статьи, полные сомнительных фактов и без серьезного анализа, а есть и очень неплохие, которые я с удовольствием бы рекомендовал прочитать всем интересующимся. Среди таких исключений — отличная книга Тима Шоукросса «Пришельцы из космоса?» (М.: Вече, 1998. Серия «Великие тайны»). Не менее достойно внимания и умное послесловие к книге, написанное Ю.В. Емельяновым. Книга эта, правда, заключена в безобразно пошлую глянцевую обложку с удалыми картинками. Вероятно, издатели полагали, что иначе эту книжку не купят. Здесь приведен подробный, увлекательный и в то же время относительно строгий анализ истории исследований НЛО в США, включая пресловутую историю с якобы аварией якобы «летающей тарелки» с якобы инопланетянами в Росвелле в 1947 году Интересующимся — рекомендую. Но нечего и говорить, что здесь отсутствовал анализ множества других, в частности российских, наблюдений.

Есть еще одна очень хорошая книга, написанная профессионалами — философом Владимиром Васильевичем Рубцовым и гелиофизиком Юлием Викторовичем Платовым, которому в конце 1970-х годов было поручено заняться исследованиями проблемы аномальных явлений в небе. Книга «НЛО и современная наука» (М.: Наука, 1991) мне показалась умной, серьезной и толковой. Феномен НЛО здесь проанализирован глубоко и всесторонне.