Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя
Все это так, но попробуй в нашей стране лишний раз с кем-то обнимись! Найдется 33 обвинителя, которые повесят на тебя попытку сексуального домогательства или неправильной ориентации. Иногда у меня складывается такое впечатление, что в нашем обществе много латентных отклонений от норм. Отсюда и возникают всяческие домыслы.
В Латинской Америке, например. Там обнимаются при каждом удобном случае. При этом еще похлопывают друг другу по плечу, наверное, для того, чтобы закрепить обмен положительными флюидами.
А в Великобритании и ближайших европейских странах есть норма об индивидуальном пространстве каждой личности, нарушать которое никто не смеет. Какие уж тут объятия?! Думаю, что вопреки всяческим предрассудкам и массовому европейскому индивидуализму и возник этот новый международный праздник – День объятий. Я за него. Надо обниматься, друзья, помогать друг другу эмоционально, чтобы не пропасть поодиночке!
28 декабря 2015 года
Борьба с самиздатом вновь возвращается на российские просторы
Только-только отшумели аплодисменты при открытии в Пензе музея товарища Сталина, как дело вождя всех народов проклюнулось в новой инициативе депутата Госдумы Игоря Зотова. Он решительно поднялся на борьбу с самиздатом – этим чудовищным изобретением либералов и демократов. Подумать только, без контроля государства в стране печатаются всякого рода нецензурируемые полиграфические материалы – рекламные листовки, анонсы торговых акций и прочее. Всему этому делу депутат Зотов решил положить конец и внес в Госдуму законопроект, запрещающий издание полиграфической продукции без лицензии.
В комментарии Slon Magazine Зотов так объяснил свою позицию: «Все подъезды забиты полиграфической продукцией, всякой рекламой, никто не знает, кто ее делал. На улицах раздают буклеты с женщинами легкого поведения, чего там только нет. А когда обращаешься в органы внутренних дел, чтобы установить, кто этим занимается, найти никого не могут. Без лицензии и всякие экстремистские материалы могут распространяться».
Давно уже стало общим местом, что нынешний депутатский корпус отличается тем, что принимает массу запретительных актов, в том числе в области СМИ, книгоиздания и полиграфии. И вместо того, чтобы в наше трудное время всячески помогать отечественной экономике, многие наши депутаты так и норовят вставить палки в колеса развития общества. Нынешний состав Госдумы принял более 80 законов, репрессивных по отношению к СМИ, и подорвал их экономику.
Наши граждане привыкли к безудержной свободе в области печати и изготовления необходимых им материалов. Хочешь напечатать буклет по случаю дня рождения тещи – пожалуйста! Или издать в виде книги свою биографию с фотографиями тиражом десять экземпляров – да на здоровье! Плати деньги и делай, что хочешь. Страшно сказать, у нас даже газету тиражом до тысячи экземпляров издавать можно без государственной регистрации.
Теперь всей этой свободе может прийти конец, если будет принято предложение депутата Зотова. Он всех пугает экстремизмом, а по сути, старается быть услышанным в Кремле, и не более того.
На днях Всеволода Чаплина «ушли» из руководства Русской Православной Церкви. В нем сразу проснулся критический взгляд на руководство РПЦ, который он озвучил на прошедшей пресс-конференции. Здесь же он заявил о том, что собирается издавать собственное СМИ. Вот я и подумал, не направлена ли законодательная инициатива депутата Зотова против издательской инициативы Всеволода Чаплина, который вдруг из апологетов церковного руководства перешел в стан оппозиционеров.
Хочется надеяться, что на выборах в Госдуму осенью 2016 года депутат Зотов лишится своего мандата и превратится в рядового гражданина. И тогда, может быть, захочет на собственные средства издать свои мемуары о работе в Думе тиражом, допустим, 100 экземпляров и почувствует всю несуразность и, мягко говоря, тяжесть собственной поправки, если та, конечно, будет принята.
11 января 2016 года
Воздушные пробки над аэропортом Шереметьево
Мы возвращались из Вьетнама на Boeing-777. Это большая машина вместимостью более 400 человек и весом при полной загрузке – 295 тонн. Я всегда поражался, как эта махина летает. Полет занимал более 11 часов, для чартерного рейса кормили и поили сносно. Однако при приближении к Москве появились некоторые трудности. Оказалось, что Шереметьево принимает самолеты плохо, возникли какие-то проблемы с посадочной полосой, поэтому над аэродромом образовалась своеобразна воздушная аэропробка из 12 самолетов. Машины летали по кругу и садились медленно по очереди.
Наш массивный Boeing около часа кружил над Москвой. Появилось подозрение, что у самолета не выпускаются шасси и он просто вырабатывает топливо, чтобы безопасно сесть на брюхо. Народ затих и напряженно всматривался в иллюминаторы. Но когда через час борт мягко приземлился, раздались столь бурные аплодисменты, которых я ранее в самолете никогда не слышал. Авиакомпания NordWind Airlines, которая нас перевозила, показалась нам чистым ангелом, а весь экипаж – божественным созданием. В чем была причина трудностей Шереметьево, мы так и не узнали, но после мягкого приземления интересоваться особо не стали.
Кстати, в декабре я по делам летал в Варшаву, в прямом направлении на польской авиакомпании LOT, а обратно на «Аэрофлоте». Так вот, на LOT нас угостили исключительно стаканом воды без газа, а на «Аэрофлоте» – прохладительными напитками, чаем, кофе и сэндвичами, хотя полет длился всего полтора часа. Все-таки приятно, когда у наших получается лучше.
25 января 2016 года
Халтурный фильм имеет неоправданно высокие рейтинги
Рейтинги нового американского фильма «Пятая волна» (режиссер Джей Блэйксон), вышедшего на экраны на прошлой неделе, были просто заоблачными. Они даже превосходили рейтинги нашумевшего фильма «Выживший», главную роль в котором сыграл блистательный Ди Каприо.
Анонсы фильма «Пятая волна» обещали захватывающее зрелище о том, как инопланетная цивилизация путем нескольких волн уничтожает человечество и как всей этой глобальной катастрофе противостоит молодая особа, рвущаяся в логово «иных», чтобы спасти своего похищенного брата.
Несмотря на интригующие анонсы, фильм разочаровывает бездарным сценарием, примитивными диалогами, весьма посредственными батальными сценами и массой нестыковок с очевидными глупостями. После первых 15 минут лента начинает раздражать, зрители покидают зал, голосуя ногами. Я досидел до конца фильма и, двигаясь в толпе раздраженных зрителей, слышал самые неприятные отзывы, в том числе нецензурного характера, в диапазоне от «малобюджетный примитив» до «полное г…».
Да и судя по отзывам, которые можно прочитать в интернете, у большинства посмотревших фильм о нем сложилось не самое лучшее мнение. Например, на сайте http://megacritic.ru из одиннадцати представленных отзывов лишь два положительных («очень классный фильм, 10/10»), а остальные – резко негативные, с множеством оценок типа «муть тошнотворная», «чушь», «отстой» и т. д.
Бог с ними, с оценками. Мало ли кинонеудач, в том числе американских, было на нашем экране. Вопрос у меня скорее технологический: как продюсеры и другие заинтересованные лица смогли обеспечить высокие рейтинги у «Пятой волны»? Видимо, для этого использовались специальные агрегаторы в сетях или фейковые аккаунты. Хорошо бы выявлять подобные подделки и предавать гласности их авторов.
Я поставил бы фильму «Пятая волна» единицу по пятибалльной системе и ни в коем случае не рекомендовал бы его к просмотру. Одно в этом радует, что мне известна масса российских фильмов среднего качества, которые на порядок лучше этой бездарной поделки.
29 февраля 2016 года
ВЦИОМ как зеркало мнения чиновников
«Ночь длинных ковшей» впервые состоялась в Москве 9 февраля с.г., затем реализовалась в Санкт-Петербурге – и пошло-поехало по всей стране. В столице ликвидировали 104 объекта, последней пала знаменитая «пирамида» возле здания газеты «Известия» – любимого места москвичей и гостей столицы. Разрушается малый бизнес, тысячи людей лишаются работы, а главное, для москвичей остается все меньше мест, комфортных для них в покупке всякого рода мелочей, дешевого фастфуда, кофе, мороженого и т. д. Я еще не встречал ни одного москвича, которому понравилась бы эта акция. Однако чиновники по всем возможным каналам хвалят сами себя за содеянное. А то, что предприниматели лишились права собственности на все уничтоженные объекты, – на это, как говорится, наплевать.
Особенно меня потрясает аргумент некоторых апологетов «акции длинных ковшей», – что благодаря уничтожению десятков павильонов стали лучше просматриваться исторические памятники и здания. А то, что поесть стало негде за скромные деньги, это не в счет.
Словом, среди нормальных москвичей реакция на содеянное крайне негативная, и все больше людей с сожалением вспоминают времена Лужкова, когда жить было простому люду комфортнее и дешевле.
