Сергей Беляков - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя

Нередко украинский миф прямо противоречит русскому, а иногда касается тех страниц истории, что почти не интересны русскому человеку. Русский бы внимания не обратил на важнейшие для украинца события. Скажем, Андрусовское перемирие, с точки зрения русских, прекратило тяжелую и уже не имевшую смысла русско-польскую войну. Для народа Украины это было предательство москалей, разделивших с ляхами козацкие земли. Русские не заметили разгром Батурина, а для украинцев это великая историческая трагедия. О Запорожской Сечи русские читатели в большинстве своем знают только благодаря «Тарасу Бульбе», а для украинца Сечь (Сiч) – это славная страница истории, без которой невозможно представить украинское прошлое.

Если русский прочитает «Энеиду» Котляревского, то только посмеется над смешной, с его точки зрения, украинской мовой, особенно забавной в устах Венеры и Юноны. Между тем украинцы во времена Котляревского находили в поэме не только юмор и бурлеск, но и горькую иронию, и печаль по запорожцам, которые после превращения Запорожья в часть Новороссии были вынуждены скитаться в поисках места для новой Сечи.

2 апреля 1847 года в Киеве во время обыска у коллежского асессора Николая Гулака, одного из основателей Кирилло-Мефодиевского общества, жандармы изъяли любопытную листовку. Ее автором считается Николай Костомаров. Начиналась она таким обращением: «Братья великороссияне и поляки! Сие глаголит к вам Украина, нищая сестра ваша, которую вы распяли и растерзали…»[1777]

Не знаю, как насчет поляков, но великороссияне дальше и читать не станут и не узнают, что Украина, оказывается, «не помнит зла» и даже готова «проливать кровь детей своих» за свободу поляков и русских. Для русского, великороссиянина, такое обращение – дикое, непонятное, необъяснимое оскорбление. Удивительно, но даже русский историк Костомаров не сознавал, что русские смотрят на историю Украины совсем иначе. Обвинение и обещание «не помнить зла» просто возмутят большинство русских, которые уверены, что принесли Украине только добро.

Поэма Шевченко «Великий льох» («Подземелье») начинается рассказами трех птиц – трех душ, которые принадлежали девушкам, девочкам. Их не пускают в рай, потому что каждая из них совершила смертный грех перед Украиной.

Первая встретилась с полными ведрами Богдану Хмельницкому, когда он отправился в Переяслав принимать присягу на подданство московскому царю. Полные вёдра – хорошая примета, Хмельницкого ждет успех. Для русских Переяславская рада – долгожданное воссоединение с братским народом. А для Шевченко – трагедия: Хмельницкий разрушил надежды на независимость Украины. И грех той душе, что посулила гетману удачу.

И вторая душа не может войти в рай только потому, что напоила коня русского царя.

…всякомуСлужила, годила…Що цареві московськомуКоня напоїла!..[1778]

…всем яС радостью служила…Что московскому царю яКоня напоила!

Царствование Екатерины Великой – еще один пример несовместимости двух исторических мифов, двух взглядов на историю. Долгое и блистательное правление самой знаменитой русской императрицы (даром что немки) озарено бесконечными фейерверками в честь побед русского оружия. В истории русского флота не было виктории ярче и значительнее Чесмы. А строительство Черноморского флота, триумфы адмирала Ушакова, основание Севастополя, Херсона, Николаева, Одессы! А виктории Румянцева и Суворова, Репнина и Потемкина! Ради внешнеполитических успехов императрице прощали (хотя и не забывали) крепостничество, фаворитизм, зверства Пугачевщины, спровоцированные всё тем же крепостничеством.

Но эта же Екатерина для Николая Костомарова «распутница всесветная, безбожница, мужеубийца», она «кончила козацтво и свободу». «Лютий ворог України, // Голодна вовчиця!..», – пишет о Екатерине II Тарас Шевченко. Третья душа и виновата в том, что поприветствовала Екатерину. Эта русская императрица так ненавистна украинскому народу, что даже приветствие ей – величайший грех. В общем, русский читатель, если бы захотел, мог кое о чем догадаться даже за чтением всеми любимой «Ночи перед Рождеством», если сумел бы правильно понять намеки Гоголя.

Тарас Шевченко не играл в эту сложную игру, а прямо обвинял императрицу. В поэме «Слепой» герой узнает, что царица подожгла Межигорский Спас – святыню украинского народа – и, усмехаясь, любовалась на пожар из своей золотой галеры. На той самой галере ее и увидела третья несчастная девочка из «Великого льоха».

Лирический герой поэмы «Сон» читает надпись на постаменте Медного всадника: «Первому – Вторая» и догадывается, что это подарок одного злейшего врага украинского народа другому.

Тепер же я знаю:Це той первий, що розпинавНашу Україну,А вторая доканалаВдову сиротину[1780].

Для Шевченко русские цари – каты (палачи) и людоеды. Петр Великий – злодей и убийца, отдавший Меншикову приказ сжечь Батурин, мазепинскую столицу, вместе со всеми жителями. А ведь Иван Мазепа, старший современник Петра, больше двадцати лет верно служил царю.

Неожиданный переход гетмана на сторону шведского короля изменил всё. Мазепа исторический, хитрый, циничный политик и дипломат, стал человеком-мифом не только для украинцев, но и для русских. Предатель, новый Иуда в глазах русского человека. Великий государственный деятель, строитель Гетманщины, просветитель, меценат и патриот в глазах украинца. Тень Мазепы лежит между русскими и украинцами, навеки разделяет две нации.

Библиография

Письма. Мемуары. Дневники. Опубликованные документы

1. Аксаков И. С. Письма к родным. 1844–1849 / изд. подгот. Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1988. 704 с.

2. Аксаков И. С. Письма к родным. 1849–1856 / изд. подгот. Т. Ф. Пирожкова. – М.: Наука, 1994. 653 с.

3. Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем / изд. подгот. Е. П. Населенко и Е. А. Смирнова. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. 294 с.

4. Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем. Со включением всей переписки с 1832 по 1852 год. – М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 248 с.

5. Аксакова В. С. Дневники. Письма. – СПб.: Пушкинский Дом, 2013. 592 с.

6. Батуринский архив и другие документы по истории Украинского гетманства 1690–1709 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. 480 с.

7. Белинский В. Г. Письма (1841–1848). 542 с. URL: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?lfrom=329574480&art=2826125.

8. Берберова Н. Курсив мой. Автобиография. – М.: АСТ: Астрель, 2010. 765 с.

9. Бодянский О. М. Дневник. 1852–1857 / предисл., подгот. текста, подбор ил. и коммент. Т. А. Медовичевой. – М.: Русский мир: Жизнь и мысль, 2006. 333 с.

10. Булгарин Ф. В. Воспоминания. – М.: Захаров, 2001. 782 с.

11. Бунин И. А, Бунина В. Н. Устами Буниных. Дневники / под ред. М. Грин: в 2 т. Т. 1. – М.: Посев, 2005. 303 с.

12. Валуев П. А. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел: в 2 т. Т. 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. 422 с.

13. Вересаев В. Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников // Соч.: в 4 т. Т. 3. – М.: Правда, 1990. 560 с.

14. Вересаев В. Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников // Соч.: в 4 т. Т. 4. – М.: Правда, 1990. 560 с.

15. Веселовский В. И. Первое знакомство Гоголя с Щепкиным // Русская старина. 1872. Т. 5. Февраль. С. 282–283.

16. Вигель Ф. Ф. Записки. Кн. 1–2. – М.: Захаров, 2003. 1358 с.

17. Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение / подгот. А. И. Рейтблат. – М.: НЛО, 1998. 703 с.

18. Воспоминания о Тарасе Шевченко. – Киев: Днипро, 1988. 606 с.

19. Всеволожский Н. С. Путешествие через Южную Россию, Крым и Одессу в Константинополь, Малую Азию, Северную Африку, Мальту, Сицилию, Италию, Южную Францию и Париж в 1836 и 1837 годах: в 2 т. Т. 1. – М.: Тип. Августа Семена при Императ. Мед.-хирург. акад., 1839. 495 с.

20. Вяземский П. А. Записные книжки. – М.: Русская книга, 1992. 380 с.

21. Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: в 12 т. Т. 8: Старая записная книжка. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. 320 с.

22. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич: его жизнь и деятельность. По неизданным источникам составил Генерального штаба генерал-майор князь Щербатов: в 9 т. Т. 1. – СПб.: Тип. Р. Голике, 1888. 139 с.

23. Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. – СПб.: Искусство, 2002. 768 с.

24. Гиппиус В. В. Гоголь: Воспоминания. Письма. Дневники. – М.: АГРАФ, 1999. 459 с.

25. Гоголь в Нежинской гимназии высших наук: антология мемуаров / сост., вступ. ст., подгот. текстов и коммент. П. В. Михед, Ю. В. Якубина. – СПб.: Пушкинский Дом, 2014. 628 с.

26. Гоголь Н. В. Переписка: в 2 т. Т. 2. / редкол.: В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; вступ. ст. А. А. Карпова; сост. и коммент. А. А. Карпова и М. Виролайнен. – М.: Худож. лит., 1988. 527 с.

27. Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. Т. 8. Классные сочинения. Лекции и материалы по истории и географии. Заметки о русском быте. – М.: Изд-во Моск. Патриархии, 2009. 720 с.