Георгий Сидоров - Рок возомнивших себя богами
Эпилог. Это гордое слово «гражданин»
Описывая межэтнические отношения в России, мы не раз подчёркивали, что всем без исключения её малым этносам повезло в том, что русский народ является самым большим и, по этой причине, государствообразующим. Нас, русских, в России – 82%, по международным стандартам Россия считается мононациональным обществом. Поэтому русские, а не черкесы, татары или евреи, должны стоять во главе своего государства. Но это в идеале, на самом же деле всё далеко не так. Начиная с прозападника Петра I, после уничтожения русского боярства, в правительство страны стали проникать заинтересованные в управлении русскими иностранцы. Сначала немцы, голландцы, британцы. Позднее, после Екатерины Великой, вокруг престола стали «тусоваться» вместе с выходцами из Германии и Шотландии, дворяне с литовскими и польскими корнями. Да и сами цари семьи Романовых почему-то брезговали жениться на русских девушках. Кончилось тем, что в царе Николае II вообще не осталось русской крови, но вместо того, чтобы жениться на русской, он выбрал себе опять немку Алису, родственницу британской королевы. Следовательно, девицу одного из родов чёрной европейской элиты. Многим исследователям жизни Романовых всё это кажется простой блажью, желанием русской правящей фамилии породниться с западными элитами. Но так ли это? От русских красавиц в качестве любовниц, российские цари не отказывались, но в жёны их не брали. Складывается впечатление, что им это было запрещено. Кто-то очень могущественный, начиная с Петра I, дал установку всем русским царям брать в жёны только представительниц европейской знати. Спрашивается, зачем? Ответ лежит на поверхности: чтобы изменить менталитет русских царей, чтобы генетически они потеряли связь со своим народом, перестали его чувствовать, понимать, но самое главное, чтобы они стали его бояться. Вот откуда в эпоху царя Петра I в российской прозападной элите появилось выражение «подлый народ». Запад XVII– XVIII веков можно попять: российская ручная элита ему была нужна, чтобы используя её, контролировать всю гигантскую Русскую Империю. Всё это Западу удалось. Достаточно вспомнить, как правительство Александра II подарило Соединённым штагам Америки Аляску. Подарило вместе с русскими городами, острогами и всем русским населением. Никаких денет за Аляску царь Александр II не получил, это знают и в правительстве США, и у нас, в России. Спрашивается, зачем нужно было отдавать Русскую Америку Соединённым штатам? Затем, чтобы американские, точнее – масонские банковские круги, вывезли из неё тысячи тонн золота. Царю Александру II приказали подарить банкирам Америки Клондайк, и он это безропотно сделал. Подписал договор о передаче Аляски США за смешную сумму – 7 миллионов долларов, которые так до России и не доехали, а пошли на укрепление масонского ордена Европы. Про то, как император Николай II по приказу своих хозяев, втравил Россию в союзный договор с Британией, а потом, отрёкшись от престола, передал власть над ней масону Шотландского обряда Керенскому, выше мы уже рассказали. Беда в том, что с уходом с политической сцены Романовых, в правящих кругах России ничего не изменилось. На смену немцам, полякам и литовцам пришли большевики, в основном евреи, которые тут же взяли курс на мировую революцию. Россию эта публика во главе с В. Лениным и Л. Троцким рассматривала только как плацдарм для её разжигания. С огромным трудом И.В. Сталину удалось очистить правительство России от бывших бундовцев, троцкистов и других представителей «богоизбранного» народа. Но чтобы не прослыть антисемитом, Иосиф Виссарионович вынужден был некоторых умных и честных евреев оставить во власти, что дало повод Гитлеру кричать на весь мир, что «Россией управляют одни евреи». На самом деле всё было не так. При Сталине во главе Советской империи стояли в основном славяне и представители других народов, которые в духовном плане выросли до уровня государствообразующего народа. Потому Сталин и произнёс свой знаменитый тост в честь русских, которые в трудную минуту объединили вокруг себя все народы Советского Союза. Иосиф Виссарионович не лукавил, при нём так оно и было. Но прошло время Сталина, на смену ему пришла эпоха Хрущёва, затем Брежнева, и все, как на Западе, так и у нас, стали замечать, что опять к высшему руководству страны стали пробираться люди не славянского происхождения. Пример тому, Либерман-Андропов. Именно с него, а не с Горбачёва началась наша очередная перестройка. Его усилиями в советский КГБ проникли «богоизбранные» и столь нужные западным хозяевам люди не славянского происхождения.
За вышеизложенное нас могут попытаться обвинить в великодержавном русском национализме. Дескать, почему во главе Российского государства должны быть только славяне? Да потому что таков международный закон: если общество признано моноэтническим, а у нас оно именно такое, то моноэтническим должно быть и его правительство. А что мы видим в России? Со времён Петра I во главе нашей Русской империи два века находились немцы. В революцию их сменили евреи. Перед войной от них кое-как удалось избавиться, но в годы перестройки во главе нашего государства опять оказались Гайдары, Бурбулисы, Примаковы и Чубайсы. Фактически те же самые троцкисты, с приставкой «нео». Это их усилиями Россия погрузилась в тот хаос, из которого до сих пор не может никак выбраться. Прочтя вышеизложенное, евреи сразу же завопят, что мы, дескать, являемся махровыми антисемитами. Никакие мы не антисемиты. Здесь вопрос справедливости – и только. Давайте себе представим, что в политических кругах Израиля на 80% под еврейскими именами и фамилиями окажутся русские? Как себя поведут израильтяне? Да они такое правительство сотрут в порошок и будут правы. И никто их не обвинит в еврейском шовинизме, потому что нарушен международный закон построения моноэтнического государства, хотя в Израиле живёт всего 75% евреев. Но дело даже не в международном праве, а в этнопсихологическом факторе. Как известно, либералами, которые в своём большинстве состоят из конгломерата рвущихся к власти малых этносов, внушается всему миру, что, дескать, на Земле все нации по своей биологической организации и психотипу равны и поэтому нет разницы, кто у власти: евреи, русские или, вообще, негры. Но это уловка для того чтобы самим захватить власть. На самом же деле очень хороший еврей будет править по-еврейски, татарин по-татарски, ингуш – по-ингушски. И по другому эти люди не могут, вот в чём беда. Дело не в русском национализме, а в элементарных законах психологии, которые, в свою очередь, являются производным генетического аппарата тех, кто стоит у власти, неважно кого: татарина, черкеса или марсианина. Вот почему моноэтнической нацией не должны управлять представители малых народов. Они бы, в ряде случаев, и рады были править по справедливости, но у них не получится. Почему, мы уже сказали. Эти люди по своей природе не способны понять тех, над кем они стоят. Достаточно вспомнить трагедию царя Бориса Годунова. Разве царь Борис был плохим человеком? Он был справедливым, честным и не жестоким. Но, как известно, Годунов был татарином. Поэтому, правил не по-русски, а по-татарски. Ни он не понимал свой народ, ни народ его. Кончилось всё, как мы знаем смутой, и ещё какой.
О Сталине разговор особый. Иосиф Виссарионович, как сейчас доказано, был наполовину русским, его отец принадлежал к одному из знатных русских дворянских родов. Настоящая фамилия Сталина – Пржевальский. Поэтому и правил он не по-грузински и не по-русски, а по-сталински, но русский народ Иосифа Виссарионовича понял и принял. Благодаря этому ему и удалось многое. Но вернёмся к вопросу, почему нас, русских, со времён Петра I как оттеснили от власти в Отечестве, так до сих пор и продолжают до неё не допускать. Беда, что когда приходят к власти над нами представители других этносов, то начинается новая смута. О чём это говорит? Да о том, что нам, русским, ни в коем случае нельзя терять власть над своим государством. Мы должны сами управлять своим Отечеством, а не дядя Хасан из Казани, не господин Кац из Биробиджана. Но возникает естественный вопрос: почему у русских нет особого желания управлять своим же собственным государством? Многие психологи считают, что мы, русские, будучи по своей природе людьми творческими, не хотим взваливать на себя лишний груз ответственности. В какой-то степени это так, творческую личность заставить пойти во власть нелегко. Но всё равно, это не аргумент, есть что-то ещё, о чём мы сами не подозреваем. Ответ лежит на видном месте, просто мало кто на него обращает внимание. Оказывается, всё дело в сломе нашего русского коллективного сознания, он произошёл во времена правления первых Романовых. Сначала при царе Алексее Михайловиче была проведена Никонианская реформа, она разделила русский народ на две части, одна из которых оказалась вне закона. Это привело к утрате чувства гражданственности в коллективном сознании старообрядцев. Вторая часть русского народа оказалась вне закона во времена петровских реформ, когда было выкорчевано с корнем русское боярство, а дворянство в своём большинстве заменено на иностранное. Не просто так новоиспечённая петровская элита свой же собственный народ стала обзывать «подлым». Тогда и утратили мы, русские, великое чувство причастности к своей государственности. Перестали чувствовать себя гражданами и строителями своей великой Родины. Понятно, что всё это было сделано по заказу Запада, чтобы поселить в душу русского народа чувство отчуждённости от происходящего в высших властных кругах, и рабское чувство покорности всякой власти.
