Владимир Янин - Очерки истории средневекового Новгорода
761
НПЛ. С. 418.
762
ГВНП. С. 171–172, № 111, 112.
763
ПСРЛ. Т. 6. С. 17, 200, 204.
764
ГВНП. С. 147, № 90; о дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 279, 281.
765
НПЛ. С. 425.
766
Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 184–187.
767
К сожалению, по епархиальной принадлежности невозможно выделить «белозерщины», так как Белоозеро входило в состав Ростовской епархии.
768
ГВНП. С. 166–171, № 110, 111; Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 185–186.
769
АСЭИ, 3. С. 33, № 16 («второй» список Двинских земель).
770
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 106–109 и вклейка между с. 96 и 97.
771
ГВНП. № 85, 95 (Колмогоры); 137, 250 (Матигоры); 101 (Орлец); 151, 193, 225, 227, 241, 242, 251 (Нальостров); 271 (Великое Поле); 256 (Чюхченема) и кроме того 152, 153, 155, 157, 158, 160, 161, 165–176, 224–227, 238, 239 (Николаевский Чюхченемский монастырь); 140, 265 (Ухтостров); 271 (Великокурья); 204, 266, 267 (Койдокурья); 180–183 (Кехта); 92, 132, 138, 148, 150, 164, 182, 253, 259, 265 (Княжеостров); 213 (Низовская лука); 130, 143, 221, 233 (Соломбала); 89 (Терпилов погост); 130, 221 (Уна); 95, 129, 145, 148, 179 (Ненокса); 191, 264 (Емца); НПЛ. С. 396, 407 (Колмогоры); 355, 391, 392 (Орлец); 411, 426 (Ненокса); 355, 407 (Емца); 407 («Морж» – Моржова гора).
772
ГВНП. С. 308, № 322. Какие-то кормленческие права на Пинежский волок у великих князей существовали еще в конце XIII – первой половине XIV в. В совместной грамоте Ивана Калиты и Новгорода о поручении Печерской стороны Михаилу для морского промысла говорится: «А погост Кегролскии и Волок ведает Михаило по пошлине, како то было при моих дядях и при моем брате стареишем» (ГВНП. С. 142–143, № 85; АСЭИ, 3. С. 16, № 3). Имеются в виду дядьи Ивана Калиты Дмитрий и Андрей Александровичи и брат Юрий Данилович. Не случайно эта грамота, как и еще три древних акта, указывающих на существование особых прерогатив великих князей на Печоре, включена в рассматриваемый сборник.
773
Васильев Ю. С. К вопросу о двинских боярах XIV–XVI вв. // Мат-лы XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. Вып. 1. Вологда, 1976.
774
ГВНП. С. 145, № 88; АСЭИ, 3. С. 21, № 7.
775
ПСРЛ. Т. 8. С. 166; Т. 25. С. 200.
776
АСЭИ, 3. С. 30, № 14 («первый» список Двинских земель).
777
ГВНП. № 153, 155, 216, 224 (Лукин берег); 186, 190, 269, 270, 274 (Конев остров); 137, 221 (Лисеостров); 207 (Солга); 218, 222, 223, 265 (Варзуга); 218, 222, 223 (Умба).
778
ПСРЛ. Т. 6. С. 205; Т. 25. С. 307–308.
779
АСЭИ, 3. С. 36, № 20.
780
ПСРЛ. Т. 6. С. 217; Т. 12. С. 184; Т. 25. С. 320.
781
ПСРЛ. Т. 6. С. 218; т. 12. С. 186; Т. 25. С. 321.
782
ДДГ. С. 356, № 89.
783
Там же. С. 357, № 89.
784
ДДГ. С. 437, № 104.
785
Там же. С. 438, № 104.
786
НПЛ. С. 380–381.
787
ГВНП. С. 167, № 110.
788
НПЛ. С. 391–392.
789
ПСРЛ. Т. 4. С. 502.
790
ГВНП. № 77.
791
ПСРЛ. Т. 12. С. 126.
792
Там же. С. 130.
793
Там же. С. 135.
794
Там же. С. 138.
795
ГВНП. № 26–27.
796
ПСРЛ. Т. 12. С. 158–162.
797
Там же. С. 163–167.
798
Там же. С. 169.
799
ПСРЛ. Т. 12. С. 169–171.
800
Янин В. Л. Новгородские посадники М., 1962. С. 346–349.
801
Архангелогородская летопись. М., 1819. С. 183.
802
ПСРЛ. Т. 5. С. 37–38.
803
ПСРЛ. Т. 12. С. 215–216.
804
Там же. С. 220.
805
Янин В. Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. 1995. № 3. С. 150–157.
806
Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50-х – 70-х гг. XV в. // Исторические записки. Т. 108. М., 1982. С. 189–214.
807
ГВНП. С. 141–144, № 83–87.
808
ГВНП. С. 9, № 1 (1264 г.), 11, № 2 (1264 г.), 12, № 3 (1268 г.), 15, № 6 (1305–1307 гг.), 17, №> 7 (1305–1307 гг.), 20, № 2 9 (1307 г.), 22, № 2 10 (1307 г.), 27, № 14 (1327 г.), 29, № 15 (1371 г.), 35, № 2 19 (1424 г.), 40, № 2 22 (1456 г.), 47, № 26 (1471 г.). Обоснование датировок, в ряде случаев отличных от указанных в этой публикации, см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991.
809
Российское законодательство X–XX веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 233–248.
810
Рыбаков Б. А. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке // Исторические записки. Т. 2. М., 1938. С. 144.
811
Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 109; Российское законодательство X–XX вв. Т. 1. С. 246.
812
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 132–152.
813
Янин В. Л. Княжеский домен в Новгородской земле // Феодализм в России. М., 1987. С. 119–134.
814
ПСРЛ. Т. 12. С. 188.
815
Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. СПб., 1846. J№ 71. О дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 200–202.
816
Подробнее см.: Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М., 1998.
817
Тихомиров М. Н., Щепкина М. В. Два памятника новгородской письменности // Труды ГИМ. Памятники культуры. Вып. VIII. М., 1952. С. 18–24.
818
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 141–142.
819
ГВНП. С. 149, №№ 93. Обоснование даты см. в кн.: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 184.
820
Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. М., 1937. С. 372–373.
821
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 91.
822
ГВНП. С. 11, № 2.
823
Там же. С. 9, № 1.
824
Там же. С. 11, № 2.
825
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 6.
826
Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М., 1976. С. 146.
827
Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 144.
828
НПЛ. С. 64, 268–269.
829
Там же. С. 67, 273.
830
НПЛ. С. 68, 274.
831
Там же. С. 70, 278.
832
Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. 160–161.
833
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г. // Вопросы языкознания. 1998. № 3. С. 35.
834
НПК. Т. 1. СПб., 1859. Стб. 845–846.
835
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402.
836
См.: Янин В. Л. Археологический комментарий к Русской Правде. С. 138–155.
837
Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг. С. 9—11; Янин В. Л. Новгородские берестяные грамоты Михаило-архангельского раскопа: 1990 г. // Археологические вести. № 2. СПб., 1993. С. 114–121; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 295–300; Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 3-е изд. М., 1998. С. 397–402.
838
ПСРЛ. Т. 1. Вып. 2. Л., 1927. Стб. 353.
839
НПЛ. С. 28, 215.
840
Там же. С. 33, 221.
841
Там же. С. 59, 260.
842
ПСРЛ. т. 4, ч. 1, вып. 1. Петроград, 1915. С. 113.
843
НПЛ. С. 354.
844
Зализняк А. А.Древненовгородский диалект. 2-е изд. М., 2004. С. 21–23.
845
Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородская псалтырь начала XI в. – древнейшая книга Руси // Вестник РАН. 2001. № 3.
846
Обнаружение древнейшей книги породило труднейшую проблему консервации и реставрации памятника, состоящего из таких разнородных материалов как дерево и воск. Стабилизация мокрой древесины базируется на методах, которые разрушили бы воск и нанесенные на нем тексты. Мировая реставрационная практика не знает подобного прецедента. К реставрации бесценного памятника после долгих и мучительных колебаний приступил В. И. Поветкин – художник и скульптор, обладающий золотыми руками и многолетним опытом восстановления древних новгородских музыкальных инструментов. Мастер добился в реставрации древнейшей новгородской книги выдающегося успеха. Он отделил сохранившийся in situ на всех табличках воск от деревянной основы и перенес его на стекло, после чего начался длительный (более года), сложнейший процесс подбора фрагментов воска, восстановления четырех восковых страниц. В.И.Поветкин кроме реставрации подлинника изготовил копии деревянных табличек. В настоящее время оригинал триптиха вместе с копиями хранится в фондах археологии Новгородского музея-заповедника. Сами деревянные таблички, освобожденные от воска, были стабилизированы в растворе гликолей в лаборатории консервации и стабилизации археологического дерева Новгородского музея-заповедника (реставраторы – Э. К. Кубло и Л. В. Кокуца).
