Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
3. Приказом не ограничен круг должностных лиц, которым необходимо довести приказ, то есть обычной для документов фразы «Приказ довести до командиров полков (дивизий, армий и т. д.) всех родов войск (или довести в части касающейся)» нет, по тексту понятно, что он относится к Военных советам фронтов и отдельных армий, но судя по документам, находящимся в открытом доступе, сам приказ без каких-либо изменений доводился как минимум до командиров дивизий. Но, к этому вопросу мы ещё вернёмся.
4. Ставка не ставит никаких задач ни Главному управлению военно-химической защиты, ни Главному артиллерийскому с Главным интендантским управлением, ни прочим центральным органам военного управления. Для артиллерии и авиации нужны зажигательные снаряды и бомбы, командам охотников необходимы, как минимум, дополнительные сухпайки, да и ручные огнемёты (РОКС) тоже бы не помешали. А без задач для управлений никто ничего дополнительно не выдаст.
Ладно, с недостающими пунктами разобрались, почитаем текст приказа:
1. В пункте 1 перечислены специалисты, которым Ставка поручает исполнение приказа: «команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы». Непонятно, почему «тов. Шапошников» не предложил назначить в состав групп десантников, кавалеристов, сапёров и радистов, а также использовать диверсионные группы РазведУпра. Ведь если бы он не был такой уставший, то обязательно вспомнил про тех же десантников, глядишь и не пришлось бы Генштабу 19 ноября 1941 г. переформировывать последние оставшиеся бригады ВДВ в стрелковые полки, а использовать ВДВ по назначению.
Возможно и это объяснимо. Например, в комментариях к части 5 статьи «Как панфиловцы половину Московской области сожгли», некто «sedov_05» все нестыковки объясняет, что «в то время тексты писались исключительно из расчёта „читай между строк“ и „нет формализму“». Но, посмотрев копии рассекреченных документов, можно убедиться, что никто и ничего «между строк» не читал, так как везде фигурируют «команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы».
2. Непонятно, откуда в тексте появились «бутылки с зажигательной смесью» или как ещё забавнее у В. Батшева: «бутылки с поджигательной смесью»? Согласно утверждённой Наркомом обороны СССР И. Сталиным 12 августа 1941 г. «Инструкции по применению зажигательных бутылок», они так и должны называться «зажигательными бутылками». Встречается ещё один вариант названия, упоминающийся в документах Главного Интендантского Управления и в тексте постановления СНК СССР от июля 1941 г. — «бутылки с зажигательным веществом». Иначе получается, что в соответствии с приказом, бутылки с самовоспламеняющейся жидкостью «КС» охотникам выдавать нельзя. Хорошо, будем считать, что в войсках разберутся и выдадут положенное. Ведь в 42 армии «катапульту» как-то изобрели.
3. Интересно и начало пункта 2: «В каждом полку создать команды охотников…». Под действия этого положения попадают, например: полки связи, авиационные истребительные и бомбардировочные полки (в том числе и ПВО), зенитно-артиллерийские, гаубичные, дорожно-эксплуатационные, автотранспортные и даже гвардейские миномётные полки. А вот 3, 8, 9, 10, 11 стрелковые бригады Ленинградского фронта или 1 горно-стрелковая бригада — не попадают. То есть, бригадам никаких «команд охотников» формировать не надо. Под действия приказа не попадают и бригады морской пехоты Балтийского фронта. И зачем тогда командующий Ленинградским фронтом доводил этот приказ до командования Балтийского флота?
Мало того, в составе фронтов есть ещё и воинские части, находящиеся на значительном удалении от линии фронта: например, полки, выведенные на отдых и доукомплектование, полки, находящиеся в резерве командующего фронтом, воинские части второго эшелона. Все они под действие приказа попадают, да вот только выполнить его не могут, до передовой их группам «охотников» ещё топать и топать.
4. Не менее любопытны критерии подбора людей, а точнее формулировка: «В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников». Не будем вдавиться в логику оформления текста, вновь списав её на «усталость» И. Сталина и Б. Шапошникова (правильнее было изложить в ином порядке, начав с командиров, а закончив бойцами), лучше обсудим кого, согласно 0428 приказа, командир полка мог назначить в состав «охотников», а кого нет.
Во-первых, нельзя назначать сержантов и старшин. Согласно действующего положения они относились к младшему начсоставу, а не к командирам, а про них упоминаний в тексте нет.
Во-вторых, в группы проблематично включить представителей военно-технической или медицинской служб. Как ни крути, но ни военфельдшер, ни воентехник под понятие «командир» или «политработник» не попадает. Видимо нет среди них «наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов».
Зато с политработниками вопрос решается легко. Для начала, смотрим, кого же можно выбрать в состав группы. Итак, «К политработникам относятся:
а) военные комиссары и политические руководители войсковых соединений, частей и подразделений, штабов, учреждений и военно-учебных заведений, их заместители и помощники;
б) начальники и инструктора политорганов, начальники отделов (частей) и отделений политорганов;
в) лица, занимающие руководящие и инструкторские должности в редакциях, военных издательствах, домах Красной армии, клубах и т. п.;
г) пропагандисты и агитаторы;
д) преподаватели социально-экономических дисциплин;
е) военнослужащие, окончившие партийные и политические школы, курсы и академии и аттестованные к занятию военно-политических должностей».
Кого может отправить командир полка? Берём штат № 04/601 и видим, что в составе партийно-политического аппарата стрелкового полка имеются: ответственный секретарь партийной организации, ответственный секретарь комсомольской организации и инструктор пропаганды. Отлично, вот и нашлись самые подходящие для диверсий люди. Можно ещё обратиться к комдиву, глядишь пропагандиста из политотдела подбросит, или редактора дивизионной газеты. Скажете, что передёргиваю и приказ предусматривал назначение в группы охотников только комиссаров рот и батальонов? Ничего подобного. Если бы он предусматривал только эти категории политработников, то в приказе так бы и написали, а в данной трактовке, в состав ДРГ можно и замполита полка включать, раз уж он в перечень попадает.
5. А теперь подробнее поговорим о последнем пункте приказа. Напомню, как он звучит: «Военным Советам фронтов и отдельных армий систематически проверять как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.».
Разговор начнём с самого простого: а сколько сводок должно было поступить в Ставку, оставив свой след в архиве фронтов и армий в виде второго экземпляра? Итак, по состоянию на 1 декабря, в боевой состав РККА входили следующие фронты: Карельский, Ленинградский, Северо-Западный, Калининский, Западный, Юго-Западный, Южный, Закавказский, войска обороны Москвы, Забайкальский и Дальневосточный. Итого: одиннадцать. Отбросим два недействующих, получим девять фронтов, плюс четыре армии. Согласимся с теми, кто утверждает, что приказ просуществовал три
