Последний бой чешского льва. Политический кризис в Чехии в первой четверти XVII и начало Тридцатилетней войны - Александр Станиславович Левченков
Высшим успехом руководства восставших во внутренней политике стало низложение Фердинанда Штирийского и избрание на чешский престол нового короля из династии пфальцских Виттельсбахов, связанного большими ограничениями в управлении страной, чем все предшествующие чешские монархи. Также Праге удалось объединить в борьбе за укрепление основ выборной сословно-представительной монархии усилия протестантской оппозиции всех земель австрийской державы и оформить с ними конфедерации, основной целью которых была защита от посягательств австрийских Габсбургов. Вместе с тем, конфедерации с моравскими, австрийскими и венгерскими сословиями, хотя и способствовали временному усилению позиций восставших чешских сословий, в значительной степени удовлетворяли партикуляристским интересам местных политических элит и в условиях вооруженного противостояния сильнейшему противнику оказались нежизнеспособными. Приход к власти в Чехии Фридриха Пфальцского, проводящего политику укрепления позиций Виттельсбахов, во внутренней политике опирающегося на верхушку шляхты, преимущественно из числа сторонников реформатской церкви, также в итоге не способствовал консолидации общества, наоборот, отдалил от восстания мещанское и рыцарское сословия.
Официальный отказ чешских сословий от австрийской династии и избрание монарха из пфальцских Виттельсбахов нарушили баланс сил в Священной Римской империи в пользу группы радикально настроенных реформатских князей и создали угрозу самому существованию Габсбургов в Центральной Европе, что привело к перерастанию чешского восстания в общеевропейскую Тридцатилетнюю войну. Заинтересованность большинства немецких княжеств и европейских держав в сохранении мира с Габсбургами обусловила отсутствие действенной внешней военной и политической помощи восставшим. Результатом необходимости сражаться одновременно против армий империи, Испании и Католической Лиги во главе с Баварией, активно поддерживаемых папской курией, наряду с отсутствием у «зимнего короля» и его окружения массовой поддержки в обществе стал финансовый коллапс в Чешском королевстве, сделавший наемную сословную армию практически небоеспособной перед решающим столкновением – битвой на Белой Горе. Поражение в этом сражении полностью деморализовало руководство восставших, которое не смогло впоследствии организовать достойного сопротивления австрийским Габсбургам и их союзникам, и восстание потерпело сокрушительное поражение.
Поражение восстания 1618–1620 гг. и реставрация власти австрийских Габсбургов в Чехии означали конец напряженной борьбы чешских протестантских сословий за сохранение ограниченной монархии и определяющего влияния сословной общины на политическую и религиозную жизнь страны. Это стало закономерным результатом как внутренней слабости сословной оппозиции, активная часть которой ограничивалась преимущественно узкой группой высшей шляхты, заинтересованной в удовлетворении собственных властных амбиций, так и неблагоприятной внешнеполитической обстановки, исключившей участие большинства европейских государств-противников габсбургско-католического лагеря в войне на стороне восставших. В период, непосредственно следующий за поражением восстания 1618–1621 гг., начался процесс складывания основ абсолютной монархии в Чехии. Военная победа австрийских Габсбургов была закреплена репрессивными мерами, включающими казни и конфискации имущества участников восстания. Насильственная рекатолизация позволила не только вернуть большинство населения Чехии в лоно римской церкви, но и одновременно окончательно решила проблему оппозиционно настроенного протестантского дворянства и мещанства, вынужденных покинуть территорию страны. Эмиграция и наделение короля правом жаловать дворянское звание привели к радикальному обновлению состава панского и рыцарского сословий, большую часть которых отныне стали составлять люди, лояльные династии. Уничтожение оппозиции открыло дорогу для дальнейшей модификации государственного устройства королевства как части централизованной австрийской державы. Издание «Обновленного земского устройства» зафиксировало важные изменения в структуре государственного управления земель Чешской короны, резко снизившие зависимость монархии от сословных институтов, в первую очередь, генерального сейма, начавшего превращаться исключительно в представительно-совещательный орган без права выносить самостоятельные решения.
Основные источники и литература
Источники
1. Apologie druhá stavuv Království českého ets. Praha, 1862.
2. Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia, T. I–VII. Praha, 1971–1981.
3. Quellen zur Forgeschichte und zu den Anfängen des Drejssigjährigen Krieges. Darmstadt, 1991.
4. Pavla Skály ze Zhoře Historie česká od r. 1602 do r. 1623, – I. Díl: 1602–1616, Praha, 1865; II. Díl: 1617 a 1618, Praha, 1866; III. Díl: 1619 až do března 1620, Praha, 1867; IV. Díl: Od konce měsíce března 1620 až do konce r. 1620, Praha, 1868; V. Díl: Od r. 1621 až do r. 1623, Praha, 1870.
5. Paměti nejvyššího kancleře Království českého Viléma hraběte Slavaty z Chlumu a z Košmberka od l. 1608 do l.1619, I–II. Praha, 1866–1868.
6. Povstání na Moravě v roce 1619 z korespondenсe moravských direktoru. Praha, 1979.
7. Prameny k dějinám Třicetileté války. Regesta fondu militare Archivu ministerstva vnitra ČSR v Praze, I–V. Praha, 1949–1953.
8. Protokoly české státní rady z lét 1602–1610. Svazek 2. Praha, SPN, 1952.
9. Schulz V. Correspondence Jezuiti provincie české z let 1584–1770. Pr., 1900.
10. Skála Pavel ze Zhoře. Historie česká: od defenestrace k Bílé Hoře. Svoboda, Praha, 1984.
11. Sněmy české od léta 1526 až po naší dobu, – D.X, 1600–1604, Praha, 1900; D.XI, č.1, Sněmy roku 1605, Praha, 1910; D.XI, č.2, Sněmy roku 1605–1607, Praha, 1954; D.XV, č1–2, 1611. Praha, 1929.
12. Stránský P. Český stát. Okřik. Praha, 1953.
13. Veselý Z. Dějiný českého státu v dokumentech. Praha, 1994.
Литература
Алексеев В. М. Тридцатилетняя война. Л., 1963.
Вайнштейн О. Л. Россия и Тридцатилетняя война. М., 1946.
Ивонина Л. И. Англия и начало Тридцатилетней войны // Англия XVII века: идеология, политика, культура. СПб, 1992. С. 55–60.
Кочубинский А. А. Братья-подобои и чешские католики в XVII веке. Одесса, 1873.
Лавровский П. А. Падение Чехии в XVII веке. М., 1868.
Лаптева Л. П. Борьба чешского народа против реакционной политики Габсбургов в XVI – начале XVII вв. // Краткие сообщения Института Славяноведения АН СССР, 17. М., 1955. С. 88–92.
Медведева К. Т. Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII в. Индрик, М., 2004.
Мельников Г. П. Решения сеймов Чешского королевства о «турецкой помощи» во второй четверти XVI в. // Славяне и их соседи / Отв. ред. Б. Н. Флоря. М., 1992.
Мельников Г. П. Чешское восстание 1547 г. и Сикст из Оттерсдорфа как его хронист. // Сикст из Оттерсдорфа. Хроника событий, свершившихся в Чехии в бурный 1547 год. М., 1989, С. 5–40.
Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.
Тананаева Л. И. Рудольфинцы: Пражский художественный центр на рубеже XVI–XVII веков. М., 1996.
Тарасова М. В. Антигабсбургское восстание в Чехии 1618–1620 гг. // Общество и государство в древности и Средние Века в странах Западной Европы. М., 1985. С. 116–132.
Тарасова М. В. Антигабсбургское восстание в Чехии в 1618–1620 годах и Нидерланды // Из истории Древнего Мира и Средневековья. М., 1987.
Тарасова М. В. Церковная история Павла Скалы из Згоры как источник о восстании
