Наталья Думова - Кадетская контрреволюция и ее разгром
Находившимся в Крыму кадетам намеченный «черным бароном» курс в целом вполне импонировал. Оболенский, по его словам, скорее бы присоединился к обратной формуле — «делать правую политику левыми руками», однако, подчеркивал он, «собственно относительно существа нужной политики у нас как будто не было больших разногласий. Только для «правых рук» она была левой, а для «левых рук» — правой»100.
Но когда в разговоре с Оболенским Врангель сообщил, что предполагает в целях привлечения на свою сторону крестьян декларировать передачу им всех земель, его собеседник, всегда находившийся на левом фланге кадетской партии, отнюдь не одобрил такого намерения. Оболенский, рассказывая о своих возражениях Врангелю по земельному вопросу, сам подчеркивает парадоксальность ситуации. «Это был курьезный спор „левого” общественного деятеля с „правым” генералом, — пишет он, — спор, в котором первый находил планы второго слишком радикальными»101.
Врангель назначил Оболенского членом предварительной комиссии по выработке основных положений земельной реформы102, просил заходить к нему в каждый приезд из Симферополя (где тот жил). Врангелевский премьер Кривошеин любезно принимал его вне очереди. Оболенский не обольщался этими знаками внимания. Он сознавал, что нужен Врангелю «лишь в качестве декорума общественности при осуществившемся диктаторе», общественности, «с которой до поры до времени нужно было ладить». Но такое положение его вполне устраивало. В шутку своим знакомым Оболенский называл себя «земским собором при самодержце Врангеле»103.
Единственное официальное поприще, на котором крымский диктатор нуждался в услугах кадетов, — это выполнение ответственных дипломатических миссий. Так, Родичев получил предложение быть представителем в Польше, Гронский — в Литве и т.д.104
Большую помощь в сношениях с правительствами Франции и Англии оказывал Врангелю Маклаков. В сентябре 1920 г. он на неделю приезжал из Парижа в Крым, чтобы, с одной стороны, информировать Врангеля о позиции Франции, и в частности ее президента Мильерана, об оценке зарубежным общественным мнением деятельности «правителя Юга России», а с другой, чтобы по поручению французского правительства «выяснить положение» Крыма. Убежденный со слов Врангеля в полной неприступности полуострова, он поспешил сообщить эти радостные сведения своим покровителям во Франции105.
•К весне 1920 г. почти все активно действовавшие в «деникии» кадеты перебрались за границу. С этого времени, как указывает В. В. Комин, для партии «народной свободы» «начался заграничный период истории»106. В разных странах образовалось несколько кадетских групп: в Константинополе, Софии, Белграде107.
В Финляндии существовала кадетская группа, состоявшая из членов бывшего окружения Юденича (Д. Д. Гримм, Г. И. Новицкий и др.) и издававшая газету «Новая русская жизнь» (несколько видоизменившая свое название «Русская жизнь», по-прежнему редактировавшаяся Гриммом)108.
Значительным влиянием в эмигрантской среде пользовалась берлинская группа. Перебазировавшиеся туда из Гельсингфорса И. В. Гессен и А. И. Каминка организовали «русское издательство». «Так как нам удалось собрать капитал довольно значительный, — писал Гессен в частном письме, — то мы надеемся развить широкую деятельность»109. Затем в Берлин по их приглашению приехал В. Д. Набоков. С середины 1920 г. эта группа стала выпускать газету «Руль», с 1922 г. — многотомный «Архив русской революции», где печатались воспоминания белоэмигрантов о событиях в России 1917–1920 гг. Берлинская группа выступала в поддержку армии Врангеля, за союз с реакционной военщиной и дворянско-помещичьими организациями и последовательно отстаивала монархическую идею.
Весной 1920 г. возникла парижская группа партии «народной свободы», которую возглавил переехавший в том же году из Англии во Францию П. Н. Милюков. Через некоторое время он стал редактором выходившей в Париже эмигрантской газеты «Последние новости». Именно из недр парижской кадетской группы вышла знаменитая «новая тактика» российской контрреволюции.
Зарождение ее относится к апрелю 1920 г., когда находившиеся в то время в Париже кадеты (специально приехавший из Лондона П. Н. Милюков, М. М. Винавер, М. М. Федоров, А. И. Коновалов, В. А. Степанов, П. П. Гронский, Б. Э. Нольде, М. С. Аджемов, И. П. Демидов, Н. К. Волков, П. Е. Рысс и др.) провели совещание с целью «попытаться установить общую линию поведения по отношению к Врангелю», а следовательно, и вообще к белой армии. Был сделан ряд сообщений: Федоровым, Степановым и Тройским — о внутренней политике Деникина; Демидовым — о «понижении морального и дисциплинарного уровня Добровольческой армии»; Свечиным — об отрицательном отношении к ней со стороны крестьянства; Рыссом — о недовольстве правым курсом кадетского руководства в среде рядовых членов партии. «Общее впечатление этой информации было то, — резюмировал Милюков, рассказывая о совещании, — что такое положение не может продолжаться и что партия должна для сохранения своей демократической репутации изменить свою тактику по отношению к генералам».
Однако при обсуждении вопроса о том, какова же должна быть эта новая тактика, мнения резко разошлись. Степанов горячо ратовал за немедленную помощь Врангелю и поиски средств для продолжения вооруженной борьбы. Милюков, возражая против этой точки зрения, настаивал на невозможности ведения борьбы в старых формах и на неприемлемости такой фигуры, как Врангель, в качестве вождя. Милюкова поддержало большинство собравшихся110.
5—7 мая в Париже состоялось новое трехдневное совещание членов партии «народной свободы», на котором обсуждался доклад Милюкова «об очередной тактике партии». Докладчик утверждал, что крайние точки зрения (полная поддержка Врангеля или полный отказ от вооруженной борьбы) «одинаково не соответствуют конституционным и демократическим принципам партии», что вооруженную борьбу надо продолжать, пока это возможно, «с окраины, русскими силами», но параллельно с этим партии следует усвоить новую «тактику действий изнутри», ибо дальнейшие ее тактические расчеты «должны исходить из факта разложения большевизма внутренними силами»111.
8 мая на квартире у Маклакова участники совещания, а также специально приглашенные князь Г. Е. Львов и бывший лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков встретились с приехавшим из Крыма А. В. Кривошеиным112. 29 мая, 7 июня, а затем в октябре состоялись встречи кадетской группы с П. Б. Струве. На всех этих встречах Милюков и его сторонники упрекали крымского диктатора в реакционности проводимой его ближайшим окружением аграрной, национальной и экономической политики и настаивали на серьезном «изменении тактики Врангеля».
В октябре 1920 г. основные направления тактической перестройки были сформулированы парижской кадетской группой в специальной пространной записке, предназначавшейся для отправки Врангелю. В ней содержался анализ причин краха «белой борьбы» — «ошибок», допущенных ее вождями, заключавшихся прежде всего в реакционности белогвардейщины, ее приверженности к монархической идее. Записка предлагала новый тактический курс, призванный «исправить» «ошибки» и повернуть борьбу контрреволюционных сил в новое русло113.
Забегая вперед, укажем, что некоторые положения этого курса, например идею об организации антисоветских мятежей, готовы были поддержать кадеты всех «оттенков». Так, один из лидеров проврангелевской группировки в партии «народной свободы» — В. Д. Набоков в 1920 г. говорил: «Бесспорно, растет убеждение, что большевизм не может быть искоренен силою оружия. Изнутри должны явиться здоровые и сильные элементы, которые нужны, чтобы покончить с большевизмом»114. Более того, милюковские тезисы были со временем взяты на вооружение многими группировками российской контрреволюции.
Особенно наглядно это проявилось во время вспыхнувшего в марте 1921 г. мятежа в Кронштадте. Как известно, его участники выдвигали анархистские лозунги, в том числе такой, как «Советы без большевиков». Эти лозунги были подхвачены практически всей белой эмиграцией, и прежде всего Милюковым и иже с ним. Тем самым, писал В. И. Ленин, Милюков «выдает действительную тактику действительной белогвардейской силы, силы капиталистов и помещиков: давайте поддерживать кого угодно, даже, анархистов, какую угодно Советскую власть, лишь бы свергнуть большевиков, лишь бы осуществить передвижку власти!»115. Умный вождь русской крупной буржуазии (как назвал В. И. Ленин Милюкова) «правильно учитывает уроки всех революций, показавших, что мелкобуржуазная демократия не способна удержать власти, служа всегда лишь прикрытием диктатуры буржуазии, лишь ступенькой к всевластию буржуазии»116.
