Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

200

Например, отец Луция Калыгурния Пизона, консула 58 г.: Cicero. Pis., XXXVI, 87.

201

Lange. R. А., III, 72 сл.

202

См. у Светония (De ci. rh., 1) эдикт против школ латинской риторики в Риме, изданный цензорами Гнеем Домицием Агенобарбом и Луцием Лицинием Крассом в 92 г., который является прекрасным выражением наиболее распространенных идей той эпохи. См. также у Цицерона (De or., III, 24) объяснения, которые дает Красс по поводу этого эдикта.

203

Cicero. De or., I, LXVI, 265.

204

Diod., XXXIV, fr. 25.

205

Niccolini в S. I. F. С, V, 461, указал, что Плутарх (Mar., 14) ошибается, когда говорит противное со слов врагов Мария.

206

Арр. (В. С, I, 28, 33) и Плутарх (Маг., 28, 30) рассказывают по-разному события этого года. См. у Niccolini в S. I. F. С, V, 458, доказательства, почему он предпочитает рассказ Аппиана.

207

Lange. R. А., III, 77, 79; Niccotaii в S. I. F. С, V, 477 сл.; Neumann. G. R., V, 420 сл.

208

Plut. Маг., 30; Cicero. Pro Rabir perd., 9, 27.

209

Niccolini в S.I.F.C., V, 485.

210

Я принимаю 100 г. как традиционную дату рождения Цезаря. Есть серьезные основания отнести его рождение к 102 г. до P. X., но установление этой даты ничего не меняет в истории ни человека, ни эпохи.

211

Reinach. M. Е., 100, 101.

212

Reinach. М. Е., 100, 101.

213

Например, Секст Помпей, дядя знаменитого Помпея: Drumann. G. R., IV, 317.

214

Lange. R. A., III, 88.

215

Это следует из слов Аппиана (В.С, I, 37).

216

Neumann. G. R. V., 450 сл. — Историки, однако, не согласны в своих суждениях о Ливии Друзе; одни смотрят на него как на государственного деятеля, другие — как на малосерьезного честолюбца.

217

Арр. В. С, I, 39; Cantalupi. М. S. 4 сл.

218

Memnon, 29; С. I. L., I, 203.

219

См.: Cicero. Pro Cluent., VII, 21; и случай с Вентидием Бассом: Aul. Gel., XV, 4.

220

Cicero. Phil., XII, XI, 27.

221

Lange. R. A., III, 113.

222

Asconius in Pis., 3 (Or.). — Cantalupi (M. S., 40) относит этот закон к 87 г.; но мне представляется более вероятным отнести его к году консульства Страбона.

223

Polyb., XXXVII, I.

224

Арр. Mithr., 11; Liv.P., 74.

225

Арр. Mithr., 11.

226

Reinach. М. E., 119.

227

Reinach. М. Е., 122 п.1.—Эти цифры армий, передаваемые древними писателями, конечно, преувеличены.

228

Ibid., 123–128.

229

Эта остроумная гипотеза Канталупи (M. S., 5 сл.), мне кажется, может примирить разногласие между Аппианом (В. С, I, 49) и Веллеем (II, 20). См. об этом экономическом и политическом кризисе: Neumann. G. R. V., 504 сл.

230

Арр. Mithr., 22, 23; Plut. Sulla, 24 Memnon, 31; Ios. A. I., XIV, VII, 2; Val. Max., IX, II, 3.

231

Reinach. M. E., 133, 134.

232

App. Mithr., 22; Oros., V, 18, 27.

233

Fronton. Strat, I, III, 17.

234

Plut. Sulla, 8.

235

Арр. В. С, I, 57–58; Plut. Sulla, 9; Uv. P., 77; Oros., V, 9, 4.

236

Cantalupi. M.S., 26 сл.

237

Appian. Mithr., 30; B.C.I., 79; Reinach. M. E., 152 пр. 4, иначе: Cantalupi. M. S., 72 сл.

238

Liv. Р., 80; Cantalupi. М. S., 40.

239

Cantalupi. М. S., 30 сл.

240

Об осаде Афин см.: Reinach. М. Е., 154 сл.

241

Reinach. М. Е., 160.

242

Ibid., 186, пр. 3.

243

Ibid., 162–176.

244

Reinach. M. Е., 179.

245

Waddington—Le Bas. R. I. A. M. № 136, a; Appian Mithr., 48; Ores., VI, 2, 8.— О дате см.: Reinach. M. E., 183, пр. 1.

246

Reinach. M. E., 184.

247

Ibid., 187–189.

248

Plut. Sulla, 22; Memnon, 35; Appian. Mithr., 54–55; Reinach. M. E., 19.

249

Reinach. M. E., 199 сл.

250

Ibid., 202 сл.

251

Ibid., 207 сл.

252

Appian. Mithr., 62; Plut. Sulla, 25. Ср.: Reinach. M. E., 209 пр. 4.

253

Plut. Cat. U., 3; Sulla, 34–36.

254

Suet. Caes., 1; Plut. Caes., 1.— Я не думаю, чтобы можно было приписать политические причины этому первому выступлению Цезаря, который был тогда очень молод и неизвестен. Это было эффектное юношеское безумство, совершенное из любви или гордости, и ничего более. Светоний и Плутарх не согласны относительно этого эпизода; но рассказ Светония кажется мне более вероятным, за исключении того, что относится к достоинству Flamen Dialis; относительно этого пункта ошибаются оба автора, а истинное объяснение дает Веллей Патеркул (II, 43). Слова, приписываемые Светонием и Плутархом Сулле, что в Цезаре скрывается несколько Мариев, — конечно, басня.

255

Lange. R. А., III, 144 сл; Cantalupi. М. S. 110 сл. — По поводу спорных вопросов относительно реформы трибунской власти при Сулле см.: Sanden. De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897.

256

Suelon., Caes., 2 и 49; Dion., XLIII 20.— Изложение этой первой фазы жизни Цезаря очень ясное у Светония, напротив, спутано и смутно у Плутарха (Caes., 1, 4)Т

257

Sueton. Caes., 2.

258

Plin.H.N., XXXVI, XV, 109.

259

Mommsen.R.G., III, 18.

260

Peter (G. R., II, 138), lime (R. G., VI, 8), Mommsen (R. G., Ili, 18), Drumann (G. R., IV, 339), основываясь на речи Лепида у Саллюстия (Hist., I, fr. 55 (Maurenbrecher)), думают, что он перешел в оппозицию еще при жизни Суллы. Вместе с Nitzsch (G. V., II, 176) и Franke (J. P. P., 1893, I, 49) я нахожу более вероятным, что движение началось только по смерти Суллы.

261

Gran. Licinius, 43, ed. Bonn.

262

Ibid., 43; Florus, II, 11; Salust. Hist., fr.77, 6, ed.Mauren brecher. Leipzig, 1893.

263

Вероятное предположение Друманна (G. R., IV, 342).

264

Gran. Licinius, 45, Арр. В. С, I, 107.

265

Franke. I. Р. Р. 1893, I, 54–55.

266

Gran. Licinius, 45.

267

Plut. Pomp., 16.

268

Ibid. — Об этом, по моему мнению, упоминает Саллюстий (Hist., I, fr. 77, 6 сл.), а не о нападении на Рим, которое действительно предпринял Лепид.

269

Мне кажется, что Саллюстий (Hist., I, fr. 66) упоминает об отъезде консулов в провинции, а не (Mommsen. R. G., III, 26) об общей экспедиции в Этрурию для подавления беспорядков; это было слишком незначительное предприятие для обоих консулов. Относящееся к этому место у Лициния Грания (45) слишком испорчено и неопределенно, чтобы служить источником. Впрочем, вся эта история очень темна. См.: Franke. J. P. P., 1893, I, 57.

270

Ibid., I, 56.

271

Suet. Caes., 3.

272

Я думаю вместе с Franke (J. P. P., 1893, 1, 63, пр. 4), что Флор (III, 23) ошибается, говоря, что Рим защищали Помпей и Катулл. Помпей был тогда в долине По, готовясь нанести поражение Бруту, как рассказывает Плутарх (Pomp., 16).

273

Plut. Pomp., 16; Oros., V, 22; Liv. P., 90.

274

Замечания Bynum'a (L.M.I.B., 6 сл.) убеждают меня, что Брут родился в 79 или 78 г. до Р.Х., а не в 85, как обычно предполагают.

275

Asc. in Scaur., 19 (Orel); В. С. Н., 11, 165, пр. 27.

276

При отсутствии точных документов это заключение, выведенное Друманном (G. R., II, 733) из истории первых лет Цезаря, мне кажется справедливым.

277

См.: Drumann. G. R., III, 128.

278

Plut. Cat. U., 17–18.

279

См. всю речь Цицерона Pro Fonteio.

280

Cicero in Verr. A., I, 13, 37–40; 15, 43–45.

281

Reмnach. M. Ё., 315 сл.

282

SaIlust. Hist., II, XLVII, 6 сл.

283

Suet.Caes., 4.

284

Plut. Pomp., 17.

285