Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

136

Lange. R. А., III, 22.

137

Neumann. G. R. V., 215, 216.

138

Unge. R. A., III, 26; Meyer. U. G. G. 17.

139

Aul. Gel., XV, 12.

140

Cicero. Brutus, 33, 125.

141

Мы не можем определить результата надела землей согласно закону Тиберия. По Титу Ливию (Per., 59 и 60), число римских граждан, которых в 130 г. было 318 823, повысилось в 124 г. до 394 726 человек; это увеличение Белох (I. В., 82) приписывает наделам Гракхов. Но тот же Белох (В. A. W., 351) думает, что вторая цифра ошибочна и что должно читать 294 726; в последнем случае, следовательно, произошло уменьшение народонаселения. — Ср.: Blasel. Die Motiven der Gesetzgebung des C. Sempronius Gracchus. Trieste, 1878; Lange. R. A., III, 27.

142

Diod., XXXIV, fr. 24.

143

Plut. C. Gr., 3.

144

Порядок, в котором были предложены законы в течение двух трибунств Гая, а особенно их распределение, были предметом больших споров, потому что Плутарх (С. Gr., 4–6), Аппиан (В. С. I., 21–23), Тит Ливии (Per., 60), Веллей (II, 6) рассказывают о событиях совершенно по-разному. Ср.: Callegari. L. S. С, 53 сл. — Лучше всего, как сделал это Каллегари, определить порядок всего законодательства по внутренней связи законов, потому что в столь логической системе законодательства Гая законы, являвшиеся подготовительными, естественно предшествовали тем, которые были конечной целью.

145

Ср.: Liv. Epil., 60; Арр. В. С, I, 22; Floras, III, 13; Tacit. Ann., XII, 60; Diod., XXXIV, fr. 25; Plut. C. Gr., 5.—О расхождениях этих текстов и о возможных способах их согласования см.: Callegari. L. S. С, 104 сл.

146

Velleius, II, 6.

147

Арр. В. С, I, 21; Liv. Per., 60; Plut. С. Gr., 5 (согласно его свидетельству, одни бедные могли воспользоваться этой пониженной ценой).

148

Арр. В. С, I, 23.

149

Это можно заключить из одного места Тита Ливия (Per., 60), где он говорит, что lex agraria Гая совпадал с соответствующим законом Тиберия. Ср.: Neumann. G. R. V., 236; Callegari. L. S. С, 80 сл.

150

Plut. С. Gr., 5.

151

Dioid., XXXIV, fr. 25.

152

Ср.: Sic.Flac. De cond.agr., I, 136–137.

153

Этот основной пункт, освещающий всю мысль Гая и показывающий, чего он ожидал от колоний, передан нам Плутархом (С. Gr., 9). Callegari (L. S. С, 99) понял всю его важность.

154

Velleius, II, 6; Арр. В. С, I, 23; Plut. С. Gr., 5; Cicero. Brut., 26, 99.— Подробности предложения малоизвестны.

155

Meyer. Oratorum Romanorum fragmenta. Tubingen, 1842, 201.

156

Plin. Н. N., XIV, 96.

157

Этот важный факт передан нам Страбоном (XIV, V, 2).

158

Plin. Н. N.. XXXIII, XI, 148.

159

Ср.: Drumann. G. R., II, 37 сл.; IV, 70 сл., 318 сл.

160

Hommole. В. С. Н., VIII, 127.

161

Мы знаем два примера молодых людей, отправленных таким образом для обучения: Сертория (Plut. Sertorius, 2) и М. Эмилия Скавра (Aurelius Victor. De vir, illust, LXXII, 1; Val. Max., IV, IV, 11; Drumman. G. R., 12, 18 сл.). Это были случаи не единичные, но типичные и часто происходившие.

162

См. у Drumman (G. R.) генеалогические таблицы Метеллов (II, 6); Домициев Агенобарбов (III, 12); Юлиев (III, 113); Лициниев Крассов (IV, 53); Октавиев (IV, 218).

163

См.: Drumman. R. G., II, 18.

164

Madwig (К. P. S., 525) указал, что нет надобности исправлять у Веллея Патеркула (II, 11) natus equestri loco на natus agresti loco, как делали многие издатели, вовлеченные в заблуждение позднейшей традицией, сделавшей из Мария крестьянина. По Диодору (XXXIV, 35, fr, 38) и Плутарху (Marius, 3 и 13), Марий был из всаднической фамилии. Мадвиг различными аргументами доказал, что эта традиция более вероятна, чем та, которая заставляет его происходить из бедных плебеев.

165

Neumann. G. R. V., 261.

166

Cicero. De of fie, II, XXI, 72.

167

Reinach. M. E., 86 сл.

168

Арр. В. С, I, 27.—По Моммзену, закон, неправильно приписываемый Аппианом Спурию Торию, есть закон 119 г. См.: С. I. L., I, 77.

169

Neumann (G. R. V., 264 сл.) и Karlowa (R. R. G., I, 433 сл.) доказали, мне кажется, вопреки мнению Моммзена, что закон Спурия Тория есть именно закон 111 г. Decotti (Т. S., 194), любопытные соображения которого об аграрных законах Гракхов можно читать с интересом, следует Моммзену. Закон, краткое содержание которого передает нам Аппиан (В. С, I, 27), к счастью, в большей части дошел до нас в надписи, являющейся одним из важных документов социальной истории Рима. Текст был опубликован в С. I. L., I, 76 сл. и у Bruns. Fontes jurus romani antiqui. Tubingen, 1860, 16–35.

170

Lex Thoria, I, 1.—Лучшим объяснением выражения pro vetere pos sessore мне представляется объяснение Моммзена (С. I. L., I, 87).

171

Lex Thoria, I, 9.

172

Ibid., I, 1.

173

Ibid., I, 3.

174

Ibid., I, 14.

175

Plut. Sulla, 1–2.

176

Pauly-Wissova-Kroll. R. E., IV, 1557.

177

Diod., XXXIV, 35, fr. 38.

178

Sallust. В. I., 73.

179

Ibid., 86; Aul. Gel., XVI, X, 14; Val. Max., II, 3, 1.

180

См. об этих переменах замечания E.Barone. I. G. С. Fnnibale, 32 сл.

181

Reinach. М. Е., 57 сл.

182

Ibid., 95.

183

Ibid., 95, 96.

184

Niccolini в S. I. F. С, V, 476.

185

Reinach. М. Е., 97.

186

Neumann. G. R. V., 394–412.—См. речь об аграрном законе М. Филиппа 104 г. у Цицерона: De offic, II, XXI, 73. См. также Busolt в N. J. Р. Р., 141 и 321 сл., указывающего, что фрагменты Диодора о Гракхах, сочувственные аграрным реформам обоих братьев, извлечены, вероятно, через посредство Посидония из Рутилия Руфа, честного консерватора начала первого века.

187

Это запрещение было постановлено в 97 г. до P. X. См.: Plin. Н. N., XXX, I, 12.

188

Bonfante. D. R., 493.

189

Plin. Н. N.. XXXVI, III, 7.

190

Cicero. De or., I, 4, 14.

191

Brunii. G. G. К., II, 394.

192

Примеры см.: Cicero. De offic, II, 14, 50; Drumann. G. R., IV, 6 и 19.

193

Варрон (De re rust., I, 8, 1) говорит, что в его время, т. е. в эпоху, когда, как мы увидим, виноградники были уже большим богатством для Италии, много людей утверждало, что культура винограда в Италии не приносит прибыли. Это мнение, конечно, было воспоминанием о разочарованиях, испытанных первыми землевладельцами, применявшими культуру винограда в крупных размерах.

194

Sueton. De dar. rhet., 1 и 2; Cicero. Brutus., 46, 160; см. также: Cicero. De or., 1, 4.

195

Budinsky. Die Ausbreitung der lateinischen Sprache, 22–26.

196

Cicero. Pro Cluent., 56, 153.—Мне кажется вероятным, что Меценат, о котором говорит здесь Цицерон, — дед знаменитого друга Августа, всадника по происхождению.

197

См. пример Гая Октавия, финансиста из Веллитр, который был дедом Августа: Drumann. G. R., IV 229 сл.

198

См.: Cicero. Pro Cluent., LVI, 153; Pro Rabirio Post, VII, 16.

199

Эти сношения фамилии Цезаря с финансовыми и политическими parvenus, столь важные для истории Цезаря, доказываются браком сестры Г. Ю. Цезаря-отца с Марием, обручением младшего Цезаря с Коссутией, богатой наследницей, дочерью одного финансиста (Sueton. Caes., 1), браком Атии, племянницы Цезаря, с Гаем Октавием, сыном богатого финансиста из Веллитр (Drumann. G. R., IV, 229 сл.). Мы увидим, что и другие факты подтверждают это предположение.

200

Например, отец Луция Калыгурния Пизона, консула 58 г.: Cicero. Pis., XXXVI, 87.

201

Lange. R. А., III, 72 сл.

202

См. у Светония (De ci. rh., 1) эдикт против школ латинской риторики в Риме, изданный цензорами Гнеем Домицием Агенобарбом и Луцием Лицинием Крассом в 92 г., который является прекрасным выражением наиболее распространенных идей той эпохи. См. также у Цицерона (De or., III, 24) объяснения, которые дает Красс по поводу этого эдикта.

203