Борис Греков - Киевская Русь
4
Л. Майков. УК. соч., стр. 1 и 62.
5
В. О. Ключевский. Курс русской истории, часть I, стр. 204. 1937.
6
Слово о полку Игореве, изд. Academia, стр. 68.
7
Новгородская I летопись, стр. 2. 1888; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, М.-Л. 1950, стр. 104.
8
Procopii. De bello Gotico, III, 14.
9
Mauriсii Strategici, XI, 5.
10
М. В. Ломоносов. "Репорт" 16 сент. 1749 г. Билярский, Материалы для биогр. Ломоносова. СПб., 1865, стр. 760.
11
С. Гедеонов. Варяги и Русь, I, стр. VII и X.
12
А. А. Шахматов. Повесть временных лет, т. I, стр. 39. Договор 911 года. 1916.
13
С. П. Обнорский. Язык договоров русских с греками. Сб. "Язык и мышление", VI–VII, стр. 102–103.
14
Очень интересно и убедительно пересматривает вопрос о начале письменности в России акад. Н. К. Никольский. "Повесть врем, лет как историч. источник". 1930.
15
А. А. Шахматов. Повесть временных лет, т. I, стр. XV, XXI и др. "Сказание о призвании варягов". Изв. Отдел, русского языка и словесности, т. IX, кн. 4, стр. 285–365. Н. К. Никольский., стр. 27.
16
Лаврентьевская летопись, под 1110 г.
17
Есть еще неясный намек и на 1091 г.
18
М. П. Алексеев. Англо-саксонская параллель к Поучению Владимира Мономаха. Тр. отдела древнерусской литературы, т. II, изд. Акад. Наук, Л. 1935.
19
Новгородская I летопись, стр. 4, 1888.
20
Новгородская I летопись, стр. 5, 1888.
21
К.Н. Бестужев-Рюмин. Русская история, I, стр. 98, примеч. 3. 16
22
H. К. Никольский. Повесть временных лет.
23
А. А. Спицын. Владимирские курганы. Зап. Археол. общ., т. XV.
24
А. В. Арциховский. Курганы вятичей.
25
А. Н. Лявданский. Некоторые данные о городищах Смоленской губ. Научи, изв. Смол. гос. унив., т. III, в. 3.
26
Б. А. Рыбаков. Радзiмiчы. Працы секцьи археолёгii т. III, Белорусскля Академия Наук, Инст. истории, Минск, 1932.
27
В. И. Равдоникас. Некоторые моменты процесса возникновения феодализма в лесной полосе Восточной Европы в свете археологич. данных. Основн. проблемы генезиса и развития феодального общества, стр. 102–130. ГАИМК. 1934.
28
П. Н. Третьяков. Подсечное земледелие в Вост. Европе, изд. ГАИМК. расселение древнерусских племен по археологическим данным. Советская археология", № 4.
29
М. Щербатов. История Российская, т. I, стр. И, примеч. 1794.
30
М.Н.Покровский. Русская история с древн. времен, т. I, стр. 1–2.
31
С. В. Бахрушин считает, что земледелие у приднепровских славян, существовавшее и раньше, приобрело господствующее значение только с XI в. "Историк-марксист", кн. III, стр. 168. 1937.
32
В. О. Ключевский. Боярская дума древней Руси, изд. 5, стр. 11. 1919.
33
Цитирую Рожкова как автора, более детально аргументирующего свои положения.
34
Н. А. Рожков. Русская история, т. I, стр. 76–77.
35
Св. Мариан, основатель монастыря в Регенсбурге (в 1075 г.), был у Киевского князя Святослава и от него, а также и от других знатных лиц "богатейшего города Киева, получил в подарок драгоценные меха ценою в 100 фунтов серебра; увезя их на телегах, он благополучно вернулся вместе с купцами в Регенсбург". Эти меха там были проданы, и на вырученные деньги сооружена монастырская крыша. Vita S. Mariani. M. Э. Шайтан. Германия и Киев в XI в. Летопись занятий Пост, ист. — арх. комиссии, 34, стр. 22.
36
В Ипатьевской летописи, под 1257 г.: "Данило посла Коснятина… да побереть на них (ятвягах) дань. Ехав же Коснятин, пойма на них дань: черные куны и бель сребро, и вдасть ему…"
37
Лаврентьевская летопись, под 964 и 981 гг.
38
Неlmoldi. Chronica Slavorum, lib. I. Monumenta Germaniae histodca, t. XXI, p. 21.
39
В. В. Хвойка. Древние обитатели Среднего Приднепровья, стр 61, Киев, 1913.
40
П. Н. Третьяков. Доклад в группе истории Академии Наук СССР 26 апреля 1938 г.
41
"Оже крадут гумно или жито в яме…" "Русская Правда", Карамзинский список, ст. 40.
42
А. Федоровский, "Хроника археологии та мистецтва" ч. I, стр. 5-10. Всеукраинская Академия Наук, Киев. 1930.
43
За разъяснения, данные мне по этому предмету, приношу большую благодарность Н. И. Вавилову.
44
Д. Я. Самоквасов. Северянские курганы. Тр. III археол. съезда, т. I, стр. 219 и др.
45
Чтения в историч. общ. Нестора Летоп., кн. XIII.
46
В. Б. Антонович. Раскопки в стране древлян. Мат. по археолог. России, № 11, стр. 15, СПб. 1893.
47
Сведения эти сообщены мне Л. А. Мацулевичем, за что приношу ему свою благодарность. Некоторые подробности сообщены в статье Ф. Н. Молчановского "Обработка металла на Украине в XII–XIII вв. по материалам Райковецкого городища". "Проблемы истории докапиталистических обществ", № 5, стр. 83–93. 1934.
48
К. Флаксберг. Хлебные зерна из Ковшаровского городища, Гриневской вол., Смоленского уезда. Там же, стр. 250–254.
49
А. Н. Лявданский. Некоторые данные о городищах Смоленской губ. Научн. изв. Смол. гос. унив., т. III, вып. 3, стр. 247, Смоленск. 1926.
50
Б. А. Рыбаков. Радзiмiчы. Працы секцьи археологи, т. III, Белорусск. Академия Наук, Инст. истории, Минск, 1932 (также выступление 28 октября 1934 г. в заседании МОГАИМК).
51
М. И. Артамонов. Археологические исследования в СССР. "Правда" от 7 февраля 1938 г.
52
Ипатьевская летопись, стр. 110. 1871.
53
Лаврентьевская летопись, под 1071 г.
54
Владимирский-Буданов. Хрестоматия, вып. 1, стр. 118. 1908.
55
Отсюда, конечно, не следует, что в той же "Правде" Ярославичей не может быть статей, особенно вставленных позднее, касающихся предметов и не только княжеского хозяйства.
56
Новгородская I летопись, под 1127 г.
57
Новгородская I летопись, под 1145 г.
58
Новгородская I летопись, под 1161 г.
59
Новгородская I летопись, под 1228 г.
60
Новгородская I летопись, под 1230 г.
61
А. Ю. Якубовский. Рассказ Ибн-ал Баби. Виз. врем., т. XXV, стр. 62.
62
M. H. Никольский. Ист. русск. церкви, стр. 50–51 и др., изд. 2-е.
63
Дополнения к актам историческим, относ, к России (ДАЙ), I, № 1.
64
Э. Лависс. Очерки по истории Пруссии. М. 1897.
65
H. M. Карамзин. История Государства Российского, т. I, изд. Смирдина, стр. 72–73, примеч. 159.
66
Михаиле Грушевський. Iсторiя Украiни-Pyci, т. I, стр. 128, изд. 2-ое, 1904.
67
славяне и анты — Б. Г.
68
M. H. Покровский. Очерк истории русской культуры, вып. I, стр. 71, 74, изд. 3-е.
69
М. Н. Покровский. Русская история в самом сжатом очерке, ч. 1 и 2, стр. 41. 1931.
70
Здесь M. H. Покровский имеет в виду мнение Ключевского о крестьянине как о "вольном и перехожем съемщике чужой земли, свобода которого обеспечивалась правом выхода и правом ряда" (Курс русской истории, ч. 2, стр. 389, изд. 3-е).
71
М. Н. Покровский. Русск. ист. с древн. времен, т. I, стр. 33–34, изд. 3-е. Некоторые поправки в свою трактовку вопроса о возникновении крепостного права в России Покровский внес в более поздней своей работе "Марксизм и особенности исторического развития России", стр. 84.
