Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

374

Эта фамилия иногда написана «Платыч».

375

Приведенные далее факты основаны на показаниях Платоча и Васильева от 1 декабря 1934 г., материалах допроса Платоча от 2 декабря 1934 г. и Васильева от 3 декабря 1934 г., а также на показаниях Молочникова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 5, 7, 18-20, 25-30, 59-62).

376

Так в тексте.

377

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7.

378

Так в тексте.

379

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 5. Следователь ошибочно приводит фамилию «Солочников», а не «Молочников».

380

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 20. В данных показаниях есть небольшие расхождения. Согласно показаниям Платоча от 1.12.1934 г., он и Васильев шли вместе и увидели Кирова, когда подошли к углу бокового коридора. Таким образом, они должны были идти из бокового коридора. Однако согласно более подробному протоколу допроса Васильева на следующий день и данным Молочникова, который допрашивал Платоча 1 декабря, в тот момент, когда они увидели Кирова, Платоч и Васильев стояли и беседовали в главном коридоре в десяти шагах от бокового коридора.

381

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

382

Кирилина. 2001. С. 218.

383

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 113. Л. 61. В протокол допроса Платоча это не было внесено.

384

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 39,55,49 и 16 (выписки из показаний Дурейко; без даты, предположительно 3 или 4 декабря 1934 г.), Уткина (8 декабря 1934 г.), Лионикина (8 декабря 1934 г.) и Ялозо (1 декабря 1934 г.).

385

РГАСПИ. Ф.671. Oп. 1. Д. 113. Л. 14. Показания Цукермана от 1 декабря 1934 г., который заявил, что он видел Борисова, заряжающего револьвер.

386

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 7, 28 (выдержка из показаний Васильева от 3 декабря 1934 г.).

387

РГАСПИ. Ф.671. Оп.1. Д. 113. Л. 61.

388

РГАСПИ. Ф.671. On. 1. Д. 113. Л. 43-47, допрос Михайльченко 4 декабря 1934 г. Отмечается расхождение между двумя показаниями относительно того, как именно Михайльченко узнал о выстрелах на третьем этаже. Он утверждает, что дежурный комендант Бравый позвонил в кабинет Михайльченко и сообщил ему о выстрелах на третьем этаже. Согласно же версии Бравого об убийстве ему сообщил Михайльченко. Перед этим Бравый получил по телефону сообщение от двух своих коллег из Ленсовета, которые просили его направить на место первую помощь, не уточнив, однако, ее причины. Один из них также просил Бравого объявить тревогу. На допросе Бравый настаивал, что он не слышал ни о каких выстрелах на третьем этаже до того момента, как ему сообщил об этом Михайльченко (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 72-73). Протокол допроса Бравого (без даты) был составлен после допроса Михайльченко 4 декабря 1934 г. Одно возможное объяснение этих расхождений — это то, что Михайльченко неправильно запомнил, кто именно сообщил ему о выстрелах.

389

ОГПУ недавно было реорганизовано и представляло собой в то время часть Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД).

390

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7; так в тексте.

391

Кирилина. 2001. С. 219.

392

Например, см.: Росляков. Указ. соч. С. 85.

393

Кирилина. 2001. С. 219.

394

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г.

395

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 13. Данное обстоятельство было подтверждено во время допроса Лионикина 8 декабря 1934 г., когда он заявил, что находился не более чем в 5-6 м от места преступления.

396

Кирилина. 2001. С. 511.

397

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

398

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 16 (показания Ялозо от 1 декабря 1934 г.; выделено автором). Это может быть то заявление, на которое ссылаются Петухов и Хомчик, когда они ошибочно утверждают, что Платоч говорил, что он «сбил с ног» Николаева.

399

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61-62.

400

См. также заявление Ялозо (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 16).

401

Кирилина. 2001. С. 220. Кирилина также упоминает показания коменданта Смольного Михайльченко, который, по имеющимся данным, видел на полу револьвер; тем не менее в них не отражено, когда именно он видел его или же когда эти показания были с него сняты. Данные показания противоречат допущению Кирилиной о том, что Борисов звонил по телефону Михайльченко в его кабинет.

402

Росляков. Указ. соч. С. 85.

403

Судебно-медицинская экспертиза 1966 г. (см.: Кирилина. 2001. С 220).

404

Новое русское слово. 20.06.1982. Цит. по: Conquest. 1989. Р. 134-135.

405

Судоплатов и Судоплатов. Указ. соч. С. 53; см.: Судоплатов. Огонек. № 42-43.

406

Рокитянский. 1994.

407

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 219-220.

408

См.: Knight. Op. cit. P. 195.

409

Родина. 2005. № 3. С. 64.

410

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 8.

411

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 14-15. Показания М. Е. Цукермана от 1 декабря 1934 г.

412

Кирилина. 2001. С. 215.

413

Не все из них обязательно присутствовали там в одно и то же время; так, некоторые уже покинули коридор до того, как Николаев произвел свои выстрелы.

414

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 27 (показания Васильева от 3 декабря 1934 г.).

415

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 39 (копия показаний Дурейко; без даты).

416

Кирилина. 2001. С. 218.

417

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. ИЗ. Л. 59-62. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

418

Кирилина. 2001. С. 221.

419

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 59. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г. См. также показания Перельмута от 4 декабря 1934 г., процитированные Жуковым (см.: Жуков. 2000. С. 36).

420

См.: Жуков. Указ. соч. С. 35. Показания Иванова неизвестны.

421

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2. Данный медицинский отчет см. также: Кирилина. 2001. С. 221 -222.

422

Кирилина. 2001. С. 252.

423

См.: Жуков. Указ. соч. С. 36.

424

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.

425

Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).

426

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.

427

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.

428

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.

429

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.

430

См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.

431

Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.

432

Кирилина. 2001. С. 251.

433

Там же. С. 231-232.

434

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.

435

См.: Knight. Op. cit. P. 199.

436

Кирилина. 2001. С. 236.

437

Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.

438

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.

439

Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.

440

Жуков. Указ. соч. С. 37.