Игорь Молотов - Черная дюжина. Общество смелых

Надо сказать, что единственное государство, признавшее право «кирилловичей» на престол, — Приднестровская Молдавская Республика, что уже само по себе смешно. Недоверие «кирилловичам» Дмитрия Васильева во многом стало лакмусовой бумагой для сторонников возрождения самодержавия в России, хотя до сих пор игры вокруг возвращения Романовых на престол продолжаются и даже усиливаются после исторического воссоединения Крыма с Россией. «За самодержавие без кирилловичей» стало содержанием монархизма «Памяти», своеобразной обособленностью Фронта, который не пошел по пути политической конъюнктуры. И оказался прав.

«Позади — долгая духовная борьба за канонизацию государя императора Николая II и его августейшей семьи. Впереди — тернистый путь во главе с Богом и Церковью к восстановлению русского православного самодержавия и возрождению Святой Руси. «Бога бойтесь, царя чтите» (1 Петр., 2: 17). Отрицание этой апостольской заповеди русским народом привело к клятвопреступному бунту в феврале 1917 года, в результате которого всероссийская семья лишилась отца, а Русская Церковь — земного властителя. Предательство и ритуальное убиение помазанника Божия стали двумя величайшими ступенями крестного пути нашего Отечества на голгофу. Но мы верим, что последовательность Божьего промысла почти двухтысячелетней давности повторится, и после распятия и мучительной крестной смерти, среди всеобщего мрака ночи, в котором пребывает западный и восточный мир, воскреснет многострадальная, подобная святому праведному Иову, православная и самодержавная Русь.

Эта вера собирает под трехцветное имперское знамя все больше и больше людей, которые ждут своего часа, чтобы дать достойный отпор злым силам, оккупировавшим наше Отечество. Сколько бы ни подпитывал «отец лжи» черными энергиями своих слуг — масонов, сионистов, сектантов, оккультистов и прочих, коим имя легион, — всех их ждет бесславный конец, анафема, возглашаемая в неделю торжества Православия, и вечные адские муки.

Авангардом русских освободительных сил является Национально-патриотический фронт «Память», который более десяти лет ведет от победы к победе бессменный командующий Дмитрий Васильев. Все эти годы слова «Бог, царь, нация» нетленными буквами написаны на знамени нашего движения. «Память» снова призывает русских людей, всех честных патриотов державы Российской встать под единое знамя священной борьбы для сплочения сил перед решающей битвой за восстановление русского православного царства» — так говорила «Память».

Глава 17. Кац предлагает сдаться!

— Какие будут мнения, товарищ Кац?

— Кац предлагает сдаться!

— Русские не сдаются, товарищ Кац.

Фраза «Кац предлагает сдаться» стала неофициальным названием выборов московского мэра в 1999 году, когда Лужкова только ленивый не пинал за еврейство (по словам чернорубашечников, настоящая фамилия Лужкова — Кац). Пресса национал-патриотов пестрела заголовками обличающими столичного градоначальника. Конец 90-х годов завершал эпоху Ельцина, а вместе с ней подходило к концу время националистов и монархистов старой формации. Это время характерно попытками национал-патриотов использовать свой последний потенциальный шанс войти в большую политику, успеть на уходящий поезд. Даже Васильев, который отказывался заниматься политикой, вдруг выдвигает свою кандидатуру на пост мэра российской столицы.

Вот как начало предвыборной гонки освещала популярная в то время «Власть»: «Еще недавно казалось, что ничего интересного на предстоящих выборах московского мэра не будет. Лужков, как и три года назад, спокойно соберет свои 90 % голосов, и этим дело кончится. Однако похоже, что московские выборы в этом году превратятся в грандиозное политическое шоу с массой участников.

Первым пообещал попортить мэру кровь Сергей Кириенко. Обещание экс-премьер уже начал выполнять — телефонная линия, по которой можно жаловаться на мэра, работает уже почти месяц. В начале прошлой недели заговорили еще об одном претенденте на московский престол — Егоре Гайдаре. Вообще-то Гайдар находится «в контрах» с Лужковым даже дольше, чем Кириенко. Еще полтора года назад Гайдар поставил цель — победить Лужкова на выборах. Так что Кириенко просто перехватил инициативу у друга по «Правому делу». Возможно, коалиции показалось, что сделано это было некорректно, тем более что Кириенко, пытаясь выглядеть самостоятельным политиком, по мнению некоторых правых, слишком вжился в роль. Вот и выдвинули Гайдара.

А в конце прошлой недели у Юрия Лужкова появился еще один потенциальный соперник. На сей раз настолько правый, что дальше некуда. Это лидер общества «Память» Дмитрий Васильев. Он заявил, что чувствует себя «защитником своей столицы», а в случае победы будет проводить «гласный, в отличие от нынешнего, политико-экономический курс». При этом, по словам Васильева, он не намерен тратить лишние деньги на выборы и пользоваться услугами имиджмейкеров: «Если Богу угодно, то я стану мэром Москвы, а если нет — то пусть воры пьют кровь своего народа».

Появление в списках кандидатов привело к стрессу московского правительства: выдвижение патриарха русского фашизма происходит на фоне баркашовского «похода на Москву». Вот как происходило освещение московской кампании декабря 1998 — февраля 1999 года в центральной прессе: «Крайне скептично отнесся к действиям московских властей и обозреватель «Московского комсомольца» Марк Дейч, систематически работающий с национал-экстремистской тематикой. Еще в декабре, сразу после известия о предполагаемом запрете съезда баркашовцев, он писал: «Хотите пари? Готов поспорить, что после конгресса все вернется на круги своя и московское начальство нескоро еще проявит беспокойство по поводу РНЕ и подобных организаций, коих нынче — при полном попустительстве властей — расплодилось в избытке. Если только в случае очередного форума. И то — не нацистского, а европейского. Так-то ничего, а перед ними — неудобно. А главное, чтоб Юрия Михайловича не подвести. И РНЕ спокойно переждет. А после конгресса, глядишь, зарегистрируется. Ну не поспеет к очередным выборам. Так ведь не последние же…» Надо сказать, что у автора было более чем достаточно оснований для столь скептических прогнозов, но действительность оказалась все-таки несколько более обнадеживающей. Хотя в любом случае давно определившаяся и вполне четкая позиция автора статьи, выступающего с активной критикой бездействия властей в отношении национал-экстремистов и крайне сдержанной поддержкой властных действий, имеет полное право на существование и приносит определенные плоды. Здесь она также была выдержана без изменений.

Зато когда влиянием РНЕ в рамках существующей политической системы начинают запугивать читателя, это вряд ли способствует улучшению ситуации. «Российский электорат медленно, но верно дрейфует в сторону РНЕ» — так безапелляционно звучал заголовок одной из статей в «Независимой газете». Утверждалась обоюдная близость РНЕ «народу» и «народа» РНЕ. «…Для значительного числа российских обывателей, не верящих политикам и начальникам, обманутых государством и различными финансовыми учреждениями, униженных постоянной борьбой за собственную зарплату и с горечью наблюдающих потерю Россией своего места в мировой политике, РНЕ вовсе не сплав погромщиков с поклонниками Третьего рейха, — заявляют журналисты. — Для них движение, выступающее за сильное государство, примат государственно-национальных интересов над личными, спасение России через избавление от западного (понимаемого как еврейское) влияния, в первую очередь — идеологического, но естественно и финансового, — защитник русского народа и государственных интересов».

Особо выделялся журналистами инцидент с начальником службы криминальной милиции УВД Северного округа полковником А. Лахмотиковым, принесшим извинения задержанным в ходе февральского марша баркашовцам «за доставленные тем неудобства». В той же «Независимой газете» он был охарактеризован как ни много ни мало «первое публичное признание успеха новой тактики сторонников Александра Баркашова и первое поражение всей государственной машины в рамках объявленной властями кампании по борьбе с проявлениями фашизма и экстремизма».

Но особенно обеспокоила журналистов собственная же активность в освещении конфликта. Не удовлетворен ситуацией обозреватель газеты «Сегодня» Леонид Радзиховский: «Что видит в «ящике» обычный человек? Никакую не «коричневую харю», а вполне корректных стройных молодых людей, кричащих отнюдь не «убивайте еврейских детей!», а вполне академичное «Слава России!». Спрашивается — чем эти люди плохи? Уж не тем ли, что Егор Гайдар и Алла Гербер — ничего не объясняя — зовут их «фашистами»? Кремлевские чиновники что-то бубнят про «экстремизм» — а Макашов широко улыбается: «Руки коротки!» И все знают, что он говорит правду. И получается, что не нацисты выигрывают пропагандистскую войну — просто с ними никто и не воюет. Демократы, как им и положено, не могут ничего толком народу объяснить, власть занята своими проблемами. А нацисты спокойно маршируют. Тогда — на что же надежда? Да только на то, что маршируют они тоже весьма бездарно». Таким образом, судьба российского фашизма в данном изложении оказывается полностью в руках самих фашистов.