Миф о «застое» - Алексей Владимирович Самсонов
Больше всего денег обращается в торговле и сфере услуг. Но именно эти сферы экономики в СССР были самые неразвитые. Чиновники, прежде всего в Госбанке и Госплане, создавали все условия для того, чтобы деньги населения как можно реже приходили в казну и, следовательно, совершали как можно меньше оборотов. Это приносило огромные убытки, что вело к постоянной нехватке средств для решения социальных проблем. То есть «кровь» замедлила своё движение по артериям «организма».
Но ведь нельзя в этом обвинить всех чиновников того же Госплана. Так кто же конкретно давал вредительские указания? Сейчас трудно ответить, так как этот вопрос не исследуется. Почему? Например, эпоха того же Сталина исследована вдоль и поперёк, а близкая к нам эпоха Брежнева не исследована вообще. Это относится и к эпохам Хрущёва и Горбачёва. Почему? Видимо, ответ однозначен: такое исследование не выгодно тем, кто сегодня фактически руководит российской промышленностью.
Но всё-таки можно назвать людей, которые по должности должны были следить за саботажем. (Следить за саботажем… Следить за тем, чтобы его не было или за более активным его проведением?)
«Смотреть за саботажем» – прямая обязанность Николая Байбакова (председатель Госплана в 1965-85 гг., он же – первый зам. Косыгина), который должен был этим заниматься.
Это могли быть «экономические» министры и председатели Госснаба, их замы.
Так что здесь одно из двух: либо плохая работа, либо сознательные действия вышеуказанных лиц. Так как дураки не могли столько лет быть во главе важнейших министерств, то вывод однозначен: это был саботаж, направленный на демонтаж советской экономики. Но Косыгин, Дымшиц и Байбаков не смогли бы сами организовывать саботаж без поддержки нижестоящих чиновников – секретарей райкомов и обкомов и председателей исполкомов.
Но на этом вредительство не заканчивалось.
Как и в остальных развитых странах, сельхозпроизводство в СССР дотировалось. Но дотировалось оно явно недостаточно. Тем более что после хрущёвских «реформ» колхозы нуждались в деньгах на закупку и ремонт техники, переданной им из МТС. Но сотни миллиардов рублей были направлены не на, например, строительство жилья на селе, а были затрачены на рытьё каналов и затопление плодородных земель. В результате площадь пашни уменьшилась на 20 %. СССР терял (за счёт укрупнения полей и ликвидации лесополос) плодородного слоя – гумуса – больше, чем любая другая страна Европы. Использование тяжёлых сельхозмашин так же не способствовало увеличению урожайности. В результате с 249 млн га. СССР ежегодно терял по 2 млн тонн гумуса [224; с. 251].
«Благодаря» такой «мелиорации» обводнение полей сократилось с 44,2 до 19 млн га. [224; с. 498]. Затопленные Минсельхозом луга России (именно России!) оставили скот без основных кормов, в результате чего снизились надои молока и производство мяса. Видимо, целью такой «мелиорации» было сохранение закупок хлеба и мяса на Западе. Думаю, не обошлось и без взяток. А эти закупки были гигантскими.
На эти никому не нужные каналы тратились миллиарды. Понятно, что «что-то» оседало в карманах высших чиновников. Это была растрата государственных, т. е. народных, средств, которые можно было бы направить на социальные нужды. В результате многие каналы превратились в речки со стоящей и гниющей водой.
А на настоящую, нужную, мелиорацию, денег почти не выделялось. За 15 лет, с 1971-го по 1985-й годы, урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с га, в Албании – с 12,5 до 27,5, во Франции – с 23,0 до 56,7, а наша страна оставалась на той же урожайности – рост составил 0,6 центнера за 15 лет! [224; с. 251].
Чтобы скрыть от народа провал сельхозотрасли, в 1972 г. было закуплено в США 18 млн тонн зерна, а через пять лет – ещё 25 млн тонн. Вскоре в газетах появились публикации о том, что зерно из США оказалось заражённым либо с сорняками. С вероятностью 100 % можно сказать, что за такое зерно кто-то в Совмине, Внешторге и Госплане получил большие взятки из-за заграницы. Деньги, скорее всего, были положены в западные банки.
Переговоры об огромных американских продажах зерна Советскому Союзу вёл госсекретарь Генри Киссинджер. По этой сделке СССР покупал 30 млн тонн зерна из США. Количество было настолько огромно, что Вашингтон обратился к частным продавцам зерна, например «Каргил», а не к своим обычным правительственным резервам, чтобы продать необходимое зерно.
Эта поставка исчерпала не только запасы США, но и мировые запасы и позволила торговым компаниям поднять цены на пшеницу и рис на 70 %. Пшеница от 65 долл, за тонну дошла до ПО долл. Цены на сою удвоились. В то же самое время засуха сократила урожаи зерна в Индии, Китае, Индонезии, Бангладеш, Австралии и в других странах.
Киссинджер договорился о кредитах от «Экспортноимпортного банка США».
В результате огромную прибыль получили американские торговцы зерном, такие как «Каргил», «Арчер Дэниэлс Мидленд», «Бунге» и «Континентал Грэйн», а также «Фонд Рокфеллера».
Затем СССР продолжал закупать зерно вплоть до 90-х годов. Но ведь в те годы шла ужасная «холодная война»… Только в газетах Запада, СССР и соцстран.
Закупка зерна у «врагов» поддерживала их сельское хозяйство. Так какая же это война? Это – колониальная политика.
В СССР сельхоззакупками занимались Минвнешторг и Минсельхоз при участии МИДа. В результате иностранное зерно становилось «золотым». Закупки финансировали заокеанских фермеров, а свои колхозы загибались. Естественно, что при такой политике колхозы будут убыточными, на чём потом и сыграли «демократы».
Но из-за границы привозили не только зерно и мясо. В портовых складах стояло и ржавело дорогостоящее оборудование, закупаемое за валюту, за нефтедоллары. Это оборудование должно было быть поставлено на предприятия, чтобы они делали товары по новейшими технологиям. Но станки месяцами и годами ржавели на складах, их разворовывали по частям (например, на конец 1977 г. объём не установленного импортного оборудования превысил 6,1 миллиарда рублей [224; с. 271]). Опять мы видим поддержку иностранного производителя за счёт советского народа. Бесспорно, чиновники это делали не бесплатно.
А кто закупал оборудование? Этим человеком был министр внешней торговли СССР Николай Семёнович Патоличев (1908–1989). Он был министром с 26 августа 1958 г. по 18 октября 1985 года. При нём объемы торговли с заграницей выросли в 18 раз. Именно при Патоличеве СССР стал сырьевым гигантом (придатком) – так, экспорт газа за время его работы вырос в 340 раз (при том, что большая часть России топилась печками и углём). За 26 лет в СССР открылись более 5000 предприятий на базе заграничного оборудования и при содействии иностранных фирм (тем самым тормозилось развитие отечественной промышленности).
Прорубленные за время министерства Патоличева сырьевые потоки Россия использует до сих
