Украинские хроники. Становление и деградация государства - Олег Борисович Иванов
Можно было бы порадоваться за внезапно «прозревшего» Алексея Арестовича, однако его нынешние заявления – не более чем продолжение украинской внутриполитической борьбы, приправленные личной обидой и неудовлетворенными властными амбициями, не имеющие никакого практического политтехнологического смысла: за десять лет, прошедшие после государственного переворота, большинство украинцев потеряли способность к критическому мышлению и, не обращая внимание на происходящее в их реальной жизни, способны воспринимать только выступления в парадигме «великого победоносного европейского народа, защищающего собой Европу от орков-агрессоров». И нельзя забывать, что Алексей Арестович был одним их создателей этой парадигмы. Точно так же, как невозможно отрицать его роль в оправдании расстрелов российских военнопленных, терактов в отношении граждан РФ, сочинении мифа о зверствах ВС РФ в Буче и многих других информационных провокациях киевского режима. К тому же, склонность Арестовича ко «лжи во спасение» и собственной выгоде не позволяет воспринимать его нынешние высказывания всерьез. Ведь если артиста эпизодов, бравого подполковника и коуча-сексиста позовут обратно на госслужбу, он найдет способы снова оправдывать любые действия украинской власти.
* * *
Ситуация со свободой слова на сегодняшней Украине такова, что услышать критические или хотя бы реалистические высказывания граждан о происходящем в стране практически невозможно. Большинство граждан испытывают что-то вроде «стокгольмского синдрома» и предпочитают хотя бы публично поддерживать власть. Это связано с тем, что политические репрессии против недовольных действиями власти во внутренней политике, ведении боевых действий, принятии законов и пр. достигли масштабов, поражающих даже проукраински настроенных западных журналистов. В феврале 2024 года британская газета The Guardian сообщила о более 8 тыс. уголовных дел, возбужденных по обвинению в госизмене. Среди обвиняемых и уже осужденных по этой статье и известные политики и чиновники (глава партии «Союз левых сил» Василий Волга; владелец завода «Мотор-Сич» Василий Богуслаев; гражданин Чили и США, видеоблогер Гонсало Лира, умерший в Харьковском СИЗО 12 января 2024 года и др.), а также обычные граждане, поставившие «лайки» в российской социальной сети или случайно сделавшие селфи на фоне военного объекта. Так, в Черниговской области пенсионерку приговорили к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества за значок «нравится» в группе, посвященной бойцам СВО российской соцсети «Одноклассники»; в аналогичную ситуацию попала жительница Черкасс Татьяна Дробот, разместившая в «Одноклассниках» карикатуру на факельное шествие в честь дня рождения Степана Бандеры – ее суд приговорил к 5 годам лишения свободы за карикатуру и еще к 10 годам за найденное на ее странице в соцсети фото неких баррикад в центре Черкасс: их суд оценил как демонстрацию «фортификационных сооружений в центре Черкасс». Директора кладбища в селе Синяк Бучанского района Киевской области, инвалида первой группы Анатолия Мируту приговорили к 10 годам тюремного заключения за то, что во время нахождения в Киевской области ВС РФ он на собственном автомобиле возил местных жителей в больницу и раздавал им продукты из магазина, которым владеет. Заступничество односельчан, выступавших в суде и собравших более 300 подписей в его защиту не спасло его от сурового приговора. Кроме того, по данным The Guardian, политические заключенные содержатся вместе с «патриотически настроенными» обвиняемыми в уголовных преступлениях, которые всячески издеваются над ними. Журналисты издания рассказывают об обвиняемом в госизмене мужчине, которому сокамерники насильно вытатуировали на лбу надпись «орк»144.
В стране процветает доносительство, которое несомненно приобретет новый размах после вступления 18 мая 2024 года закона об усиленной мобилизации.
Глава 3. Нелегитимный «слуга народа»
21 мая 2024 года истек срок президентских полномочий Владимира Зеленского. И хотя председатель центральной избирательной комиссии Украины Олег Диденко еще в марте заявил о невозможности проводить президентские выборы в условиях введенного в стране военного положения и невозможности сложения действующим президентом полномочий до передачи их следующему, согласно конституции Украины после истечения срока полномочий, который отсчитывается с момента инаугурации (в данном случае с 20 мая 2019 года) Владимир Зеленский утратил легитимность. Дело в том, что закон Украины о военном положении, принятый еще в 2000 году, предусматривает отмену в период военного положения парламентских выборов, а вот об отмене президентских выборах в нем ни сказано ни слова. Вероятно, народные депутаты принимали этот закон формально, не представляя себе ситуации, в которой он мог бы быть применен и не учли многих нюансов. Так или иначе, но уже осенью 2023 проведение президентских выборов, которые должны были состояться 31 марта 2024 года, оказалось под вопросом, на который должен был бы ответить Конституционный суд (КС) страны, однако министр юстиции Украины Денис Малюська заявил, что обращаться в КС не имеет смысла. «Сейчас это уже поздно делать, потому что такое обращение означает, что есть вопросы и сомнения, и нам нужен авторитет Конституционного суда, который бы эту ситуацию урегулировал. Учитывая общую ситуацию и ситуацию с безопасностью в стране, сейчас официально и публично ставить под сомнение легитимность президента было бы огромной ошибкой», – сказал он в одном из интервью.
Несмотря на то что на проведении президентских выборов в 2024‑м настаивали «западные партнеры» Украины, в том числе США, в начале года Владимир Зеленский заявил, что «выборы сейчас не ко времени», а в ноябре 2023‑го офис президента «продавил» принятие Верховной радой Декларации о недопустимости выборов в военное время. «Избирательная кампания несла угрозу нашему единству во время конфликта», – объяснял тогда изданию «Страна. ua» депутат фракции «Батькивщина» Сергей Соболев. Однако такое мнение на Украине разделяли далеко не все. «Единственный способ подтвердить легитимность действующего президента – провести выборы», – настаивал депутат Александр Дубинский.
3.1. Президент против главнокомандующего
Говоря об «угрозе единству» украинские политики, поддерживающие Зеленского, имели в виду в первую очередь его конфликт с главкомом ВСУ Валерием Залужным, разгоревшийся как раз в ноябре 2023‑го. Тогда Залужный опубликовал в британском издании The Economist статью, в которой утверждал, что «ситуация на фронте зашла в тупик» и изменить ее в пользу Украины могут лишь увеличенные в десятки раз поставки натовский вооружений либо «изобретение чудо-оружия или технологический прорыв, сравнимый с изобретением пороха». Таким образом Залужный фактически дал понять, что желательного для Украины военного решения конфликта быть не может. Множество граждан страны, включая чиновников и депутатов из окружения Зеленского разделили точку зрения главкома ВСУ. Соглашался с Залужным и мэр Киева Виталий Кличко.
Зеленского выступление генерала возмутило, и он заявил, что сценарий урегулирования «мир в обмен
