Анатолий Вассерман - Скелеты в шкафу истории

Цыгане слишком разрознены, чтобы истребовать за свою исключительность нечто значимое. Зато евреи имели обширный исторический опыт гонений и в целом (с поправкой на религиозный запрет свинины) согласились со старой немецкой поговоркой: «Из любого свинства можно выкроить кусочек ветчины». Великобритании пришлось через пару лет после Второй мировой – с явным недовольством и далеко не в полном объёме – исполнить данное вскоре после Первой мировой обещание отдать часть владений, изъятых у турок, под еврейское государство, причём не зависимое от британцев. А Германия принуждена возмещать свои зверства материальной поддержкой жертв.

Платить не всякий любит. Вскоре начались попытки оспорить если не сам факт массового истребления евреев, то хотя бы общее их число. По горячим следам Второй мировой насчитано шесть миллионов убитых немцами или их союзниками евреев – более десятой доли общего числа жертв (если не считать китайцев, убитых японцами в 1931–41-м, до официального вступления Японской империи в войну против государств антигитлеровской коалиции). Число с тех пор официально не меняется – странно на фоне уточнения потерь многих народов (так, в СССР погибли не семь миллионов военнослужащих, как полагали сразу после войны, а восемь с половиной, и не 10–12 миллионов гражданских лиц, а около 19; разброс достаточно компетентных оценок потерь вооружённых сил Германии – доселе от 4 до 8 миллионов).

Исторические данные о Шоа тоже уточняются. Так, в музее концентрационного лагеря Освенцим ещё недавно говорилось о четырёх миллионах убитых там евреев, а сейчас это число отнесено ко всем замученным в лагере, евреев же среди жертв насчитан миллион.

Но и миллиона хватит, дабы впечатлить рядового гражданина, сбивающегося со счёта за пределами суммы годового дохода. В рамках общей концепции исторического ревизионизма – пересмотра любых неприятных фактов – развилась отрасль ревизии Шоа. Ключевое производство в ней – освенцимское.

Деятельность этого лагеря широко освещена в литературе. Там опробованы новинки техники массового истребления: газовые камеры (где применяли закупленный администрацией лагеря для дезинфекции одежды заключённых яд от насекомых «Циклон-Б» – пористый сыпучий материал, пропитанный легколетучей синильной кислотой, чьё действие на человека знакомо по детективам едва ли не каждому) для производства трупов и крематорий для их последующего устранения (с использованием полученной золы в качестве удобрения: в военное время повышение урожайности жизненно важно). Но по расчётам современных инженеров, производительность новой техники в количестве, имеющемся в Освенциме (и примыкающих к нему лагерях вроде Биркенау), вряд ли достаточна для уничтожения всех тамошних жертв. Из этого ревизионисты выводят: вся статистика Шоа завышена.

Рудольф Франц Фердинанд Франц-Ксаверович Хёсс – трудолюбивый и добросовестный комендант Освенцима – провёл немало экспериментов по отработке технологий решения порученной ему задачи. И убедился в том, что уже выяснили на оккупированных советских территориях: проще всего уничтожить людей голодом и непосильным трудом, а трупы зарыть в землю. Газовые камеры и крематории чище, но не эффективнее. Инженеры правы: даже среди четырёх миллионов жертв Освенцима куда меньше миллиона уничтожено индустриальными методами. Но и на остальных нашлись достаточные истребительные средства.

А даже если бы в Освенциме выявились статистические нестыковки – это не отменило бы бесчисленные иные смерти. Так, добрая сотня тысяч киевских евреев до Освенцима не добралась: их расстреляли на дне оврага Бабий Яр и там же зарыли. Сотни тысяч евреев, заморенных голодом во Львовском и Минском гетто, также за пределами освенцимской статистики – но, увы, в пределах Шоа. В Варшавское гетто попало около 450 тысяч человек – к началу восстания в середине апреля 1943-го осталось около 37 тысяч (через год, во время Варшавского восстания, несколько чудом уцелевших героев гетто убиты самими поляками).

Проблему массового истребления евреев невозможно свести к техническим тонкостям Освенцима, ибо сам Освенцим – лишь ничтожная часть национальной социалистической немецкой рабочей машины уничтожения. Да и то, что в легендарном музее «Яд ва Шем» (память и имя) собраны поимённые сведения всего о трёх миллионах жертв, не отменяет общую статистику: многие общины уничтожены целиком, так что некому засвидетельствовать смерть.

Исходя из реальности, многие страны официально – под страхом судебного преследования – запретили оспаривать статистику давнего преступления. На мой взгляд, зря. Ревизионисты теперь говорят: против их доводов возразить нечего – потому им просто затыкают рот. Как видите, возразить есть что. Ложь нельзя замалчивать: её надо публично разоблачать. Не зря в российскую комиссию по борьбе с фальсификацией истории включены – чтоб на виду были – виднейшие мастера её во главе с Николаем Карловичем Сванидзе.

Белосток и Львов[120]

Советский Союз готовился к защите, но не к нападению

Неудачное для нас начало Великой Отечественной войны породило множество легенд о причинах катастрофы. При всём их разнообразии основными остаются две темы. Ещё в 1956-м Никита Сергеевич Хрущёв красочно рассказал о полной уверенности Иосифа Виссарионовича Джугашвили в лояльности Адольфа Алоизовича Хитлера[121] и невозможности его нападения на нашу страну. Спустя почти полвека всклепавший на себя псевдоним «Виктор Суворов» Владимир Богданович Резун – вслед за Паулем Йозефом Фридриховичем Гёббельсом – заявил: СССР сам готовился напасть на Германию, и катастрофа вызвана тем, что немцы нас опередили и ударили в самый неудобный для нас момент. Между тем существует вещественное доказательство ложности обеих этих версий. Два географических названия – Белостокское и Львовское воеводства – достаточны, чтобы понять: руководители Советского Союза ещё в 1939-м сознавали неизбежность немецкого нападения, знали по меньшей мере одно из мест предстоящего удара, готовились его отражать сразу после начала – но ни в коем случае не до того.

Линия Кёрзона

Начать исследование приходится издалека. Ещё в 1919-м Джордж Натаниэл Алфредович Кёрзон – пятый барон Скарсдэйл, первый[122] маркиз Кедлстон, в тот момент министр иностранных дел Великобритании – предложил провести границу между Россией и отделяющейся от неё Польшей по этническому принципу. В районах, примыкающих к границе с востока, должно преобладать русское население, в районах к западу от неё – польское. В те времена речь шла именно о поляках и русских. В то, что украинцы и белорусы не русские, веровали разве что немногочисленные нацисты польской выучки да столь же немногочисленные поверившие им коммунистические отморозки. Скажем, Владимир Ильич Ульянов не только верил в польскую легенду, но и сумел заразить ею довольно многих серьёзных людей.

Строго говоря, были к тому и серьёзные с коммунистической точки зрения политические причины. Идею мировой революции западные пропагандисты объявили реинкарнацией русской имперской экспансии. Революционеры, издавна провозгласившие свою родину тюрьмой народов[123], угодили в ловушку собственной агитации. Потому они оказались вынуждены не разъяснять качественное различие между двумя типами империй, а рассказывать о столь же качественном отличии советской власти от имперской: мол, при социализме народы расцветают. Это, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку. Но практически все народы России, чьё положение действительно улучшилось благодаря социализму, почти неведомы за пределами страны. Пришлось строить витрину процветания искусственно, делая независимыми нациями части русского народа, достаточно крупные, чтобы их даже из-за рубежа замечали. И в первую очередь провозгласили отдельным те части русского народа, что уже рекламировались нашими оппонентами как отдельные.

Впрочем, независимо от того, именовать ли украинцев или белорусов отдельными народами или признать их очевидное единство с остальными русскими, линия Кёрзона от этого не меняется. Хотя бы потому, что польский народ вполне отчётливо отличается от всех ветвей русского, а потому граница польского большинства видна невооружённым глазом.

Поэтому идею Кёрзона первоначально признали логичной и одобрили все заинтересованные стороны.

Включая Россию (с Белоруссией и Украиной, чей статус в тот момент оставался гадательным) и Польшу.

К сожалению, польский аппетит далеко не всегда согласуется со здравым смыслом. Поэтому ещё осенью 1919-го польские войска вторглись на русскую территорию. Правда, они заручились формальным приглашением одного из южнорусских сепаратистских вождей – национал-социалиста Симона Васильевича Петлюры. Но к тому времени его поддержка в народе давно зашкалила куда ниже нуля. Поэтому войска под командованием бывшего социалиста Юзефа Клеменса Юзеф-Винцентовича Пилсудского уже в начале 1920-го оказались выбиты на запад от всё той же линии Кёрзона.