Украинские хроники. Становление и деградация государства - Олег Борисович Иванов
В целом Зеленский говорил то, что в ситуации постоянного социально-экономического кризиса, коррупции и усиления радикально-националистических сил украинцам хотелось слышать. Его «внесистемность» – то есть, отсутствие политического опыта и связей также заставляла избирателей поверить в возможные перемены.
В результате Зеленский опередил в первом туре голосования и Петра Порошенко, и Юлию Тимошенко, а во втором туре выиграл у Порошенко с разгромным результатом: 73,2 % против 24,5 % голосов избирателей.
Однако жизнь – не кино, и довольно быстро выяснилось, что Зеленский, во-первых, является ставленником признанного в РФ террористом и экстремистом днепропетровского бизнесмена Игоря Коломойского и фактически обязан проводить выгодную тому политику, впрочем, как рассказывалось выше, экономических и политических ресурсов днепропетровского миллиардера не хватило на то, чтобы противостоять влиянию Госдепа США, и 2 сентября 2023 года он был арестован по обвинению в выводе денег заграницу – так Зеленский отблагодарил своего спонсора. При этом до начала СВО украинскому президенту так или иначе приходилось согласовывать с ним свои действия. Во-вторых, оказалось, что Зеленский ничего не может поделать с влиянием, в том числе силовым, «добробатов» и других радикалов. Редкое голосование в Верховной раде, Верховном или Конституционном судах обходилось без агрессивных демонстраций радикальных националистов. И даже если бы Зеленский собирался выполнять свои предвыборные обещания – о мире на Донбассе, русском языке и др. – националисты не позволили бы ему это сделать.
Тем временем партия «Слуга народа», созданная Владимиром Зеленским, можно сказать, на скорую руку, получила на досрочных выборах 21 июля 2019 года суммарно (по партийным спискам и мажоритарным округам) 254 места в раде. Такой результат стал сенсационным, поскольку впервые в истории украинского парламентаризма одна партия получила возможность формировать правительство, не вступая в коалицию с другими политическими силами, и принимать любые решения, кроме изменений в Конституцию – для этого нужны голоса 300 депутатов.
На втором месте оказалась «Оппозиционная платформа – За жизнь» бывшего «регионала» Юрия Бойко (43 депутатских мандата), на третьем – «Батькивщина» Юлии Тимошенко (26). Партия Петра Порошенко, получившая новое название «Европейская солидарность», добилась 25 мандатов – притом что в раде VIII созыва у нее было 32 места. Блеснувшие высокими результатами на предыдущих выборах партии «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового и Радикальная партия Олега Ляшко в парламент вообще не прошли. Так же, как не попал туда и «Народный фронт» бывшего премьера Арсения Яценюка. Зато 20 мест в раде получила партия, созданная лидером группы «Океан Эльзы» Святославом Вакарчуком. Радикальные националисты в раду VIII созыва не попали.
Избирательная кампания «Слуги народа» во многом копировала президентскую кампанию Зеленского, более того парламентские выборы политтехнологи партии называли «третьим туром президентских выборов».
Вообще, распустив Раду VIII созыва, Зеленский рассчитывал «конвертировать» свой зашкаливающий президентский рейтинг в рейтинг парламентский, то есть в конкретные депутатские мандаты для собственной партии «Слуга народа». «Делать это надо было быстро: согласно данным проведенных еще до выборов опросов, около 40 процентов избирателей Зеленского ждали от него результатов уже в ближайшие 6 месяцев после прихода к власти. Так что к октябрю рейтинги нового президента могли бы существенно просесть, а электоральные перспективы его партии ощутимо ухудшиться. Вот и пришлось ковать железо, пока горячо»137, – анализировал ситуацию одесский политолог Юрий Ткачев в журнале «Огонек». По существу, «Слуга народа» стала для избирателя «темной лошадкой» как в смысле программы действий, так и по персональному составу. Партия делала ставку на привлечение новых лиц в украинскую политику, большинство кандидатов из ее списка – молодые люди, добившиеся успехов в бизнесе или гражданском активизме и не имеющие опыта парламентской работы. Что касается программы «Слуги народа», то она, с одной стороны, повторяла президентскую, с другой – была абсолютно манипулятивной, потому что, несмотря на все изложенные в ней благие намерения, возможности реализации этих намерений на практике указаны не были. Так же, как и президентская, программа «Слуги народа» соответствовала чаяниям условного «маленького украинца», но довольно быстро стало понятно, что выполнять ее никто не собирается. И прежде всего в главном – Зеленский и его партия сразу же отказались от идеи прекратить военные действия против Донецкой и Луганской народных республик. Зеленский не собирался признавать особый статус Донбасса, не подписывал амнистию для участников боевых действий со стороны ДНР и ЛНР, менять закон и подзаконные акты, дискриминирующие русский язык. «Я должен защищать украинский язык и я буду это делать»138, – заявлял Зеленский в ответ на вопрос о поддержке им закона «О языке», устанавливающем для русского очередные ограничения.
Более того, глава Верховной рады, представитель партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков сразу после выборов заявил, что закончить боевые действия в Донбассе вообще «нет возможности». «На самом деле это действительно самый тяжелый вопрос, потому что по большому счету в стране идут две войны: одна на востоке, и там украинская армия справляется, и вторая – внутри страны, это война с коррупцией… Если мы возвращаемся к войне, это длительный процесс. Никто, к сожалению, не имеет возможности закончить войну завтра. Обещать это было невозможно и нельзя», – сказал он в интервью украинскому новостному порталу «Лига. net». Из этого высказывания понятно, что действия украинской армии в Донбассе и их уместность у представителей «Слуги народа» вопросов не вызывали.
* * *
Результаты первых двух лет президентства оказались для Владимира Зеленского довольно неприятными: его рейтинг упал больше, чем в два раза. Очевидными причинами стало невыполнение данных ранее обещаний окончить войну в Донбассе и добиться тюремного заключения для «воров и коррупционеров» из предыдущей власти.
К тому же, несмотря на все предвыборные обещания, тарифная политика, проводимая командой президента Зеленского, шла вразрез с интересами и реальными финансовыми возможностями украинцев и привела к колоссальному росту задолженности населения по услугам ЖКХ. Решить экономические проблемы – падение уровня промышленного производства и сокращение экономики, рост безработицы, падение уровня жизни украинцев – ему тоже не удалось.
Найти решение языкового вопроса, на которое так надеялись русскоязычные избиратели, также не состоялось. Наоборот, положение русского языка ухудшилось из-за принятия дискриминационного закона о повсеместном использовании украинского языка в
