Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Как, например, сейчас происходит с Арменией. Оказывается, это не провал российской политики в регионе, в результате которой там Россия полностью утрачивает влияние, а это армяне достали Путина и он выводит оттуда российские войска и это очень правильно и хорошо, а армяне будут локти кусать. Зато Азербайджан доволен и он нам теперь верный друг. И это в провластных СМИ не просто озвучивается, а озвучивается с выраженной антиармянской истерикой. И хорошо, конечно, что азербайджанцев в России едва ли не больше, чем в самом Азербайджане, азербайджанская диаспора сейчас на коне. А армян в России меньше? Да их еще больше, чем азербайджанцев. Да плюс ко всему, Средняя Азия открыто объявляет о принадлежности к «тюркскому миру», Таджикистан уходит под влияние Ирана.
И тут начинается беспокойство по поводу того, что в России все эти бывшие Республики представлены большими диаспорами и эти диаспоры в силу своей национальной принадлежности и связям с Республиками будут являться рычагами влияния на политику России, в том числе и в плане регулирования миграционной политики.
На днях заместитель председателя комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев вспомнил, что у нас есть, оказывается, принятый в 1996 году Федеральный Закон «О национально-культурной политике», в котором:
«Национально-культурная автономия имеет право:
получать поддержку со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления, необходимую для сохранения национальной самобытности, развития национального (родного) языка и национальной культуры, укрепления единства российской нации, гармонизации межэтнических отношений, содействия межрелигиозному диалогу, а также осуществления деятельности, направленной на социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов;
обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы;
создавать средства массовой информации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать и распространять информацию на национальном (родном) языке;
сохранять и обогащать историческое и культурное наследие, иметь свободный доступ к национальным культурным ценностям;
следовать национальным традициям и обычаям, возрождать и развивать художественные народные промыслы и ремесла;
создавать частные образовательные организации и научные организации, учреждения культуры и обеспечивать их функционирование в соответствии с законодательством Российской Федерации;
участвовать через своих полномочных представителей в деятельности международных неправительственных организаций;
устанавливать на основании законодательства Российской Федерации и поддерживать без какой-либо дискриминации гуманитарные контакты с гражданами, общественными организациями иностранных государств.»
Когда принимали это Закон, реагировали на ситуацию в Республиках, где власти начали активно щемить русскоязычное население, ставя его в почти бесправное положение. Те, кто помнит 90-е, помнит и как российское правительство пыталось решить эту проблему, как им из Республик отвечали на претензии: а у вас наши узбеки какие права имеют? Ситуативное реагирование: чтобы русских в Узбекистане не ущемляли в правах, мы дадим такие же права, которые должны быть у русских в Узбекистане, узбекам в России. То, что миллионы русских не поедут в Республики зарабатывать на жизнь, возделывая хлопковые поля, а узбеки хлынут в Россию, конечно, никто даже предположить не мог, ХПП, извиняюсь, тогда ХПЕ — хитрый план Ельцина, такого не предусматривал…
* * *
Кроме того, что ни в одной из бывших Республик даже не подумали принимать подобные законы о диаспорах, которые могли бы дать русским диаспорам гарантии соблюдения их прав, так еще в странах Прибалтики демонстративно их нарушают, а почти во всех остальных других делают вид, что такой проблемы не существует, но еще диаспора диаспоре — большая разница.
Русские диаспоры — это не мигранты, это, в подавляющей массе, давно живущее там население и уже не в первых поколениях чаще всего. Подобную категорию населения сбить в сплоченную национальную группу — задача нерешаемая. Даже на севере Казахстана, где русских едва ли не половина от общей численности там проживающих, их диаспора представлена почти не имеющими никакого влияния организациями. И это не национальная черта русских — быть разобщенными, это типичное поведение любого местного населения. Русские в бывших Республиках хоть и национальное меньшинство, но они — местные. Поставь нас в такие же условия, как таджиков-мигрантов, например, так еще надо посмотреть, кто бы кого по сплоченности переплюнул. И какие последствия были бы для Таджикистана, если бы туда прибыл миллион русских гастарбайтеров. Во всяком случае, те сотрудники правоохранительных органов, которые имели дело с этнической преступной организованностью, знают, чем заканчивались попытки этнических групп залезть в сферы влияния русских группировок, даже если русские группировки были меньшей численности. И что было, когда русским бандитам вдруг становилась интересной чужая «поляна».
И тут вдруг выясняется, что диаспора мигрантов может быть средством продвижения политических интересов того государства, выходцами которого они являются, поэтому депутат Госдумы Михаил Матвеев выступил с предложением приравнять диаспоры к иноагентам.
Что называется, приплыли. Ну и приравняете их к иноагентам, господа депутаты, и что это изменит? Российская экономика, как наркоман на героин, подсела на ввоз трудовых мигрантов и слезть с этой иглы уже не может, даже не столько из-за нехватки собственных трудовых ресурсов, сколько из-за того, что местное население не пойдет вкалывать за ту зарплату и в такие условия, на которые мигранты готовы. А к прибыли за счет дешевой рабочей силы гастарбайтеров бизнес уже привык. Да ведь и не вчера поднялся вопрос о гастарбайтерах и связанных с ними проблемах, как только начался поток мигрантов, так сразу и началась показная обеспокоенность власти. Но проблема не только не решается, она с каждым годом становится всё опаснее.
И это совсем не проблема как у США с мигрантами — Италия не продвигала свои политические интересы через мигрантов. А чтобы представитель итальянской мафии выступил с осуждением внешнеполитического курса Администрации США, как это сделал лидер узбекской диаспоры
