Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
И потом еще возмущаются, почему Армения развернула свой курс от России на 180 градусов. Так вы с такого направления в паруса дули!
Теперь мы видим, как будет в ближайшее время определяться политический курс армянского руководства. То, что Токаев прилетел в Ереван по заранее достигнутой договоренности с Пашиняном и с заранее согласованной повесткой — это стопроцентно. Токаев — глава государства, а не турист.
Все, что в Армении говорилось насчет НАТО и Евросоюза — это словами и останется. Уверен, это специально озвучивалось для Путина. В «благодарность». Сколько бы извилин не было в мозгах армянского руководства, но ситуация сложилась таким образом, что единственный выход для Еревана — выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией. После событий в НКАО, разумеется, Пашинян инициативу проявить не может, нужен посредник, с помощью которого постепенно ситуацию нужно довести до заключения мирного договора с Баку. Посредником стал Токаев.
И Эрдогану такое положение выгодно. Уничтожить Армению, как государство — это некоторые российские политики уже стали такие прогнозы сочинять, но это потому, что у нас проблемы с психиатрической помощью. Армения, как государство, будет сохранена, разумеется. Турции выгодно, чтобы она ушла из-под российского влияния в турецкое. Чтобы не была препятствием дальнейшим планам «тюркского мира». И всё.
Наверно, это опять «бомба Ленина» виновата, это из-за нее внешнеполитическая ситуация на Кавказе и в Средней Азии для России оказалась отброшенной к состоянию начала 19-го века…
* * *
В контексте. Мне иногда пишут: хорошо бы ваши книги, Петр Григорьевич, издать в Китае.
Хорошо бы. Особенно насчет гонорара. Но только там они в обозримой перспективе издаваться не будут. И не потому, что китайцам неинтересны. Интересны. Еще как. Три моих последних книги с автографами лежат у посла КНР в РФ.
Только есть книги, есть вопросы истории в этих книгах, вопросы политики, а есть еще конкретная политическая ситуация. Издание книг противника политического режима, с которым у вас договорные отношения уровня стратегического партнерства, у себя в стране — недопустимо. У нормальных людей недопустимо. Напоминаю, про ситуацию после заключения Пакта Риббентропа-Молотова. И ситуацию после заключения такого же договора с финнами в 1932 году, когда в Финляндии антисоветская повестка набрала возмутительно недопустимые размеры.
Поэтому в КНР не только про Путина вы не найдете ни одной негативной, тем более оскорбительной публикации, но там закрыта тема и о временах Хрущева и Брежнева. Это опасно для отношений с Россией. Может быть, перестраховка даже, но в дипломатии перестраховка — это нормально.
У нас же, такое впечатление, у власти сегодня находятся горячие финские парни. Что у нас с антикитайской риторикой — дурдом какой-то. Такое впечатление, что… Да что?! Дурдом! А что про Мао Цзедуна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При этом наши политические руководители совершают визиты в Пекин. Они видели, где в Пекине портрет Мао?
Это всё, наверно, что нужно знать о нашем политическом руководстве: их уровень — финны 30-х годов…
* * *
С учетом того, что премьер-министр Армении на прошлой неделе сделал заявление о том, что тему геноцида армян обострило советское руководство в 1946 году (что, конечно ложь, эту тему раскачивало именно руководство Армянской ССР, республиканское), фактически признал, что геноцида не было, после визита Токаева из Нагорного Карабаха был выведен российский миротворческий контингент, а Франция отозвала посла из Баку для консультаций, пока вырисовываются реальные перспективы разрешения армяно-азербайджанского тридцатилетнего конфликта в сторону мирного его разрешения, с подписанием договора между государствами.
Опасность того, что Армения может начать двигаться в обратную сторону, существует, разумеется. Все-таки — Франция, армянское дашнакское лобби там, поставки вооружения из Франции, действия французских спецслужб в Армении, о чем прямо заявлял Ильхам Алиев. Интерес Макрона понятен, ему нужно втянуть Россию в армяно-азербайджанский конфликт, но такой перспективы уже нет. То, что Россия, демонстративно оставшись в стороне от конфликта, окончательно утратила свое влияние на Кавказе — плохо, но хорошо, что в заваруху там не влезла. Впрочем, а был ли у Путина выбор?
В краткосрочной перспективе, может даже на пару десятков лет вперед, у Армении будет все в порядке. Турция постарается втянуть ее в свою орбиту, станут активнее развиваться торгово-экономические отношения с «тюркским миром», что позволит Еревану выровнять дисбаланс во внешней торговле, сейчас он у него опасный — порядка 30 процентов дефицита, при этом рост экономики Армении приличный — более 5%.
Но в долгосрочной перспективе армянам не позавидуешь. И не только им. Жапаров, Мирзиёев, Токаев, Алиев — великие политические деятели тюркского мира, конечно. Великие политические деятели славянского мира уже попробовали убедить своих партнеров, что они свои, буржуинские. Теперь в эту игру начали тюрки играть. Ну-ну…
Интересно, а они спрашивали у Тегерана, насколько тому нравится этот пантюркизм, и долго ли будут персы терпеть растущее влияние турков в регионе? А тут еще добавляются весьма и весьма непростые отношения Турции с арабским миром. И арабы обеспокоены растущим влиянием как Анкары, так и Тегерана.
Так, бывшие наши соотечественники, киргизы, узбеки, казахи и азербайджанцы, вы хорошо все просчитали, когда выразили желание войти в «тюркский мир»? Да, ладно, Аллах бы с вами, сами себе судьбу выбрали, но ведь теперь все прекрасные моменты разрешений противоречий между иранским, тюркским и арабским мирами будут проходить уже у границ России. Буфера-то у нас нет…
* * *
У нас не только буфера нет, южные границы России иногда называют подбрюшьем, так это подбрюшье уже вспорото и в брюшную полость потоком идет инфекция. Я про ислам, конечно же. И не раздуваю, и не разжигаю, без меня давно уже тлеет и на тлеющее дуют с покрасневшими от натуги лицами.
Большевики, конечно, безбожники. И китайские коммунисты — атеисты. Поэтому не догадались вписывать в свои Конституции слова о Боге и о многоконфессиональности государств. Пролетарский интернационализм несовместим ни с какой религией, потому что цель интернационализма — объединение наций, а инструмента разъединения и размежевания наций лучше религии человечество не придумало пока. Религия — почти идеальный инструмент.
У нас же любят чиновники высокого ранга хвастаться знанием истории, но при этом активно демонстрируют собственную религиозность, одновременно борясь с проявлениями национализма и религиозной нетерпимости. Так мадам Клио вам эти религиозные грабли даже в траве не маскировала, а вы по ним радостно побежали, в результате сами сегодня высказываете озабоченность и удивление тем, что творится у нас с эмигрантами, в частности. Ой-ой-ой, к нам едут мильёнами люди чуждой
