Лев Гумилев - История народа хунну

189

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 53.

190

Там же. С. 54.

191

Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. СПб., 1833. С. 17.

192

Считаю необходимым отметить, что этот факт не был замечен Мак-Говерном, который считал, что Тибет был «равно свободен от китайского и хуннского контроля».

193

Shiratori К. Uber den Wu-sun Stamm in Centralasien.

194

См.: Richthofen F. China. Berlin, 1877. S. 49, 447.

195

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 99.

196

Успенский В. Страна Кукэ-нор или Цин-хай, из «Записки ИРГО по Отделению этнографии». Т. VI. СПб., 1880 (отдельный оттиск). С. 51.

197

Там же. С. 52.

198

Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 5.

199

Гумилев Л. Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.

200

Levi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.

201

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия… С. 100.

202

Бичурин Н. Я. Собрание Сведений… Т. II. С. 155.

203

Там же.

204

Грумм-Гржимайло Т. Е. Западная Монголия… С. 100.

205

Там же. С. 100–101; Vernadsky G. V. Ancient Russia. New Haven, 1952. — Вернадский сопоставляет этноним усунь с этнонимами: асианы-асии-асы-ясы(осы) — аланы и считает усуней аланским племенем, покоренным юэчжами.

206

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия… С. 101. — Он не доверяет последнему сведению, опираясь на допущенную автором путаницу: что отец гуньмо был убит юэчжами, а не хуннами. По моему мнению, эта ошибка не важна и не меняет сути дела: усуни были врагами юэчжей и подданными хуннов. Ко времени путешествия Чжан Цяня гуньмо был уже стар и имел десять сыновей и много внуков (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 191). Так как он родился около 208 г. (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 155), то в 139 г. ему было 70 лет, возрастные данные совпадают. Кроме того, к 139 г. усуни уже были привычными обитателями Семиречья, смешанными с саками и оставшимися на месте юэчжами, но сведение это дошло до Китая лишь через Чжан Цяня. Язык усуней неизвестен. Грумм-Гржимайло причисляет их к тюркам, а Мак-Говерн — к иранцам, причем оба отмечают отсутствие доказательств.

207

Ленин В. И. О государстве // Сочинения, 4-е изд. Т. 29. С. 437.

208

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1948. С. 264.

209

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., 1940. С. 7.

210

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М» 1953. С. 165.

211

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 24.

212

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1938. С. 185–186.

213

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 46.

214

Цифра 10 тыс. условная.

215

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 71.

216

Там же. С. 84.

217

Там же. С. 49.

218

См.: Цюй Юань. Стихи. М., 1954. С. 29–40.

219

Оттенки значения термина «ван» менялись. Вначале — это суверенный правитель, иногда очень мелкого владения. При Хань этот титул получали зависимые от императора князья.

220

S. S. M. De Groot. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. Teil I. «Die Hunnen der vorchristlichen Zeit». Berlin; Leipzig, 1921. S. 57; Pritsak O. Stammensnamen und Titulaturen der Altaischen Volker // Ural-Altaischen Jahrbucher. Bd XXIV. Heft 1–2. Wiesbaden, 1952. S. 53.

221

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 49, прим.

222

Там же. С. 58.

223

Там же. С. 49.

224

Там же. С. 230.

225

Там же. С. 262; см. также: Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. С. 26. — «Основное условие собственности, покоящейся на племенном строе… — быть членом племени, — делает завоеванное, покоренное, чужое племя лишенным собственности».

226

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 99.

227

Там же. С. 47.

228

См.: Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 324; Deguignes J Histoire des Huns… Vol. I. Part 2. P. 25; Цзи Юн. Оборонительные войны против хуннов в эпоху Хань // Реферативный сборник. 1956. № 15. С. 96.

229

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 144.

230

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 170.

231

Там же. С. 172.

232

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 55–56.

233

Энгельс Ф. Происхождение семьи… С. 148.

234

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 40.

235

Там же. С. 50.

236

Энгельс Ф. Происхождение семьи… С. 59.

237

Там же. С. 58.

238

Бернштам А. Н. Очерк истории гуннов. Л., 19:

239

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 49.

240

Бичурин Н. Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. II. М.; Л., 1950. С. 266.

241

Грумм-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 100; Levi S. Notes sur les Indo-Scythes // Journal Asiatique. 1897. IX serie. Vol. IX. P. 13.

242

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 184.

243

В 160 г. до н. э. Согдиана отпала от Греко-Бактрии, надо думать, при помощи юэчжей. Сама Бактрия пала в 129 г. до н. э. (см.: Saint-Martin V. Fragment d'une histoire des Arsacides. Vol. II. P. 68). Следовательно, борьба за Бактрию продолжалась 30 лет.

244

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. II. С. 191.

245

Там же. С. 155.

246

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 58.

247

Там же.

248

Около 170 г. до н. э. хуннская армия исчислялась в 60 тыс. всадников и, вероятно, состояла не только из хуннов, но и из представителей других народов См.: Haloun G. Zur Uetsi-Frage // Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft. 1937. S. 306, njte I; ср. также: Byzantion. Vol. XVII, 1945. S. 224–225. Так как в армию шло взрослое мужское население, составлявшее нормально 20 % от общего количества, то можно ориентировочно определить численность хуннского народа в 300 тыс. или менее, но не более.

249

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 57–58.

250

Цифры на совести Сыма Цяня.

251

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 59.

252

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. III. С. 13.

253

Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 60.

254

Для определения общины ухуаней взят термин «бу аймак» — территориальная группа, а не «син» — род (Бичурин Н. Я. Собрание сведений… Т. I. С. 142).

255

Там же.

256

Там же. С. 167.

257

Там же. С. 143.

258

McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 120.

259

Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 184–303; Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948. С. 124.

260

Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. С. 124.

261

Там же. С. 134.

262

Там же.

263

Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. С. 317; см. также: Ростовцев М. Срединная Азия, Россия, Китай и звериный стиль. Прага, 1929; Salmony A. Sino-Siberian art. P., 1933; Inner Mongolia and region of the Great Wall // Archaeologia Orientalis. D-series. Vol. I. Tokio-Kioto, 1935; Ianse O. L'empire des steppes. Pevue des arts asiatiques. Vol. IX, 1935.

264

Сосновский Г. П. Ранние кочевники Забайкалья // КСИИМК. Вып. VIII; Плиточные могилы Забайкалья // Труды отдела истории первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. 1, 1941.