Константинополь в VI веке. Восстание Ника - Александра Алексеевна Чекалова
Положение усугублялось тем, что в своем стремлении к внутренней консолидации государства и сильной единоличной власти Юстиниан всячески пытался снизить политическую активность партий ипподрома и народных масс вообще.
Недовольство населения города вызывала также религиозная политика императора, стремившегося и в этой сфере к максимальной унификации.
Атмосфера была накалена до предела. Взрыв стал неизбежным. И в январе 532 г. в Константинополе разразилось крупнейшее народное волнение ранневизантийской эпохи — восстание Ника. Начавшись как стихийный народный мятеж, оно обнаруживает с первого дня ярко выраженный характер широкого социального движения и, чем дальше, тем больше приобретает характер движения антиправительственного и даже антиимператорского по своей сути. Однако после неудачной попытки провозгласить императором патрикия Прова восстание определенно теряет четкую социальную и политическую направленность, вновь переходя в стихийный бунт и хаотическую борьбу внутри димов. С изгнанием же из Большого дворца племянников Анастасия Ипатия и Помпея восстание вновь обретает достаточно четкую политическую цель.
Столь причудливое, зигзагообразное развитие событий в ходе восстания Ника объясняется тем обстоятельством, что в нем приняли участие весьма разнородные элементы, в том числе сенаторская аристократия и династическая оппозиция.
Позиция сенаторов в восстании отличалась двойственностью. С первых же дней аристократические круги Константинополя попытались использовать народное движение в своих интересах и направить его по выгодному для них руслу. Их влияние на восстание отрицать невозможно. Однако в силу своей классовой ограниченности сенаторы отказались от решительных действий, и их союз с народными массами оказался временным.
Интересы сенаторской оппозиции не следует отождествлять с интересами оппозиции династической, наличие которой ряд исследователей считают одной из основных причин восстания. При Юстине и в первые годы правления Юстиниана династическая оппозиция (если вообще можно говорить о ее существовании) не представляла собой существенной угрозы правящей династии. Ипатий, Помпей и Пров не имели никакого отношения к началу восстания. Династическая оппозиция не была не только причиной, но даже и поводом к этому народному возмущению. Племянники Анастасия не играли в нем заметной роли вплоть до 18 января-дня провозглашения Ипатия императором. Примкнув к восстанию, династическая оппозиция не смогла закрепить успехи восставшего народа; даже напротив, — она способствовала разгрому восстания.
Решающую роль в восстании Ника сыграли народные массы. В VI в. народ был реальной политической силой и обладал необычайной политической активностью. При этом его разделение на партии ипподрома играло второстепенную роль, столкновения между ними порой носили лишь спортивный характер, значительно уступая по своей силе и эффективности совместной борьбе обеих партий против правительства. Это самым непосредственным образом касается восстания Ника, в ходе которого единство и сила народа проявились с необыкновенной полнотой, а деление его на партии почти не ощущалось. Восставшие стали грозной силой и успешно вели бои с отборными дружинами Велисария и Мунда. В руках народа оказался почти весь Константинополь, за исключением Большого дворца. Хотя народ, поднявшийся на борьбу стихийно и неорганизованно, не смог, несмотря на размах движения, выдвинуть своего вождя и пошел на поводу у аристократии, восстание Ника было прежде всего народным движением; именно таким изображают его современники и более поздние авторы.
После восстания Ника Юстиниан принял ряд мер по укреплению режима, но вместе с тем попытался ослабить недовольство различных групп населения, сделав ряд серьезных уступок — в первую очередь сенаторской аристократии и торгово-ростовщической верхушке столицы. Конечно, император не отказался ни от своих широких внешнеполитических планов, ни от мер по регламентации экономической жизни империи, но его политика утратила ту жесткую определенность, которая была свойственна ей в первые годы его правления. Она стала белее гибкой, в ней обнаружились колебания и лавирования между различными группами населения. Само законодательство стало более многословным и менее четким.
Тем не менее, несмотря на все его попытки, Юстиниану не удалось до конца привлечь на свою сторону ни сенат, ни торгово-ростовщическую верхушку, ни тем более народные массы. С 547 г. волнения вспыхивают с новой силой и следуют одно за другим. Поэтому значение восстания Ника заключается не в том, как это принято считать, что Юстиниан, разгромив все виды оппозиции, окончательно укрепил собственную власть, а скорее в том, что о" так и не смог установить ту автократию, к которой стремился в первые годы своего правления.
Список сокращений
АДСВ — Античная древность и средние века. Свердловск.
ВВ — Византийский временник. М.
ВДИ — Вестник древней истории. М.
ВО — Византийские очерки. М.
ВС — Византийский сборник. M. — Л.
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения. СПб.
ЗРВИ — Зборник Радова Византолошког института. Београд.
ПС — Палестинский сборник. Л.
ARBBCLSMP — Academie Royale de Belgique Bulletin de la classe des lettres et des siences morales et politiques. Bruxelles.
BM — Byzantina — Metabyzantina. Chicago.
BS — Byzantinoslavica. Praha.
Byz. — Byzantion. Bruxelles.
BZ — Byzantinische Zeitschrift. Munchen.
CFHB — Corpus Fontium Historiae Byzantinae. Series Berolinensis. B.
DOP — Dumbarton Oaks Papers. Wash.
EHR — Economic History Review. L.
FHG — Fragmenta historicorum graecorum. P.
JHS — Journal of Hellenic Studies. L.,
JRS — Journal of Roman Studies. L.
JOB — Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. Wien.
MGH, AA — Monumenta Germaniae Historica. Auctores antiquissimi. Hannover Berlin.
PG — J. — P. Migne. Patrologiae cursus completus. Series graeca. P.
PL — J. — P. Migne. Patrologiae cursus completus. Series latina. P.
RE — Pauly-Wissowa-Kroll. Real-Encyclopadie der klassischen Altertumswissenschaft. Stuttgart.
REB — Revue des etudes byzantines. P.
TM — Centre de recherche d'histoire et civilisation byzantines. Travaux et Memoires. P.
Библиография
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
1. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. — Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3, с. 1–4.
2. Маркс К. Хронологические выписки. — Архив Маркса и Энгельса. Т. 5, M., 1938, с. 5–21.
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21, с. 23–178.
4. Ленин В. И. О государстве. — Полное собрание сочинений. Т. 39, с. 64–84.
Источники
5. Агафий. О царствовании Юстиниана. Вступит, ст., пер., примеч. М. В. Левченко. М., 1953.
6. Византийская Книга Эпарха. Вступит, ст., пер. и коммент. М. Я. Сюзюмова, М., 1962.
6а. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Вступит, ст., пер. и коммент. Е. Ч. Скржинской. М., 1960.
7. Прокопий из Кесарии. Война с готами. Пер. С. П. Кондратьева. Вступит. ст. З. В. Удальцовой. М., 1950.
8. Прокопия Кесарийского
