Константин Пензев - Земли Чингисхана

Знающий людей благоразумен. Знающий себя просвещен. Побеждающий людей силен. Побеждающий самого себя могуществен. Знающий достаток богат. Кто действует с упорством, обладает волей. Кто не теряет свою природу, долговечен. Кто умер, но не забыт, бессмертен.

Сейчас, читатель, давайте вспомним процитированные выше слова Хэлфорда Джона Маккиндера (1861–1947), создателя теории «хартленда», который утверждал в 1943 году: «Замена контроля русских над глубинными районами континента на какой-либо иной не изменит географического значения осевой позиции (the pivot position). Если, к примеру, Китай, используя японскую организацию, развалит Российскую империю и завоюет ее территорию, на этом месте возникнет желтая угроза всемирной свободе, так как в таком случае Китай соединит преимущество широкого выхода в океан с ресурсами великого континента».[174]

Существует ли реальная угроза завоевания России китайцами? Лукавил ли Маккиндер или понимал некоторые вещи неправильно или неясно? Насколько может быть обоснована антикитайская пропаганда?

Изучение истории Китая показывает, что внешнеполитические проблемы есть всегда продолжение проблем внутренних. Если в большой стране наблюдается развал, царит несправедливость, права людей ущемляются, гражданам грозит голод и лишения, то овладеть такой страной может и какой-нибудь относительно незначительный по численности народ, спаянный жесткой дисциплиной и вдохновленный могучей идеей. Вторая сторона вопроса состоит в том, что после захвата власти в большой стране этому незначительному по численности народу придется в спешном порядке ломать свою национальную идентичность и перестраиваться в соответствии с культурой «стержневого» этноса, доминирующего в данной цивилизации. Почему? Просто для того, чтобы уберечь себя от обязательной в таких случаях национальной реакции со стороны культурного гегемона. Это первое замечание, хотя бы и относительно «японской организации». Японский народ, безусловно, немаленький, но по сравнению с ханьцами все равно невеликий — меньше в десять раз. Кроме того, далеко не все японцы переехали бы на жительство в Китай в случае его оккупации.

Второе замечание состоит в следующем. Какой основной, главный и, пожалуй, единственный аргумент выставляют люди, запугивающие россиян китайской угрозой? Этот аргумент — высокая численность ханьского населения Китая и связанные с этим определенные проблемы и сложности. Каким образом могут быть разрешены данные проблемы и сложности? В перспективе просматриваются два пути. Первый — искусственное ограничение рождаемости. Второй — завоевание новых земель. Причем относительно второго пути следует сразу отметить, что имеются в виду земли благодатные в сельскохозяйственном отношении и способные прокормить избыток населения. Зачем покорять Якутию, если затем, для здешних китайских переселенцев, придется ввозить продовольствие из провинции Хунань?

Здесь стоит, пожалуй, вспомнить одного широко известного вождя немецкой нации Адольфа Гитлера (да простят меня антифашисты) и его рассуждения по поводу демографического взрыва в Германии в его время. В чем, по мнению А. Гитлера, заключалась основная проблема Германии в начале XX века?

«Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода».[175]

Какие варианты выхода из данной драматической ситуации видел Гитлер?

«Дабы избегнуть ужасов, связанных с такой перспективой, можно избрать одну из четырех дорог.

1. Можно было по французскому образцу искусственно ограничить рождаемость и тем положить конец перенаселению….

2. Другой путь — тот, о котором нам уже давно прожужжали все уши и о котором кричат и теперь: путь внутренней колонизации…

3. Можно было либо приобрести новые земли в Европе, расселить на них излишки населения и предоставить таким образом нации и дальше жить на основе добывания себе пропитания на собственной земле.

4. Либо оставалось перейти к работе для вывоза, к политике усиленной индустриализации и усиленного развития торговли с тем, чтобы на вырученные средства покрывать потребности собственного народа…»

Первый вариант А. Гитлер категорически отклоняет: «…кто хочет обеспечить будущее немецкого народа на путях ограничения его рождаемости, на самом деле отнимают у него будущее». По второму пункту, т. е. по пункту интенсификации сельского хозяйства, фюрер напоминает, что возможности почвы небеспредельны: «Без сомнения, урожайность почвы можно до известной степени повысить, но именно только до известной степени, а вовсе не безгранично». А. Гитлер отклоняет второй вариант: «Поэтому совершенно ошибочно предполагать, что любое повышение производительности само по себе уже создает все предпосылки, необходимые для удовлетворения растущего народонаселения».

А. Гитлер видит два реальных пути: 1. Захват плодородных в сельскохозяйственном отношении земель в Европе (здесь, безусловно, имеется в виду Россия и прежде всего — Украина с ее мощными черноземами). «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены» (Там же.). 2. Политика вывоза, индустриализации и усиленного развития торговли.

По какому пути пошел А. Гитлер?

По первому.

Он развязал войну против России на уничтожение, далее крепко получил от русских по зубам, потерял десятую часть населения Германии, в конце войны признал расовую неполноценность немцев и застрелился, отравив перед этим свою сожительницу и собаку.

Сейчас, читатель, давайте поставим вопрос прямо. Собирается ли китайское руководство идти по гитлеровскому пути, т. е. захватить плодородные земли Украины и РФ (Сибирь и Дальний Восток, кстати, в этом отношении сомнительны), истребить славян, как неполноценный в расовом отношении народ и расселить на освобожденных землях китайцев-хань?

Ответ очевиден. Нет.

Китайское руководство избрало «французский образец», связанный с искусственным ограничением рождаемости. Это упомянутая выше программа «одна семья — один ребенок».

По сообщению сайта «Подробности» (по материалам Associated Press), от 28 декабря 2006 года, Китай не намерен изменять текущую демографическую стратегию, выраженную знаменитым лозунгом «Одна семья — один ребенок». Как заявил глава правительства КНР Вэнь Цзябао, планирование семьи является критически важным элементом стратегии модернизации Китая.

Как отметил Вэнь Цзябао, выступая на конференции по планированию семьи и населения, «правительство сохранит приверженность основной политике планирования семьи», улучшив при этом работу социальных служб и их руководства. По его мнению, крайне важно, чтобы деторо-даемость в китайской сельской местности, где проживают 800 миллионов из 1300 миллионов жителей страны, оставалась низкой.

Читатель может возразить, что данная доктрина китайского правительства может существовать только на бумаге или недостаточно жестко выполняться. Нет. Она существует не только на бумаге и выполняется не просто жестко, а весьма и весьма жестоко.

Несколько фактов, подтверждающих это.

В сообщении Ян Мина, радио «Свободная Азия», размещенном на сайте «Великая эпоха» (http://epochtimes.ru), говорится: «Согласно данным Китайской Ассоциации гуманитарной помощи, опубликованным 17 апреля в штате Техас, США, в городе Байсэ провинции Шаньси в Китае проводится крупномасштабная программа проведения принудительных абортов. В народном госпитале в районе Юцзян только в городе Байсэ была 41 беременная женщина, которым в тот день насильно ввели специальный препарат, вызывающий выкидыш».

Информационное агенство «Прима News» от 17.05.2005 сообщает: «Политика принудительных абортов в Китае. КИТАЙ, Пекин. Руководство китайских городов на юго-востоке страны принуждает женщин совершать аборты. Начиная с марта этого года, только в одном поселке Чеван (Chewang) уезда Цаншань (Cangshan) провинции (Shandong) сотни женщин подвергли принудительным абортам, что привело, по меньшей мере, к одному смертному случаю. Многих из них избивали и брали под стражу за сопротивление требованиям властей» (http://prima-news.ru).

Подозрение в причастности к принудительным абортам в Китае может даже послужить причиной для экономических санкций: «Руководство Фонда ООН по народонаселению сожалеет об отказе администрации Соединенных Штатов внести 34 миллиона долларов в бюджет этой организации. Выделение этих средств уже было одобрено Конгрессом США. Вашингтон мотивировал отказ ссылками на якобы имевшую место причастность фонда к принудительным абортам в Китае. Руководство фонда отвергло эти утверждения, как совершенно беспочвенные» (http://www.un.ru).