Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 - Валерий Федорович Солдатенко
С. В. Петлюра некоторое время лично не подписывал каких-то исторических документов, поощрял действия других (деятелей своего круга), и готовясь к новым решительным акциям.
Руководство Украинской Галицкой армии, оценивая, как бесповоротный, крах деникинщины и в очередной раз подчиняясь инстинкту самосохранения, в конце 1919 г. и в первые дни нового, 1920 г. совершило очередной непростой маневр, перейдя в советский лагерь под начало командования Красной армии. Формация стала именоваться Червонной Украинской Галицкой армией (ЧУГА)[315].
Но и на этом история для украинской воинской формации не закончилась. В момент наступления белой Польши в Советскую Украину в конце апреля – начале мая 1920 г. галичане решатся на восстание против «пригревшей» их советской власти, перейдут на сторону интервентов, будут частично взяты в плен, а также интернированы[316].
Из опыта УПА в 1919–1920 гг. можно сделать немало поучительных выводов, невольно напрашивающихся буквально из каждого сделанного командованием национальной воинской формации шага. Один главный, несомненный и всеобъемлющий заключается, очевидно в том, что национальные (националистические) идеи, воплощенные в самых патриотичных лозунгах, нередко очень громко звучат, но и очень легко предаются…
Этот урок сущностно проецируется и на историю украинско-российских отношений, в той их части, в которой на них оказывалось влияние, или хотя бы накладывался отпечаток позиции, поведения лидеров западноукраинского региона.
2. Против реставрации «единой и неделимой»
Для выбора перспективы украинско-российских отношений огромное значение имела борьба с белым движением – открытой мощной попыткой отбросить назад и Россию, и Украину от достигнутых революционных рубежей, повернуть колесо истории назад, к старым, отжившим порядкам, в первую голову, к возрождению «единой и неделимой России». В ней не предполагалось места ни демократии, ни национальной свободе, ни социальной справедливости.
Поход через Украину на Москву Добровольческой армии в 1919 г., установление деникинского режима относятся к самым драматическим эпизодам Гражданской войны. В то время были пережиты тягчайшие испытания и два народа отстояли свое право на будущее, отринув попытки вернуть их в средневековое монархическое централистское великодержавное прошлое.
Фактологическая сторона непростой исторической страницы (боевые действия, сущность политики) многократно изучалась и достаточно хорошо известна, и, как правило, крупных научных дискуссий у специалистов не вызывает.
Особую роль здесь играют, прежде всего, широко известные основанные на серьезной документальной базе пятитомные мемуары генерала А. И. Деникина. После появления в Париже и Берлине в 1924–1926 гг., они в полном объеме и в сокращенных вариантах не раз, начиная с 1928 г., переиздавались в СССР и в государствах, образованных после распада последнего. Кроме отдельных изданий[317] пространные перепечатки осуществляли такие многотиражные журналы как «Вопросы истории» (1991–1994 гг.) и прочие. Если и находятся желающие немного подправить выводы и оценки руководителя белого движения (надо сказать, во многих случаях жесткие, но объективные и самокритичные), как-то украсить (если не обелить) усилия, поведение идейных монархистов-единонеделимцев, то они находят веские, убедительные опровержения в труде самого А. И. Деникина.
Ссылка на его в общем-то доступный труд позволяет не останавливаться на подробном изложении хода событий с позиций белых и на их интерпретации сквозь призму настоящего. Значительно более важным представляется выяснение того, как разворачивалась и осуществлялась борьба с деникинским нашествием жителями Украины, которые были разбиты на несколько лагерей (в большинстве непримиримых, не готовых к совместным действиям даже перед перспективой и непосредственной угрозой смертельной опасности).
Поколебавшись некоторое время в принятии ответственного решения, направив к Волге не очень значительные силы, главную свою мощь командование Добровольческой армии бросило на Донбасс, где ей сначала противостояли войска Южного и Украинского фронтов. 13-я армия Южного фронта под командованием И. С. Кожевникова, в состав которой входили 3-я и 4-я повстанческие дивизии, впоследствии реорганизованные в 41-ю и 42-ю дивизии, держала фронт протяженностью 350 км по линии Гундоровск – Митякинск – Луганск, севернее Дебальцевого, южнее Бахмута и дальше на юг – до ст. Волноваха. От Волновахи до побережья Азовского моря действовала 3-я бригада Заднепровской дивизии 2-й Украинской советской армии.
В реализации своих дальнейших планов деникинцы рассчитывали на значительную помощь со стороны Антанты, с которой их связывали союзнические узы еще со времен царской России, боевая солидарность годов Первой мировой войны. Страны Антанты, прежде всего Англия и Франция, потерпев сокрушительное поражение с интервенцией на Юге в начале 1919 г., стремились во что бы то ни стало поквитаться с большевистским режимом, однако уже не столько усилиями собственных солдат, сколько поставками вооружения добровольцам, которые казались потенциально достаточно сильными (во всяком случае, многочисленными). По определению тогдашнего военного министра Великобритании У. Черчилля, его страна отправила А. Деникину 250 тыс. винтовок, 200 орудий, 30 танков и огромное количество боеприпасов[318]. Факт получения большого количества оружия от Англии подтвердил и сам А. И. Деникин. Он, в частности, говорит, что с марта по сентябрь 1919 г. белогвардейцы получили от Англии 558 орудий, 12 танков, свыше 1,5 млн снарядов и 160 млн патронов[319]. США поставили деникинцам 100 тыс. винтовок, более 3 млн патронов, около 300 тыс. пар сапог, много другого обмундирования[320]. Кроме того, страны Антанты усилили экономическую блокаду советских республик, начатую еще осенью 1917 г. Вместе с тем они принимали меры по организации против социалистической революции так называемого похода 14 государств, в котором должны принять участие Финляндия, Эстония, Литва, Польша, Румыния и другие страны.
Весной 1919 г. на юге начал завязываться главный узел Гражданской войны. В результате ожесточенных боев советские войска значительно потеснили белогвардейцев и вступили в центральную часть Донбасса. Особенно активные боевые операции велись в районе важного железнодорожного узла Дебальцево. Однако положение в Донбассе значительно осложнилось в связи с поражением на Северном Кавказе 11-й советской армии, которая отступила в Астрахань. Воспользовавшись этим, А. Деникин начал перебрасывать на Донбасс новые части, особенно кавалерию. Если в марте 1919 г. общая численность его войск здесь не превышала 21 тыс., то в апреле она увеличилась до 38 тыс. Белогвардейцы усилили натиск в направлении Луганск – Дебальцево.
На луганском направлении советские войска под давлением превосходящих сил врага с боями отошли к Луганску. Определенного успеха достигли части Заднепровской дивизии под командованием П. Е. Дыбенко, которые 1 апреля 1919 г. освободили Мариуполь и в последующие дни продвинулись на 30–40 км в направлении Таганрога. Успешное наступление на Таганрог и Ростов с запада угрожало окружением донецкой группировки белогвардейских войск.
Советское руководство, командование Красной армии считало двумя главнейшими задачами того момента на Юге освобождение Донбасса и помощь революции в Венгрии[321]. Однако
