Игорь Фроянов - Октябрь Семнадцатого (Глядя из настоящего)

231

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219.

232

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 230–231.

233

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219

234

Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. С. 67–68.

235

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 229.

236

Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.235; см. также: Катков Г.М. Февральская революция. С. 109.

237

Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.207.

238

Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 206.

239

Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.

240

Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.

241

Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 103–104.

242

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.41. С. 80.

243

Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С.296.

244

Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 298.

245

Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.

246

Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900.

247

Lehmann C.u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900. С. 178.

248

Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.

249

Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 10–11. — Чересчур своеобразную, граничащую с цинизмом трактовку обращения Горького в ЦК социал-демократической партии Германии дает А.С.Кац. Оказывается, "пролетарский писатель" не оценил должным образом "чистосердечное" признание Парвуса о потраченных деньгах. "Не поняв романтического настроя Парвуса, "буревестник революции" сообщил им (немецким социал-демократам. — И.Ф.) о проступке их (немецких-социал демократов) партайгеноссе" (Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. СПб., 1997. С. 255).

250

Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.

251

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 241.

252

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242. — Горький, как мы знаем, об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал.

253

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 242.

254

А.С. Кац, вопреки установленным фактам, почему-то пишет, что Парвус, "скрываясь от партийного суда, бежал в Турцию" (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255). Г.М. Катков вовсе не связывает переезд Парвуса в Константинополь с "партийным судом". "Так как Гельфанда социальное движение всегда интересовало в интернациональном масштабе, — пишет Катков, — он обратил внимание на неустойчивую ситуацию на Балканах. В 1910 году он перенес свою деятельность в Константинополь…" (Катков Г. М. Февральская революция. С. 93).

255

Щуб Д. "Купец революции". С.301.

256

Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168; Шуб Л. Ленин и Вильгельм II…. С. 229–230 (Д. Шуб приводит свидетельство М.Ю. Козловского о богатстве Парвуса); Солженицын А. И. Ленин в Цюрихе. С. 15, 235; Катков Г.М. Февральская революция. С. 93–94; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.203; Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.

257

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.

258

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.

259

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.

260

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238.

261

Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 238. — Нет никаких оснований заявлять, подобно Кацу, будто интересы и взгляды Ленина и Парвуса совпали (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255).

262

Катков Г. М. Февральская революция. С. 96.

263

Катков Г. М. Февральская революция. С. 95. -Как и о чем говорил Ленин с Парвусом в мае 1915 г., мы до сих пор не знаем. Тем не менее В. И. Кузнецов уверяет, будто "в мае 1915 года Ленин и Парвус ломали в Цюрихе головы над тем, как и на чьи деньги устроить политический кавардак в презренной для них России" (Кузнецов В. И. Измена// Был ли Ленин немецким шпионом?… Документы. С. 7).

264

Катков Г. М. Февральская революция. С. 95.

265

Шуб Л. "Купец революции". С. 321–322.

266

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т 46 С, 21.

267

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 60, 61–62.

268

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 421.

269

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 177.

270

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.

271

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.8. С. 101; Т.9. С.264. — Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264–265).

272

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 264–265.

273

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 265.

274

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 266.

275

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 273.

276

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.10. С. 16.

277

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.251.

278

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С. 252.

279

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.256: см. также: Т.Н. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. — Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто "Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. "Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель"-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати" (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина "Игра в парламентаризм", чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса "учителем и наставником Ленина" (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.

280

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.

281

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 83. — В статье "О германском и не германском шовинизме", увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, "к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием "Колокол", где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия "социалистических" лакеев немецкой империалистической буржуазии" (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Л. Шуба о том, что Ленин "в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его "ренегатом", "социал-шовинистом" и "немецким Плехановым"" (Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже-уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в еловая Ленина "вялую ругань", необходимую для "камуфляжа" финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: "Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как "ренегата", "социал-шовиниста", ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности" (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым ("мягким" и "вялым"), то это сугубо их личный вопрос связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.