Экономическая история Индии 1707-1857 гг. - Roy Tirthankar
Там же.
Там же.
Карен Леонард, "Теория "Великой фирмы" упадка империи Великих Моголов", Сравнительные исследования общества и истории, 21(2), 1979, 151-167; Дж. Ф. Ричардс, "Государственные финансы Великих Моголов и досовременная мировая экономика", Сравнительные исследования общества и истории, 23(2), 1981, 285-308.
Дуглас М. Пирс, "Война и государственные финансы в Британской Индии начала девятнадцатого века: The First Burma War", International History Review, 11(4), 1989, 628-47.
T.A. Heathcote, The Military in British India:The Development of British Land Forces in South Asia, 1600-1947, Manchester: Manchester University Press, 1995.
Месроб Вартаварян, "Открытая военная экономика: The British Conquest of South India Reconsidered, 1780-1799", Journal of the Economic and Social History of the Orient, 57(4), 2014, 486-510.
Дирк Х.А. Колфф, "Крестьяне борются за жизнь в ранней современной Северной Индии", в Эрик-Ян Цюрхер, ред: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2013, 243-265.
Ананда Бхаттачарья, "Переосмысливая восстание санньяси", Social Scientist, 40(3/4), 2012, 81-100.
Рила Мукерджи, "История Касимбазара: торговцы шелком и торговля в Индии восемнадцатого века", Обзор, 17(4), 1994, 499-554.
Обсуждение и некоторые цитаты см. в Tirthankar Roy, Natural Disasters and Indian History, New Delhi: Oxford University Press, 2012, Chapter 3.
Дэвид Мосс, "Колониальные и современные идеологии "общинного управления": Случай развития резервуарной ирригации в Южной Индии", Современные азиатские исследования, 33(2), 1999, 303-38.
Роман Штудер, "Индия и великое расхождение: Оценка эффективности зерновых рынков в Индии восемнадцатого и девятнадцатого веков", Journal of Economic History, 68(4), 2008, 393-437.
Анита Пракаш, "Система знаний коренных народов и колониальное вмешательство в Центральном Доабе в начале XIX века - некоторые наблюдения", Труды Индийского исторического конгресса, 70, 2009-2010, 413-420.
Неха Лал, "Мирзапур: Изменили ли железные дороги его коммерческий нарратив?", Труды Индийского исторического конгресса, 76, 2015, 408-425.
Арчана Калангуткар, "Марварцы в хлопковой торговле Мумбаи: сотрудничество и конфликт (около 1850-1950 гг.)", Труды Индийского исторического конгресса, 73, 2012, 658-667.
Амия Кумар Багчи, "Переход от индийской к британской системе денег и банковского дела 1800-1850 гг.", Современные азиатские исследования, 19(3), 1985, 501-19.
Прасаннан Партхасаратхи, "Вода и сельское хозяйство в Тамилнаде XIX века", Современные азиатские исследования, 51(2), 2017, 485-510.
Тиртханкар Рой и Ананд В. Свами, Право и экономика в колониальной Индии, Чикаго: University of Chicago Press, 2016.
Р.Е. Крантон и А.В. Свами, "Контракты, удержание и экспорт: Textiles and Opium in Colonial India,' American Economic Review, 98(3), 2008, 967-89; Bishnupriya Gupta, 'Competition and Control in the Market for Textiles: Индийские ткачи и английская Ост-Индская компания в восемнадцатом веке" в Джорджио Риелло и Тиртханкар Рой, ред: The World of South Asian Textiles, 1500-1850, Leiden: Brill, 2009, 281-308.
Раджеш Кочхар, "Хинду-колледж Калькутты пересмотрен: Его предыстория и роль Раммохуна Роя", Труды Индийского исторического конгресса, 72 (I), 2011, 841-862.
М.А. Патель, "Банковские операции коренного населения в штате Барода в конце XVIII и начале XIX века", Труды Индийского исторического конгресса, 40, 1979, 768-773.
4. Аграрный порядок
Контроль над землей был источником военной и государственной власти. Новому государству нужно было действовать, опираясь на эти знания, и укреплять свои позиции. Что оно и сделало? С другой стороны, сельскохозяйственное производство и продуктивность сельскохозяйственных угодий оказывали самое сильное влияние на уровень жизни простых людей. Любые изменения в верхах, если они влияли на культивацию, отражались на средствах к существованию и благосостоянии крестьян. Каков же был эффект?
Основные мероприятия нового государства преследовали две главные цели: демилитаризацию сельской местности и повышение продаваемости земли. Любой магнат, контролирующий землю и содержащий солдат, представлял собой потенциальную угрозу. Если таких людей становилось много, государство должно было либо подавить их, либо предложить им что-то в обмен на прочный мир. В ранних приобретениях в Бенгалии и на юго-восточном побережье государство предлагало им надежное право единоличной собственности на землю. В южной, западной и северной Индии, приобретенной позднее, плодородие земли было не таким, чтобы вместить много магнатов, контролирующих землю, и государство предложило крестьянам право собственности. Все другие права на землю, кроме права собственности, были запрещены. Предполагалось, что право собственности сделает землю более продаваемой и привлечет инвестиции в землю.
Не все из этих ожидаемых результатов реализовались. В целом цель демилитаризации была успешной. Землевладельцы военизированного типа, говоря относительно, отступили. Земля стала технически более пригодной для продажи, но инвестиций последовало немного. Однако, подавив власть местных вождей, новое государство создало условия для более плавной рыночной интеграции на контролируемых им территориях. Сельскохозяйственная торговля на востоке Гангских равнин восстановилась, как показано в главе 3.
Несмотря на изменения в торговых условиях, две структурные особенности изменились незначительно: география и сельскохозяйственная деревня. Тропические муссонные условия делали воду дорогим ресурсом и предоставляли ограниченные возможности для вмешательства человека с целью повышения урожайности.
Государства или возникновение колониального правления незначительно изменили положение сельских помещиков, крестьян и крестьянских коллективных органов. Ни демилитаризация, ни владение не привели к радикальному изменению условий жизни крестьян. Уместно начать главу с обсуждения географических и институциональных условий.
как менялись настройки и как они менялись.
География
Тропическая жара и высокая испаряемость поверхностных вод ставили сельское хозяйство в сильную зависимость от муссонных дождей. Такая зависимость приводила к тому, что один короткий сезон возделывания земли проходил в безделье, а в остальное время года крестьянин, помещик или государство оставались в нищете. Сезонность различалась по регионам. В Индо-Гангском бассейне плодородные аллювиальные почвы, наличие рек и каналов, принимающих талые гималайские снега и имеющих воду в течение всего года, и легкий доступ к подземным водам обеспечивали интенсивное земледелие во многих районах. На полуострове поверхностные воды были скуднее, поскольку таяния снега не было, а твердые горные породы делали доступ к подземным водам дорогим. Тем не менее, во всех регионах крестьяне в среднем за год проводили много дней в безделье. Высокая сезонность сельского хозяйства обусловила два фактора, которые в совокупности могли усилить политическую нестабильность. Во-первых, многие крестьяне в регионе могли вступить в местные армии в качестве солдат. Чем больше сельское хозяйство зависело от дождей, тем больше было потенциальных солдат на полставки. Большая часть Деканского плоскогорья была богата осадками, и армии Майсура и Маратхи набирали войска, опираясь на этот ресурс. Во-вторых, если в Индо-Гангском бассейне, в речных поймах и дельтах легкодоступные грунтовые воды делали возможным интенсивное сельское хозяйство, то в
На остальной территории Индии преобладали засушливые условия.
Власть Моголов была сосредоточена в Индо-Гангском бассейне. По мере ослабления империи сочетание этих двух условий увеличивало вероятность нападений на районы интенсивного сельского хозяйства с