Алексей Подъяпольский - Пропавшая история
Теперь же самое главное, из-за чего Поло дважды шли на Восток и почему был отравлен Александр Невский!
В Хотане трасса Шёлкового пути поворачивала на северо-восток, к Каракоруму и Пекину, но южнее Хотана находится горный хребет, соединяющий в единую горную систему Памир и Тибет. Эта горная цепь носит название… Каракорум!
Теперь поставим себя на место людей XIII века, которые могли одновременно узнать о «неувязке» со временем при поездке Александра Невского на Восток и о существовании двух мест с одинаковым названием «Каракорум», Что могли предположить люди XIII века?
Только то, что русский князь мог по дороге заехать и некоторое время пробыть в некоем месте, которое в Европе XIII века называли «страной пресвитера Иоанна», на Руси — Беловодьем, ныне же именуют Шамбалой!
В Европе XIII века заподозрили, что Невский сумел попасть в эту легендарную страну и получить её покровительство, а в союзе с Литвой и Галичем при такой поддержке он мог стать могущественным властителем со всеми вытекающими и очень неприятными для Европы последствиями!
Такая гипотеза в глазах «серьёзных» историков выглядит чистейшей фантастикой, но подтвердить это может сам… Марко Поло!
Он закончил в тюрьме свой «отчёт» и был отпущен в Венецию. Прошли столетия, его книгу «Описание мира» изучили вдоль и поперёк, находя в ней правду, правдоподобие, чистые вымыслы, слухи, легенды и сказки. Умён был младший Поло, уроки отца и дяди он усвоил отлично, был в курсе их дел и знал, что невыполнение данного им задания обрекает всех Поло на смерть. Поэтому он ловко вплёл в книгу рассказ о некоей победе Чингисхана в 1200 году: «Чингисхан решил посватать дочь священника Иоанна. Это предложение возмутило Иоанна, воскликнувшего: „Какое бесстыдство — сватать мою дочь! Или он забыл, что он мой слуга, мой раб? Я скорее сожгу свою дочь, чем выдам за него!“ Чингисхан пришёл в ярость, собрал войска, завоевал всю страну. Священник Иоанн был убит, его империя распалась».
Западные историки отмечают, что, судя по стилю книги, Марко Поло хотел включить этот рассказ в своё повествование любой ценой. Марко знал, что проверить это событие столетней давности невозможно из-за отсутствия у монголов каких-либо архивов, и понимал, что именно сообщения об этой стране ждут те, кто заставил всех Поло десятилетиями скитаться по свету. «Страна пресвитера Иоанна» была в данный момент ценой его головы, и умный сын и племянник венецианских купцов-разведчиков купил себе жизнь и свободу, заплатив за них чистейшей воды сказкой!
Марко Поло спокойно дожил до старости, скончавшись в Венеции в 1324 году. Он больше никогда не использовал свои знания разведчика в личных целях, поэтому его и считали в Венеции «добрым христианином», а таким людям Бог обычно помогает «воздать врагам их». Самое удивительное, что Марко Поло ещё при жизни мог убедиться в справедливости этих слов!
Западные историки ещё в начале XIX века установили, что первоначальным языком книги Марко Поло был французский, на итальянский она была переведена позже (да ещё и с ошибками). Первыми её читателями явно были жители Франции, а штаб-квартира какой организации находилась во Франции в XIII и XIV веках?
Спецслужбы иногда становятся сильнее собственных правителей, которые очень не любят подобных ситуаций. «Мастеров тайных дел» всегда в таких случаях «ставят на место» всеми способами вплоть до самых жёстких, предлог же для репрессий всегда можно найти…
В 1307 году король Франции Филипп IV Красивый при поддержке папы римского Климента V разгромил орден тамплиеров, чья штаб-квартира находилась во Франции (и который ныне считается самым загадочным рыцарским союзом), обвинив всех его членов в поклонении дьяволу. Следствие по делу тамплиеров длилось семь лет, что являлось в те времена огромным сроком, — обычно дела по обвинению «в связях с дьяволом» быстро завершались сожжением на костре.
Историки располагают лишь немногими документами этого процесса, основная их часть наверняка находится в архивах Ватикана, до сих пор закрытых для изучения. Открывать их Ватикан не желает: там скрыто столько «грязного белья», что если всё открыть для широкого ознакомления, то католической церкви придётся, без сомнения, очень туго!
На этом можно закончить краткое историческое расследование о «мастерах тайных дел», с древних времён кующих невидимые цепи для стран и народов…
ЛитератураВершинский А. Цепи куют мастера. — Техника — молодёжи. 1999. № 1.
Эро Ж. Марко Поло. Пер. с фр. Ростов-на-Дону, 1998.
Шишов А.В. Александр Невский. Ростов-на-Дону, 1999.
Снисаренко А.Б. Рыцари удачи. СПб., 1991.
Геноцид и массовые репрессии. Сборник ЭПК. Минск, 1996.
ПОГИБ ЛИ В УГЛИЧЕ ЦАРЕВИЧ ДМИТРИЙ?
15 мая 1591 года в Угличе при загадочных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного Дмитрий. Эта трагедия известна широко, версий за 400 лет было высказано несколько: от гибели от несчастного случая до убийства по приказу Бориса Годунова и подмены царевича с целью спасти его от убийства по приказу того же Бориса. Попробуем взглянуть на происшедшее в Угличе так, как сделали бы это Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро или патер Браун. Они начинали следствие, задавая себе первый и главный вопрос: кому это выгодно?
Действительно, кому была выгодна смерть девятилетнего царевича Дмитрия Иоанновича? Как ни странно, это было выгодно Борису Годунову, но, изучив обстоятельства угличского дела, Холмс, Пуаро и Браун вполне могли бы прийти к выводу, что Годунов невиновен!
Карьера Бориса Годунова началась при Иване Грозном. Сначала Борис стал зятем всемогущего шефа опричников Малюты Скуратова, а затем его троюродная сестра Ирина вышла замуж за одного из сыновей Грозного, Фёдора, ставшего после смерти Ивана IV царём. Царский шурин Годунов сделался соправителем царя Фёдора Иоанновича, сына Грозного от его первой жены Анастасии Романовой. Годунов происходил из бояр «худородных» (незнатных) и, став вторым лицом в государстве, приобрёл себе множество врагов среди бояр, считавших себя «великими», а Бориса — «выскочкой».
В те времена «худородному» боярину удержаться на вершине власти без жестокости было почти невозможно, но Годунов удержался. Его опорой был свояк (муж сестры) царь Фёдор, а посему Борис должен был беречь его как зеницу ока, ибо со смертью Фёдора окончилась бы не только карьера Годунова, но и жизнь — врагов у соправителя хватало с избытком!
Годунов действительно берёг Фёдора как мог, но и Дмитрия, сына Грозного и Марии Нагой, он тронуть не мог по двум причинам:
а) в случае смерти царевича враги Годунова, даже не найдя явных улик, сумели бы если не свалить его, то поколебать его влияние в стране;
б) Борис Годунов, прошедший «школу» опричнины и будучи зятем Малюты, тем не менее жестокостью не отличался. Историки это заметили — своих злейших врагов Борис в худшем случае насильно постригал в монахи или ссылал. Казней по «политическим» мотивам в бытность его соправителем практически не было.
Чтобы успешно противостоять интригам многочисленных врагов, Годунов должен был обладать недюжинным умом, который он явно имел. Но одного ума недостаточно — нужна точная информация о настроениях, господствовавших в боярской среде, — Шуйских, Мстиславских и многих других, чтобы вовремя «нейтрализовать» их постригом или ссылкой, не доводя дело до возможного кровопролития. Такие сведения могли поставлять хорошо оплачиваемые осведомители из боярского окружения, что позволяло Борису быть в курсе замыслов своих противников и вовремя их пресекать.
Иван Грозный, умирая, передал трон Фёдору, а младшему Дмитрию выделил удельное княжество со столицей в Угличе. Нельзя исключать, что здесь не обошлось без «подсказки» хитроумного Бориса, но этого вопроса касаться не станем.
Мария Нагая с сыном Дмитрием и многочисленной роднёй отбыла в почётную ссылку. Ей даже не позволили присутствовать на коронации Фёдора в качестве ближайшей родственницы, что являлось огромным унижением. Уже это одно могло заставить Нагих затаить зло на Бориса и иже с ним.
Годунов, зная и понимая это, сознавал также, что семейство теперь уже бывшей царицы представляет для него реальную угрозу. Для надзора за Нагими он прислал в Углич дьяка Михаила Битяговского, наделённого самыми широкими полномочиями. Его присутствие лишило Нагих почти всех прерогатив, которыми они обладали в качестве удельных князей, в том числе и контроля над доходами, поступавшими в удельную казну. Это могло ещё более усилить их ненависть к царскому соправителю, ибо удар по карману всегда очень болезненный!
Теперь же осмотрим место и обстоятельства происшествия, но сначала глазами современников.
Полдень 15 мая 1591 года, суббота. День жаркий. Мария Нагая вернулась с сыном из церкви с обедни. Она прошла во дворец, а сына отпустила погулять во внутренний дворик. С царевичем были: мамка (нянька) Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова, постельница Марья Колобова и четверо мальчиков, в том числе сыновья кормилицы и постельницы. Самым старшим из детей был сын Колобовой — Петрушка (Пётр). Дети играли в «ножички», но не ножом с плоским лезвием, а «сваей» — тонким стилетом с лезвием четырёхгранной формы, предназначавшимся для колющих ударов. Царевич Дмитрий страдал «падучей» болезнью (эпилепсией), и приступ начался, когда в его руке была свая-стилет. Падая, Дмитрий напоролся на остриё горлом. Подбежавшая Арина Тучкова схватила царевича на руки и, по её словам, «на руках его не стало». Мальчики были перепуганы, и Петрушка Колобов как старший бросился во дворец сообщить Марии о трагедии. Но потом произошло странное. Выскочившая во двор из-за обеденного стола Мария вместо того, чтобы, как всякая нормальная мать, броситься к сыну, схватила полено и обрушила его на голову мамки Волоховой, с силой ударив её несколько раз! Волохова упала с разбитой головой, а Мария при этом кричала, что «царевича зарезал Осип Волохов», сын мамки.
