Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Мой брат поступил в институт с направлением от совхоза, ему стипендию совхоз платил, т. е. после института он должен был в совхозе отработать 3 года, его распределяли в тот совхоз, который дал ему направление. Вчерашний школьник что знал о состоянии ветеринарной службы, о ее укомплектованности и кадровых проблемах? Да почти ничего! Поэтому он не задумывался о многом. Об очень многом. Вот закончил Славка институт и приехал в родное село, в родной совхоз. Получи пожалуйста ставку ветврача отделения. А главный ветеринарный врач совхоза — фельдшер. Старый кадр, уже на должности сидит больше, чем Славке лет. Опытный кадр. Только чего это опыт стоит?! Представьте на должности главного врача больницы опытного фельдшера. Сможете представить?
Вы думаете, что Славке сразу предложили занять должность главного ветврача? Как же! И после того, как он три года уже отработал и перестал быть молодым специалистом — даже мысли ни у кого такой не было. Во-первых, фельдшер — опытный кадр, во-вторых — член КПСС, да еще и член бюро райкома. Эти «опытные кадры» все становились членами КПСС поголовно. Поменять его на беспартийного, но с подходящим образованием? Так это вы про СССР тех лет почти ничего не знаете, если у вас такая мысль возникла.
А теперь представьте «среднюю температуру по больнице», если бы главными врачами в медицине становились бы фельдшера. Представили? Ветеринарный же врач — главная специальность в животноводстве, даже зоотехник — ерунда по сравнению с ветврачом. Представляете «среднюю температуру» по советскому сельскому хозяйству?
И как бы смогли врачи-медики разговаривать на медицинские темы со своим главным врачом больницы, если бы он был фельдшером, представляете? Разумеется, любой разговор на профессиональные темы сопровождался бы словами: «Товарищ, ваша компетенция в вопросах медицины имеет весьма существенные ограничения».
Поэтому пока мой брат работал по распределению в совхозе «Хорольский» любой контакт его со своим непосредственным начальником, главным ветврачом совхоза Лужным, проходил в «дружеской, непринужденной обстановке»…
* * *
Чтобы у читателя было хоть какое-то представление о профессии ветеринарного врача… Значительная часть тех выпускников ветфаков, которые отказались от профессии, испугались даже не реалий сельской жизни, они понимали, что работать по специальности не смогут. Если точнее, смогут, но не долго. А после нескольких лет ИТЛ по приговору суда — тем более не смогут. Но ведь фельдшера же работали? Здесь нужно понимать простую вещь, вот допустим, например, назначили медика-фельдшера хирургом в больнице. Прооперировал он больного и больной умер. Кто будет отвечать? Фельдшер? Да любой суд сразу уголовное дело прекратит. Отвечать будет тот, кто его на должность назначил. Если того, конечно, кто-то посмеет к ответственности привлечь. Так понятно?
Насчет меня часто «интеллигентные люди», особенно историки, отмечаются выкриками: ветеринар! Мол, профессия для тупых. Презренная насчет интеллекта ее обладателя. Впрочем, такого же мнения эти историки и о профессии военных, только об интеллекте военных… Впрочем, и об интеллекте тоже. Это Чапаев был военным, поэтому, когда ординарец у него спрашивал: «Василий Иванович, а ты бы армией мог командовать? А фронтом?» — Василий Иванович сомнения в собственной компетенции высказывал. А историки вовсю военных учат, на примерах прошедших войн, конечно. Уж они бы дивизии двигали куда надо! Уж они бы приказы такие отдавали, что никакой супостат дальше границы не шагнул, сразу возле погранзаставы был бы разгромлен! Они же видят, разбирая сражения минувших лет, только самую верхушку айсберга, что внутри дивизий, которые они бы двигали на картах по гениальным направлениям — им недоступно. Такое же у них о профессии ветеринара — они о ней знают только про то, как их котов в клинике лечили.
Первое, с чем я столкнулся, переведясь из меда на ветфак — профессия сложнее профессии медика. Не в обиду врачам. У них другая проблема — прямо сейчас человека угробить можешь. И значительно многообразнее ответственность. И административная, и уголовная. Ветеринарное Законодательство — 4 толстенных тома, в сотнях статей отсылки к Уголовному Кодексу, статьи которого грозят ветврачу за малейшую некомпетентность.
Для совхозного ветврача лечение животных — даже не на втором плане. Оно где-то совсем сзади. У нас оно было даже что-то навроде хобби. Кому нравилось, тот занимался.
Чума, туберкулез, бруцеллез, сибирская язва, ящур, пастереллез, паратиф, лейкоз… Многие заболевания общие для животных и человека. Особо опасные инфекции. У тебя в хозяйстве десятки тысяч голов скота. Да еще и не одного вида. Как правило, в хозяйстве у тебя 8–9 обязательных вакцинаций от угрожаемых инфекций. И они не ежегодные, у тебя постоянное движение скота, постоянное обновление стада. Вакцинации идут непрерывно по всем заболеваниям весь год. У тебя еще исследования на наличие опасных инфекций, как правило — исследование крови. Как правило, по 4–5 инфекциям. И они тоже не ежегодные, стадо постоянно обновляется и они идут круглый год. И кровь у коровы на исследование взять, это не у человека из вены. У человека рогов и копыт нет, да и он понимает, что доктора бить нельзя, доктор зла не желает. А у хряка с клыками по 15 сантиметров — представляете? Оно домашнее, конечно, только эти клыки на лодыжке чувствовать как-то не очень…
Кроме того, ты должен все эти мероприятия уложить в технологию продуктивного стада. Не просто, к примеру, завтра запланировать взятие крови на исследование на бруцеллез. Вот завтра — тебе удобно! А завтра стадо на выпасе — ты будешь с лассо по пастбищу бегать? А еще тебе нужны помощники, чтобы кто-то загонял, держал… Нужно и это предусмотреть, лишних рук в совхозах не было. Один график вакцинаций и исследований — это не график дежурств на кафедре военной истории.
И разумеется, тебе нужно лично рассчитать потребность в вакцинах, сыворотках, материалах, оборудовании, инструментах, лекарствах. Никто за тебя это делать не будет. Неправильно посчитаешь, например, потребность в вакцине от сибирской язвы, закончится она у тебя посреди года, так в этом финансовом году уже выделены в бюджете хозяйства на нее средства, теперь тебя сожрут с потрохами, если статью посреди года пересматривать придется, чуть не в крае-области этот вопрос решать нужно будет. Лишнее насчитаешь — за растрату тоже по головке не погладят.
Да, еще технологии на тебе. Контроль за ними. Прозеваешь возникновение массового заболевания у животных из-за отклонения от технологии — на тебя повесят весь экономический ущерб.
И каждое неожиданно умершее животное — постоянный мандраж еще до того, как ты к нему с секционным ножом
