Неизвестен Автор - Разные статьи по теме, людях
обнаружен труп мальчика со следами нанесенных ран,
число которых насчитывалось около 13-ти. В прессе
поднялся страшный шум о христианском мальчике,
умученном жидами. Но вскоре выяснилось, что убиенный
мальчик Иосель Пашков был евреем, а выявленный
следствием убийца-рецидивист Иван Гончарук украинец
или, как тогда говорили, малоросс. Начавшаяся вскоре
война не позволила следствию выяснить вопрос о
причастности Гончарука к гибели А.Ющинского.
Во время процесса стороной обвинения приводилось
множество случаев якобы совершенных евреями ритуальных
убийств, но все эти случаи были рассчитаны на
неосведомленность публики. Пришлось защите опровергать
каждый случай, в том числе и те, что приведены в
работе В.Даля "Розыскание о убиении евреями
христианских младенцев и употребления крови их",
изданной в 1844 году. Вообще-то слово "разысканье" по
словарю того же В.Даля означает: "исследование,
рассмотрение дела по всем источникам", именно "по
всем". Уважаемый же Владимир Иванович, столь
скрупулезный в толковании различных слов и
словосочетаний в этом же щепетильном вопросе, не
проявив присущую ему тщательность, опубликовал
тенденциозно подобранные публикации различных времен.
Чего стоят в его многочисленном списке якобы
совершенных ритуальных убийствах даты из времен
разгула инквизиции, когда под пытками многие
соглашались, что летали на метлах посудачить к ведьмам
товаркам, а иные что не могут уснуть, не выпив
стакан-два младенческой крови, закусив жареной
печенкой молодой девицы.
Для примера можно привести случай, когда в 1475 году в
Триенте жертвой ритуального навета пали несколько
евреев, сознавшихся, что в Великий Четверг (четверг
Страстной Седмицы) они в синагоге замучили до смерти
христианского младенца Симона с целью извлечения крови
для приготовления пасхальной мацы. Однако в том году
еврейская Пасха приходилась как раз на Великий Четверг
23 марта, то есть началась вечером 22 марта, и именно
22 марта еврейским законом предписывалось употребление
пасхальной мацы, которую, надо полагать, приготовили
еще раньше. Тогда, спрашивается, зачем нужно было
убивать мальчика через несколько дней после
приготовления мацы? Ответ вытекает из письма
триентского епископа Гиндербаха папе Римскому, в
котором он пишет, что евреи сознались в злодеянии
после применения к ним несколько раз повторяемых и от
раза к разу усиливающихся пыток.
В другом случае двое из евреев, обвиненных в убийстве
католического монаха Фомы в Дамаске в 1840 году, даже
умерли в тюрьме от перенесенных пыток. Описания пыток,
примененных к подозреваемым дамасским евреям,
описанные независимым экспертом, посланным на место
происшествия крупным лондонским христианским
миссионерским обществом, заставляют содрогнуться.
Немудрено, что обвиненные, признаваясь в несодеянном,
предпочли смерть столь ужасным пыткам. Таких примеров,
когда к совершенному убийству евреи не имели никакого
отношения, но понесли наказание, можно привести
множество. В большинстве случаев сценарий обвинения
один и тот же: пропал или зверски убит христианский
ребенок или взрослый христианин, свидетелей нет,
подозреваются евреи, на основании подозрения
предъявляется обвинение, обвиняемых пытают, под
воздействием пыток они признаются, дабы принять смерть
вместо страшных пыток, которые хуже смерти. Результаты
такого вот судопроизводства и включил В.Даль в
свое "непредвзятое" розыскание.
Кстати, известны случаи, когда исчезнувшие дети, якобы
убитые евреями, вскоре обнаруживались живыми и
здоровыми. Так, в 1844 году евреи деревни Гтобиковка в
Галиции, обвиненные в убийстве мальчика сироты с целью
получения крови, лишь чудом избежали уже готовившегося
избиения, после того как выяснилось, что мальчик жив и
здоров, а исчез он по простой причине сбежал от
дурно обращающегося с ним хозяина (Г.Л.Штрак "Кровь в
верованиях и суевериях человечества").
Не приводит В.Даль и случаи, когда, после выявления
истинных убийц, обвиненные евреи были оправданы. Так в
1317 году евреи французского местечка Шинон обратились
в парламент с жалобой на то, что четверо их
соплеменников были обвинены в убийстве христианского
ребенка, и двое, после того как не выдержали пыток и
сознались, были повешены, другие же двое устояли и
находятся в тюрьме (Boutaric, "Парламентские акты",
II, N 4827, 5 мая 1317 г.). Следствие, проведенное по
поручению парламента, довольно быстро выявило истинных
убийц среди христиан (там же, N 4936, 12 июля, 1317
г.). Но зачастую подстрекаемая толпа расправлялась над
евреями, не дожидаясь окончания следствия и решения
суда. Вообще, среди довольно обширных списков случаев
подозрений на ритуальные убийства в различных
источниках то и дело встречаются фразы: "евреи были
истреблены, имущество их разграблено". Может в этом и
скрывается истинная причина возникновения большинства
дел?
Если бы у В.Даля была цель объективной оценки
подозрений на ритуальные убийства, то есть на самом
деле провести "розыск", то в список источников, взятых
им за основу, он бы включил и многочисленные
официальные заявления государственных и религиозных
деятелей об абсурдности этих подозрений. Первое
официальное расследование по кровавому навету было
проведено в 1236 году по приказу германского
императора Фридриха II, поставившего вопрос, нужна ли
евреям христианская кровь и получившего отрицательный
ответ от созданной им научной комиссии. Среди
источников, на которые ссылается В.Даль, часто
встречаются откровения бывших иудеев, обращенных в
христианство, которые обвиняли своих соплеменников в
ритуальных убийствах, но справедливость требует
привести и высказывания христиан из евреев,
категорически отрицающих наличие изуверских обрядов в
уже чуждой им религии. Так обращенный еврей
А.Зонненфельд в 1753 году писал: "Если бы все то, что
рассказывается, было правдой, то нельзя было бы
осуждать христианские власти, если бы они преследовали
этот проклятый народ извергов огнем и мечом... Но,
хотя я под руководством моего отца, старшего раввина
Берлина, с самой ранней юности изучил подробнейшим
образом самые скрытые тайны всего еврейства, так как
они хотели сделать из меня впоследствии человека
своего ремесла, я могу, однако, поклясться перед Богом
моей душой и совестью, что это самая великая неправда,
которую когда-либо слышал свет". Тогда как же
воспринимать противоположные откровения христиан,
бывших евреев? Надо полагать, что люди эти, из шкурных
интересов принявшие христианство, из этих же интересов
своих бывших соплеменников и обвиняли. Были
такие "свидетели" из иудеев и на процессе Бейлиса.
Уместно было бы привести и монаршую волю Александра I,
объявленную 6 марта 1817 года министром просвещения
князем Голицыным о том, что "по неосновательному
подозрению на евреев, будто они употребляют в
опресноках христианскую кровь, неоднократно были
деланы во время польского правления на них наветы в
умерщвлении христианских детей, но производившиеся
следствия доносов сих не оправдывали... Его
императорское величество, принимая во внимание, что
таковые наветы и прежде неоднократно опровергаемы были
беспристрастными следствиями и королевскими грамотами,
высочайше повелеть мне соизволили объявить всем
господам управляющим губерниям монаршую волю, чтобы
впредь евреи не были обвиняемы в умерщвлении
христианских детей без всяких улик по единому
предрассудку, что якобы они имеют нужду в христианской
крови".
Правда через несколько лет император Николай I вынес
свое, несколько иное мнение о ритуальных
убийствах: "... по моему мнению... между евреев
существует, вероятно, изуверы или раскольники, которые
христианскую кровь считают нужною для своих обрядов.
Сие тем более возможным казаться может, что, к
несчастью, и среди нас, христиан, существуют иногда
такие секты, которые не менее ужасны и непонятны,
например, сожигальщики и самоубийцы... Словом, не
думаю отнюдь, чтобы обычай сей мог быть общим евреям,
не отвергаю однако, чтобы среди их не могли быть столь
же ужасные изуверы, как и между нас, христиан". Надо
полагать сделать на такой вывод императора подвигнуло
прочтение "розыска" В.Даля, либо откровения монаха
