Михаил Тихомиров - Труды по истории Москвы
639
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго: Повести о Мамаевом побоище // Отчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 79—204.
640
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 133–134.
641
Ржига В. Ф. Слово Софония Рязанца о Куликовской битве («Задонщина») // Ученые записки Московского гос. педагогического института им. В. И. Ленина. М., 1947. Т. 43 (далее – Ржига В. Ф. Слово). Воинские повести древней Руси / Под редакцией В. П. Адриановой—Перетц. М.; Л., 1949. С. 143–165 (Слово о Куликовской битве Софония Рязанца [ «Задонщина»]).
642
См.: Ржига В. Ф. Слово. С. 77.
643
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 127.
644
Смирнов А. Третий список Задонщины по Синодальному скорописному сборнику XVII века // Русский филологический вестник. 1830. № 2. С. 283.
645
Воинские повести. С. 39.
646
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 300. «Распространения Уваров—ского списка не интересны и нового ничего не дают». Там же. С. 285–286 и 290.
647
Тихомиров M. Н. Новгородский Хронограф XVII века // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1940. Вып. 7. С. 66—114. Рукопись хранится в ГИМ, Забелинское собрание (№ 261, л. 262–292).
648
Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 45.
649
ПСРЛ. Т. XX. С. 218.
650
Шамбинаго С. К. Указ. соч. С. 125; Воинские повести. С. 38. В. Ф. Ржига очень неудачно «на ковыли земли» исправил – «на ковыли зелене».
651
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение. Т. I. С. 414–416.
652
Забел., № 261, л. 273.
653
Тихонравов Н. С. Древние жития Сергия Радонежского. М., 1892.
654
Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 54; Забел., № 261, л. 275 об.; ПСРЛ. Т. XVII. С. 92.
655
Забел., № 261, л. 276.
656
Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 69.
657
Забел., № 261, л. 286 об.
658
И. Срезневский отмечает в своем словаре, что слово «хобот» обозначает «хвост» и «бунчук» (последнее с вопросом), но хоботы обозначают здесь длинные концы стягов, колеб—лющ 45 иеся от ветра.
659
Еловцы – длинные завершения «шлемов».
660
Забел., № 261, л. 279.
661
Шамбинаго С. К. Указ. соч. С. 8 и далее (приложение).
662
Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику. СПб., 1892. С. 144–145.
663
Рогожский лет. С. 116.
664
ПСРЛ. Т. XI. С. 68.
665
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 133; Т. XI. С. 73–80.
666
ПСРЛ. Т. XXII. С. 425.
667
ПСРЛ. Т. XI. С. 221–223.
668
Троицкая лет. С. 350.
669
Герберштейн С. Записки. С. 32.
670
Троицкая лет. С. 351. По Супральской летописи, 4 марта (ПСРЛ. Т. XVII. С. 27). Известия Супрасльской летописи отличаются особым характером, показывающим их достоверность, несмотря на краткость.
671
ПСРЛ. Т. XXV. С. 158. «Князь Юрьи Данилович повеле убити князя Костянтина Ря—заньского, его же поимал отец его на бои».
672
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 87.
673
Троицкая лет. С. 355. В своем завещании Симеон Гордый и называет себя вторым именем – Созонтом, данным ему в честь того святого, который праздновался в день его рождения.
674
Троицкая лет. С. 356.
675
Там же. С. 357; Новгородская лет. С. 97.
676
Новгородская лет. С. 346.
677
Рогожский летописец. С. 55.
678
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 104; Рогожский летописец. С. 80.
679
ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. 2–е изд. Рогожский летописец. С. 76–77.
680
Рогожский летописец. С. 90.
681
Там же. С. 94–95.
682
См.: Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом. С. 608–610.
683
ПСРЛ. Т. XVII. С. 378–379.
684
Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 14 (приложение).
685
ПСРЛ. Т. VI. С. 93.
686
ПСРЛ. Т. XI. С. 62–63, 65.
687
Приводится по списку сказания о Мамаевом побоище (ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 283 об. Хронограф XVII века).
688
Рукопись ГИМ. Синод. собр., № 667. Синодик. Л. 68–68 об. Этот Синодик напечатан в «Древней российской вивлиофике», но очень неисправно.
689
Рукопись ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 290–292.
690
ПСРЛ. Т. XI. С. 206.
691
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157. См. также в ПСРЛ. Т. XXIII. С. 142–143; Т. XXIV. С. 174–175. По другим известиям, Едигей подошел к Москве 23 ноября в пятницу и стоял у города месяц (Русские летописи по списку Никифорова. С. 61, отд. оттиск из Чтений ОИДР за 1897 г.). Однако летопись прямо указывает на 1 декабря (ПСРЛ. Т. XXIV. С. 174).
692
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157–158.
693
ПСРЛ. Т. XI. С. 232–233; Т. XVIII. С. 163–164.
694
ПСРЛ. Т. XI. С. 238.
695
ПСРЛ. Т. XXII. С. 258. О том же рассказывается с любопытными подробностями в кратком Временнике (рукопись ГИМ. Забел. собр., № 262. Л. 198 об.): «В лето 955–е в зиме царь Махмет приходил к Мурому, а князь великий сам тогда был в Муроме и татар побили множество по селам. Того же лета прииде Маматяк царевичь изгоном с братом своим с Якупом (л. 199) на великого князя Василья Васильевича и бысть бой и сечя зла у града Суждаля на поле, и убитых бысть много, и сам князь великий крепко ратовашеся, яко до ста татаринов ссе—чи, и самого его ранили во многих местах, правыя руки три перста отсекоша, а левую руку насквозь пронзоша, на главе же болши 13 ран. И взяша царевичь великого князя жива да князя Михаила Андреевичя июля в 6 день».
696
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 194–196; Т. XII. С. 65.
697
ПСРЛ. Т. XII. С. 66.
698
Там же. С. 67–69; Т. XXII. С. 259. Сторонники Шемяки постучали в ворота и на вопрос, кто приехал, ответили: «Князь Дмитрий Юрьевич приехал». Стража открыла ворота по обычаю.
699
ПСРЛ. Т. XII. С. 67 и т. XXII. С. 436. Ивану Старкову принадлежало дворовое место на Подоле (см. ДДГ. С. 177–178).
700
ПСРЛ. Т. XII. С. 69; по Хронографу, Василий был ослеплен 13 февраля (Т. XXII. С. 436).
701
ПСРЛ. Т. XII. С. 72.
702
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 208. «И прорекоша ему (кому – подьячему Беде или Василию Темному – неясно) людие мнози, яко не надолго будет времени его и по мале сбысться ему». (ПСРЛ. Т. XXIII. С. 155).
703
ПСРЛ. Т. XVIII. С. 206.
704
37 Рукопись ГИМ. Чудов. собр., № 312. Четья—Минея 1600 года, 31 марта. Л. 496 об. – 497.
705
Иванна
706
грешную
707
азъ
708
Черкизовское
709
Гутифцовское
710
чюдотворецъ
711
есмя
712
резники
713
Очерки «Москва – столица государства» и «Подмосковный край» составили существенную часть опубликованной в 1962 г. монографии М. Н. Тихомирова «Россия в XVI столетии», фундаментального историко—географического исследования, данные которого развивают на более позднем материале тематику монографий «Древнерусские города» и «Средневековая Москва в XIV–XV вв.». Главы монографии, относящиеся к Москве и Подмосковью, воспроизводятся в настоящем сборнике (С. 66—155) – Прим. ред.
714
История Москвы. Т. 1. Период феодализма XII–XVII в. М., 1952. С. 179.
715
Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 1955. Вып. II. С. 113.
716
Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Перевод Ю. В. Готье. Л., 1938. С. 76. Путешествие Дженкинсона в 1567–1568 гг.
717
Герберштейн С. Записки о московитских делах / Перевод А. И. Малеина. СПб., 1908. С. 99.
718
Флетчер Д. О государстве русском. 2–е изд. СПб., 1905. С. 17.
719
ГИМ. Успенское собр., № 64. Синодик конца XVI в. Л. 95.
720
История Москвы. Т. 1. С. 242.
721
Штаден Г. О Москве Ивана Грозного: Записки немца—опричника / Перевод и вступительная статья И. И. Полосина. М., 1925. С. 80.
722
История Москвы. Т. 1. С. 240–241.
723
РИБ. Т. II. Стб. 248.
724
Пискаревский летописец. С. 104–105.
725
Там же. С. 124.
726
Забелин И. Материалы для истории, археологии и статистики Москвы. М., 1891. Ч. 2. С. 1105–1106.
