Коллектив Авторов - От сентиментализма к романтизму и реализму

479

См., например, статью Григорьева «Об элементах драмы в нынешнем русском обществе» (Театральная летопись, 1845, № 7, с. 74).

480

В этой связи напомним замечание Б. В. Томашевского о том, что от «Домика в Коломне» – «рассказа о малых людях, о петербургском захолустье» – «ведет начало наша „натуральная школа“, которая через „Шинель“ Гоголя и „Бедных людей“ Достоевского привела русскую литературу к социальному роману середины XIX в.» (Томашевский Б. Пушкин, кн. 2. М. – Л., 1961, с. 393).

481

Современник, 1848, т. VIII, отд. III, с. 60.

482

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2. М., 1956, с. 416. – Характерный признак «отставания» от времени «рефлективной» лирики – появление пародий и карикатур на наиболее известных авторов, сосредоточивших свое внимание на этом роде поэзии. Известны, например, две карикатуры на Губера в «Ералаше» 1847 г. На одном рисунке скелеты несут Губера, рассматривающего череп; на другом поэт изображен как завсегдатай светских маскарадов – под рисунком подпись из его стихов: «Тяжело, не стало силы, ноет грудь моя, злое горе до могилы дотащу ли я?».

483

Такой же смысл и второго из сатирических рисунков (карикатуры на Губера), помещенного в «Ералаше».

484

Ист. вестн., 1890, т. 40, с. 296–299.

485

На связь этого цикла Некрасова с современной ему прозой, в частности со статьей А. И. Герцена «Капризы и раздумье», указал И. Г. Ямпольский (см.: Ямпольский И. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870-х гг., с. 63–64).

486

Рус. слово, 1861, № 12, отд. II, с. 62–63.

487

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 2, с. 327.

488

На связь стихотворения Некрасова с кольцовской традицией указал В. Гиппиус в своей статье «Некрасов в истории русской поэзии XIX века» (см.: Литературное наследство, т. 49-50. М., 1946, с. 36).

489

Поэты 1840–1850-х годов, с. 283.

490

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 5. М. – Л., 1949, с. 93.

491

Поэты 1840–1850-х годов, с. 180.

492

Поэты-петрашевцы, с. 113–114.

493

Устав «Союза Благоденствия». – В кн.: Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 270.

494

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 13. М. – Л., 1937, с. 341. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

495

Телескоп, 1831, ч. 1, № 3, с. 383.

496

То есть Трифоном (вместо Аристарха) – описка Пушкина.

497

Погорельский А. Двойник, или Мои вечера в Малороссии. Монастырка. М., 1960, с. 47.

498

Труды Вольного общества любителей российской словесности, 1823, ч. 24, с. 125.

499

См.: Рус. архив, 1908, № 10, с. 257.

500

Альциона на 1833 год. СПб., 1833, с. 177.

501

Погодин М. Повести, ч. 1. М., 1832, с. 178.

502

Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972, с. 321 (впервые: Телескоп, 1832, № 17).

503

См.: Вацуро В. Э. От бытописания к «поэзии действительности». – В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 211–212.

504

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 687. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

505

Полевой Н. Мечты и жизнь. Были и повести, ч. 1. М., 1833, с. 85.

506

Там же, ч. 2. М., 1834, с. 109.

507

Там же, с. 79.

508

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 1. М., 1958, с. 565–566.

509

Литературное наследство, т. 43–44. М., 1941, с. 519.

510

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1958, с. 660.

511

Там же, с. 637.

512

Алексеев М. П. Этюды о Марлинском. Иркутск, 1928, с. 33.

513

Бестужев-Марлинский А. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 665.

514

Одоевский В. Ф. Соч., ч. 2. СПб., 1844, с. 331.

515

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 10. Л., 1940, с. 248.

516

Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л., 1975, с. 181.

517

Рус. архив, 1879, № 5, с. 122.

518

Павлов Н. Ф. Повести и стихи. М., 1957, с. 212.

519

Булгарин Ф. Иван Выжигин, ч. 1. СПб., 1829, с. IV.

520

История русского романа, т. 1. М. – Л., 1962, с. 265.

521

Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. М., 1956, с. 11.

522

Загоскин М. Н. Рославлев, или Русские в 1812 г. М., 1955, с. 13.

523

Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем, ч. 1. М., 1832, с. XLII–XLV.

524

Лажечников И. И. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1963, с. 127.

525

Там же, с. 51.

526

Там же, с. 322.

527

Вельтман А. Приключения, почерпнутые из моря житейского. Саломея, кн. 1. М., 1848, с. 1.

528

До того, в 1829 и 1830 гг., Пушкин опубликовал два отрывка из романа «Арап Петра Великого», оставшегося незаконченным. Но до выхода «Вечеров» Гоголь также напечатал (анонимно) одну из вошедших в этот цикл повестей под заглавием «Басаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала» (1830), главу из неоконченного исторического романа «Гетьман» (1831) и две главы из «малороссийской повести» «Страшный кабан» (1831), одну из них – под псевдонимом «П. Глечик».

529

Факт, отмеченный Чернышевским, но далеко не всегда учитываемый исследователями, загипнотизированными литературным старшинством Пушкина-поэта над прозаиком Гоголем. Так, например, по мнению Г. А. Гуковского, «Гоголь усвоил для „Вечеров“ трехчастную композицию авторского образа, данную „Повестями Белкина“» (Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. – Л., 1959, с. 41). Гоголь решительно ничего из «Повестей Белкина» усвоить не мог, поскольку написал и сдал в типографию первую часть «Вечеров» до знакомства с Пушкиным, а вышла она несколько раньше «Повестей Белкина».

530

Из своих многочисленных художественно-прозаических начинаний Пушкин полностью осуществил и опубликовал, помимо «Повестей Белкина», только два: «Пиковую даму» (1834) и «Капитанскую дочку» (1836). За те же годы, т. е. еще при жизни Пушкина, Гоголь создал и опубликовал семнадцать из девятнадцати своих повестей, не считая написанного прозой «Ревизора».

531

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

532

Наиболее подробно этот вопрос освещен в статье Н. Н. Петруниной и Г. М. Фридлендера «Пушкин и Гоголь в 1831–1836 годах» (см.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 4. Л., 1960, с. 197–228).

533

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3. М., 1947, с. 18.

534

См. обстоятельную статью М. И. Гиллельсона «Проблема России и Запада в отзывах писателей пушкинского круга» (Рус. лит., 1974, № 2, с. 121).

535

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М. – Л., 1949, с. 27.

536

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 97. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

537

Канунова Ф. З. Некоторые особенности реализма Гоголя. Томск, 1962, с. 92.

538

См.: Фридлендер Г. М. Вопросы реализма в творчестве Гоголя 30-х годов. – В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XIX века. М. – Л., 1961, с. 73.

539

См.: Машинский С. Гоголь. 1852–1952. М., 1951, с. 65.

540

Гердер И.-Г. Избранные соч. М. – Л., 1959, с. 324–325.

541

Гиппиус В. В. Н. В. Гоголь. – В кн.: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 1, с. 28.

542

См.: Карпенко А. О народности Н. В. Гоголя. (Художественный историзм писателя и его народные истоки). Киев, 1973.

543

Пономарев С. М. А. Максимович. Биографический и историко-литературный очерк. – Журн. Мин-ва нар. просвещения, 1871, № 10, с. 211.

544

Последний выразительный штрих первопечатной редакции, к сожалению, выпал из редакции, принятой в академическом издании за окончательную.

545

Герцен А. И. Собр. соч., в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 228–229.

546

Манн Ю. Комедия Гоголя «Ревизор». М., 1966, с. 19–20.

547

Цит. по кн.: Пыпин А. Н. Общественное движение при Александре I. СПб., 1900, с. 550. Приложения. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).

548

См.: Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924, с. 167.

549

Очевидно, это описка. Следует думать, что имеется в виду не второй том, а первая часть первого тома.

550

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 774.